Apple、バウンスバック特許を巡りサムスンに対しオランダで広範な差し止め命令を勝ち取る

サムスンは、アップルのバウンスバック特許の侵害を巡るオランダでの控訴で敗訴し、その結果、告発されたデバイスおよびサムスンが導入した、または導入する予定の他のすべての侵害デバイスの販売に対する広範な差し止め命令が下された。

もともとハーグ地方裁判所は受賞Appleは2012年11月の命令で、Samsung Galaxyデバイスの侵害を禁止した。

その禁止は欧州特許を中心としたものだったEP2059868これは、ナビゲーションと写真の直接操作を簡素化するために Apple が発明した iPhone の技術をコピーし始めた、Google の標準 Android 2.2.1 以降をサムスンが使用したことに関するもので、単に「バウンスバック」特許と呼ばれることが多いです。

サムスンがオランダでアップルの知的財産を侵害していることが判明してからほぼ1年後、ドイツの裁判所はGoogleに説得されたスティーブ・ジョブズ氏が2007年にiPhoneの新技術を最初に発表したのは「先行技術」であり、ドイツでは合法であるという論理に基づいて、同じ特許に対するAppleの権利を放棄した。サムスンの遅延戦略は、侵害禁止措置が同様に侵害するすべてのデバイスに拡大されたという点で失敗した。

サムスンはドイツでの訴訟後もオランダでアップルの勝訴を争い続けたが、ハーグ控訴院で再び最終判決で敗訴した。

この訴訟は何年も続いているため、侵害が判明したオリジナルの製品は現在、オリジナルの Galaxy S、SII、Ace などの比較的古いモデルになっています。しかし、サムスンの遅延戦略は、サムスンが将来開発する可能性のある将来のデバイスや名前を変更した製品を含む、同様に侵害するすべてのデバイスに侵害禁止が拡大されたという点で失敗した。

GoogleのMotorolaとSamsungがAppleの発明を盗む権利を求めて争う

サムスンは、ユーザーがスクロールリストの最後に到達したことを示す「青いフラッシュ」を伴う、Apple の「バウンスバック」または「ラバーバンディング」コンセプトに代わる独自の代替案を作成しました。しかし、Samsung と Google は、代わりに Apple の著作物の侵害バージョンを提供するために協力し続けました。

Googleは、ドイツにおけるAndroidの侵害はジョブズ氏のデモンストレーションによるものだと非難したが、同様に機能する可能性のあるユーザーインターフェースの発明を提供するオリジナルのソフトウェアを提供するのではなく、意図的にAppleのiPhoneをコピーする意図的に侵害する「純粋なAndroid」バージョンを他の国のライセンシーに提供し続けている。同じように。

米国では、GoogleはMotorola Mobility子会社を代表して、Appleが特許を取得しているとわかっていたiPhoneのさまざまなオリジナル要素を意図的にエミュレートしたAndroidのコピーを配布したとしても、Appleの特許は価値のないものとして無視されるべきだと主張した。

Google の論拠により、リチャード・ポズナー判事は 2012 年の Motorola 対 Apple 訴訟におけるすべての請求を取り下げるよう説得され、この判決は最近下されました。ひっくり返った控訴裁判所はポズナー判事が「誤って訴訟を棄却した」との判決を下した。

Motorola は現在、意味のある侵害をするには弱すぎる

しかし、解雇から取り消しまでの数年間の遅れで、Google 傘下の Motorola は、Google の数十億ドルの利益を浪費し、成功または収益性の高い新しい Android 製品を導入できなかったため、Android ライセンシーとしての妥当性を失った。

その後、GoogleはMotorola部門を「」として売却することを決定した。廃止された事業。」

その結果、Apple と Google は共同で次のことを発表しました。すべての申し立てを取り下げるMotorola の今や事実上無関係な侵害履歴に関連するすべての法域で。

GoogleはAndroidの侵害に対して戦い続けている

Motorola 関連の Apple との訴訟を取り下げたにもかかわらず、Google は Apple を攻撃する取り組みを続けている米国特許第 7,469,381 号アメリカのアップル対サムスンの訴訟では、同じ「バウンスバック」発明が取り上げられています。

ドイツでの成功に続き、米国でも Apple の発明を攻撃する Google の取り組みは、減らすサムスンは、2010年に始まり、アップルのiPhoneと見た目も動作も同じように設計されたギャラクシー携帯電話の製造において、特許発明を侵害したとして10億ドル近い罰金を科せられた。

Android の侵害を保護するための新しい戦術

侵害申し立てから「Androidを守る」というGoogleのこれまでの取り組みは、当初は数十億ドル相当の特許を買い取り、訴訟を受けたライセンシーを支援するためにそれらを活用することが中心だった。

しかし、取得した特許のほとんどがすでに FRAND (公正、合理的、非差別的) ライセンスにコミットされているという事実により、この取り組みは持続不可能な費用がかかり (特にモトローラの場合)、法的に行き詰まりであることが判明しました。 、Apple製品に対する販売禁止を勝ち取るためにそれらが効果的に使用されることを妨げます。

世界中で一連の損失が発生し、最近ではその事件も含まれます。日本, サムスンも同様に、FRANDライセンスの標準必須特許を武器化する試みから、代わりにAppleの発明を弱体化させ、特許一般の価値を下げることに取り組みを転換しているようだ。サムスンは法廷外でアップルとの競争であまり成功していない

2回目の米国特許裁判で、サムスンの戦略これには、価値の低い特許を買い占め、それらに対するわずかな侵害の申し立てを求めることが含まれていました。

この戦術は、アップルの特許を意図的に侵害して長年利益を得てきたことを陪審に納得させたため、うまく機能したように見えた。価値があるだけ損害賠償額は1億2000万ドル。

サムスンは法廷外ではアップルとの競争であまり成功していない。携帯電話市場ではアップルの２倍の台数を出荷しているが、半分しか稼げない;サムスンが持っているタブレットでは達成できなかったApple の iPad を忠実にコピーしたにもかかわらず、大幅な進歩は見られず、技術面では「従うことでリードする」は、64 ビット A7 などの最新の ARMv8 アプリケーション プロセッサの提供において Apple に匹敵することができず、同時に Knox で保護された Android Galaxy 製品を政府および企業顧客に販売する取り組みでもつまずいています。