控訴裁判所は Apple が Motorola を訴えることができるとの判決、データ検出器の請求に混乱を引き起こす

米国の控訴裁判所は、AppleとGoogle傘下のMotorolaがスマートフォンの特許を巡って相互に訴訟を起こすことができるとの判決を下し、2012年夏のリチャード・ポズナー判事の意見を覆した。裁判所はまた、Appleに有利ではない請求の解釈を支持し、サムスンとの訴訟に影響を与える可能性がある。 。

によると報告によるブルームバーグ、控訴裁判所は、ポズナー判事が「誤って訴訟を棄却した」との判決を下した。

ポズナー判事は、批判的な叱責を発したイノベーションを中心としたアップルのビジネスモデル全体を批判し、消費者にとって「壊滅的」で有害であるとする差し止め命令を求める代わりに、自社のテクノロジーをモトローラにライセンス供与するようアップルに勧告した。

ポズナー氏は、ロイヤルティを支払う代わりに、モトローラにアップル以外の劣った技術の採用を強制することは消費者の利益にならないと述べた。Appleは、自社の特許技術をAndroidで使用するためにGoogleにライセンスを強制されることを望んでいない。

Appleは、自社の特許技術をAndroidで使用するためにGoogleにライセンスを強制されることを望んでいない。 Appleの弁護士はその裁判で、侵害差し止め命令は「彼らが我々に対して我々の技術を使用している場合、我々は彼らと競争しないことを意味する」と主張した。

この控訴裁判所の判決により、AppleとMotorolaが訴訟を再開する可能性が開かれた。訴訟は、訴訟に関与したほぼ同じ内容を扱っている。2 つの Apple 対 Samsungそのうちの1件は現在も法廷で争われている。

特許請求の構造

Apple の現在の訴訟に対する新たな控訴裁判所の判決のもう 1 つの潜在的な影響は、Apple が Google の Motorola の側に立って主張したことである。Apple データ検出器この特許では、リンクを作成するために行われる分析には、クライアントとは別のサーバー プロセスが関与する必要があります。

この主張の解釈により、Motorola が Apple の特許を回避できるようになるだけでなく、「サーバー」という言葉の特定の解釈により、技術的に Apple の特許を侵害していないと主張したい Samsung にも利益をもたらす可能性がある。

アップル対サムスンの訴訟では、ルーシー・コー裁判長は異なる判決に達した。控訴裁判所が下した90ページにわたる判決を受けて、アップルとサムスンは今後の進め方について法廷での主張を展開するべく取り組んでいる。

によるツイートでCNETレポーターシャラ・ティブケン伝えられるところによると、コー判事はこの問題が「陪審団との1カ月間のこれまでの取り組みを台無しにする可能性がある」と述べたが、同法学者は「地方裁判所の判事が請求を一方的に解釈したからといって、それは問題ではない」とも述べたと伝えられている。それを採用しなければならないというわけではありません。」

ティブケン氏はまた、「アップルとサムスンは現在、『647特許』に関連した新たな証言を月曜日に行う計画を策定している」と報告した。