Mac mini、iMac、Mac Studio — 任意の価格帯でどのデスクトップ Mac を買うべきか

どのデスクトップ Mac を購入するかは、非常に個人的な決定であり、経済的な考慮事項だけでなくワークフローによっても左右されます。幸いなことに、さまざまな種類のマシンがあり、どの価格帯でも購入できます。選び方は次のとおりです。

Apple は、Mac の全製品を次の製品に置き換える作業をほぼ進めています。アップルシリコンこれまでの Intel プロセッサへの依存から脱却しました。一方、MacBookのラインナップはすでに変革を完了していますが、デスクトップ Mac シリーズはまだ移行プロセスを完了していません。

それでも、デスクトップ Mac に費やしたい金額に見合った製品を見つけるには十分な安定した状態にあります。

3 月の「Peek Performance」イベント以前、Apple Silicon は主にスペクトルの末端の価値をカバーしていました。の導入により、マックスタジオ、その補償範囲は、範囲のプレミアムおよびプロフェッショナルに焦点を当てたセグメントにまで快適に拡張されています。

イベント中のAppleのヒントマックプロ将来的にはその範囲がはるかに広い範囲をカバーすることになるが、それはせいぜい数か月先のことだろう。新しい世代の Apple Silicon が登場するという噂もありますが、これもまた別の四半期の問題です。

Intel Mac に関するいくつかの例外はありますが、どの Apple Silicon Mac が必要かを決めるのは、現在の優先順位と予算によって決まります。

Apple Siliconの全製品範囲

Apple Silicon を使用した現在のデスクトップ Mac シリーズは、次の 3 つの特定のハードウェア製品で構成されています。マックミニ、24インチiMac、Mac Studio。

この記事では、何を目指すべきかを説明するプロセスを簡素化するために、3 つを 5 つの項目として考えます。

699 ドルから 8,000 ドルまでの幅広い選択肢があります。

Mac mini は単独で動作します。M1チップにはストックバージョン以外のバリエーションはありません。 24 インチ iMac は 7 コア GPU と 8 コア GPU のオプションがあるため、分割されています。

M1 Max エディションと M1 Ultra エディションはそれぞれ独立して存在できるほど十分に異なるため、Mac Studio は明らかに 2 つに分かれています。はい、Max と Ultra には異なる GPU コアバージョンがありますが、それらについては推奨事項の一部として説明します。

全体として、Apple Silicon シリーズは、最も低価格の Mac mini の 699 ドルから始まり、最高仕様の Mac Studio M1 Ultra の 7,999 ドルまで上昇します。

この範囲内でも、より安価な消費者向けデバイスとプロ向けの高級アイテムをカバーする 2 つの幅広い範囲のデバイスが存在します。そのマイルストーンは約 2,000 ドルと思われるため、このガイドはその時点で分割され、2,000 ドル未満の Mac と 2,000 ドル以上の Mac についてのガイドになります。

ストレージとメモリのアップグレード

GPU コア数を除けば、Mac のコストを変える最も重要な要素はメモリとストレージのアップグレードです。これらの要素のいずれかを増やすと、通常、ハードウェアの価格がかなりのレベルで上昇します。

価格比較に便利なように、Apple は Apple Silicon 製品のメモリとストレージのアップグレード価格を全面的に同じにしています。提供される内容には違いがあるかもしれませんが、デバイスに関係なく、特定のサイズを切り替えるコストは同じです。

ストレージを追加すると、新しい Mac の価格がすぐに高くなる可能性があります。外部ストレージを別の方法として使用することもできます。

ユニファイドメモリの場合、M1 搭載 Mac mini と 24 インチ iMac は基本仕様で 8GB から始まり、200 ドルで 16GB にアップグレードできます。

Mac Studio に関して言えば、M1 Max バージョンは 32 GB のユニファイドメモリから始まり、400 ドルで 64 GB にアップグレードできます。 M1 Ultra では、開始点は 64 GB ですが、800 ドルの追加料金で最大 128 GB まで増やすことができます。

ストレージについても同様で、各モデルの開始容量は異なりますが、容量レベル間のアップグレードのコストは全体的に同じです。

256GB ～ 512GB は 200 ドルです。
512GBから1TBまでは200ドルです。
1TBから2TBまでは400ドルです。
2TBから4TBまでは600ドルです。
4TBから8TBまでは1,200ドルです。

これはすぐに膨れ上がり、Mac Studio オプションの最小容量と最大容量 (512GB ～ 8TB) の間では 2,400 ドルの差があり、Mac mini と iMac (256GB ～ 2TB) の最小容量と最大容量の間では 800 ドルの差になります。

アップグレードのコストは高いように思えるかもしれませんが、これらのモデルは購入後にアップグレードできないことを考慮してください。購入後は、Mac を新しいモデルまたは必要な仕様の Mac に交換するまで、同じメモリとストレージ容量が使用されます。

USB-C 経由または Thunderbolt 経由で外部ストレージをストレージに使用するという回避策が常にあります。これによりデスクに追加の要素が追加されますが、初期に高額な費用を支払わずに Mac のストレージ容量を拡張するには合理的な方法です。

残念ながら、メモリについては同様のことが言えません。外部アップグレードを追加して使用量を増やすことはできないからです。 Apple が SoC にユニバーサルメモリを実装しているということは、誰でもそれをアップグレードすることが非常に困難であることも意味します。

AppleInsiderニーズと予算に合わせて構成を検討する際に、ストレージとメモリの容量が障害となる場合は、メモリにお金をかけたほうが良いと推奨しています。ストレージは外部からサポートできるため、変更できないビットに資金を投入することもできます。

2,000 ドル未満 - Mac mini および 24 インチ iMac

最も安いのは Mac mini で、699 ドルから 24 インチ iMac が加わると 1,299 ドルまでの唯一の選択肢となります。 899 ドルで 512 GB のストレージを選びたくなるかもしれませんが、最初は 16 GB のメモリのアップグレードに固執し、1,099 ドルになったらメモリと 512 GB の両方を入手する必要があります。

確かに、本当に必要であれば、この時点で 10 ギガビットイーサネットのアップグレードを追加することもできます。ただし、Mac mini を使用して大量のデータをネットワーク上に移動する計画があり、それを行うためのインフラストラクチャをたまたま持っていない限り、おそらく 100 ドルの料金を節約できるでしょう。

2,000 ドル未満であれば、Mac Mini か 24 インチ iMac のどちらかを選択できます。

1,299 ドルで、物理的なデザインを選択できます。スクリーンは必要ですか?そうであれば、24 インチ iMac を検討し始める必要があります。

名前が示すように、24 インチの優れたディスプレイとモダンな外観を備えています。これは、スペースが限られており、使用できる画面がない場合に便利です。

Mac に接続する予定のディスプレイがすでにある場合、決定は Mac mini に傾くでしょう。

この 2 つのモデルについて別の考え方をすると、同等の仕様の Mac mini の価格に 800 ドルの追加コストが追加される画面が得られるということです。確かに、800 ドル未満で Mac mini 用の別個のディスプレイを簡単に購入することもできますが、それは iMac のボディの洗練された外観を見るのと同じではありません。

はい、Appleスタジオディスプレイ現在は存在しており、iMac とプロディスプレイ XDR。ただし、1,599 ドルの 27 インチ 5K ディスプレイです。これは、Mac miniと24インチiMacの価格差より800ドル高い。

1,299 ドルで、16 GB のメモリと 1 TB のストレージを搭載した Mac mini を選ぶか、7 コア GPU、8 GB のメモリ、256 GB のストレージ、ディスプレイを搭載し、ギガビットイーサネットを搭載した 24 インチ iMac を選ぶかになります。 30ドルのオプション。おそらく Mac mini を使ってモニターを購入したほうが良いでしょう。

24 インチ iMac の 8 コア GPU バージョンが 1,499 ドルで販売されると、基本の 7 コアバージョンに加えて 1 つの追加コアとギガビットイーサネットが含まれることになります。これに対して、16 GB のメモリまたは 512 GB のストレージを備えた 7 コアモデル、または 1,299 ドルの仕様があります。

繰り返しになりますが、iMac ディスプレイがどうしても必要でない限り、Mac mini を購入したほうが良いでしょう。

これは、16 GB のメモリ、2 TB のストレージ、10 ギガビットイーサネットを搭載した最上位の Mac mini を購入できる 1,799 ドルのレベルでも当てはまります。さらに 130 ドル追加すれば、16 GB メモリ、1 TB ストレージ、ギガビットイーサネットを備えた iMac の最高位 7 コア GPU バージョンを入手できます。

8 コア GPU iMac 側では、16 GB のメモリと 256 GB のストレージで 1,699 ドル、または 512 GB で 1,899 ドルになります。現時点でも、Mac mini を別のディスプレイで使用することは依然として魅力的に思えます。

もしあなたが、「お金に見合った」最高の購入として Mac mini と別個のディスプレイを好むグループに属しているのであれば、iMac のさまざまなアップグレードに相当する 1,800 ドルから 2,000 ドルの間には、それほど興味のあるものはありません。

iMac の美しさを求める人にとって、2 つのバージョンのうちより良い選択肢は、8 コア GPU バージョンを選択することです。追加のコアとイーサネットはそれほど大きなアップグレードではないように見えますが、最終的にはパフォーマンスが重要であるため、ストレージを犠牲にしてグラフィック機能を強化することは、長期的な戦略としてより強力です。

1,939 ドルから 2,000 ドルの間で買えるゲームは 8 コア GPU の iMac だけのように思えるかもしれませんが、そのような短い価格帯で iMac のアップグレードを構成することはできません。 1,899 ドルで感じられることは、レンジの終わりまでほぼ続きます。

2,000 ドル以上 - 24 インチ iMac および Mac Studio

2,000 ドル以下の価格帯では、iMac の付属ディスプレイに 800 ドルを費やすか、より優れた仕様の Mac mini を購入するかという問題が生じますが、2,000 ドルに達すると状況は変わります。

2,000 ドルから 2,499 ドルまでの価格は、スクリーン付きのまともな仕様の iMac を購入するか、それともディスプレイのない Mac Studio M1 Max に全力を尽くすかです。

低域の比較には、非常によく似たコア構成を持つ可能性のあるハードウェアが含まれていたため、これは微妙な変更です。写真に Mac Studio があると、まったく異なる比較になります。

2,000 ドルを超えると、おそらく Mac Studio を手に入れることになるでしょうが、24 インチ iMac は依然として低価格帯にあります。

M1 Max は M1 よりもかなり強力なチップで、M1 の 8 コアに対して 10 コアの CPU パフォーマンスで約 2 倍です。 GPU も優れており、M1 の 8 コアは、基本構成の 24 コア、上位バージョンの 32 コアに比べて優れています。

1,999 ドルの Mac Studio は、24 GPU コア、32 GB のメモリ、512 GB のストレージを備えています。 8 コア GPU と低速な M1 を搭載した最も近い iMac は、16 GB のメモリと 1 TB のストレージを備え、価格は 2,099 ドルです。

パフォーマンスを求める人にとって、Mac Studio が最適な選択肢であることに疑問の余地はありません。美観を重視するグループは、高性能 Mac と比較した場合、ディスプレイの魅力を正当化するのは難しいと感じるでしょう。

2,499 ドルで 16 GB のメモリと 2 TB のストレージを備えた iMac の上限では、最も近い Mac Studio 構成は 2,399 ドルと 2,599 ドルですが、どちらも同様に魅力的です。

価格は 2,399 ドルで、32 コア GPU、32 GB のメモリ、1 TB のストレージを搭載した M1 Max です。 2,599 ドルで、24 コア GPU バージョンを維持しながら、64 GB のメモリまたは 2 TB のストレージにアップグレードできます。どのバージョンでも、その価格で 24 インチ iMac が提供する利点を上回っています。

それは、クリエイティブなプロフェッショナルがビデオを高速処理するためのメディアエンジンから大きな恩恵を受けるだろうと考える前です。

2,500 ドルから 4,000 ドルの間で、Mac Studio の M1 Max バージョンが街で唯一のゲームです。アップグレードの観点からは、ストレージの前に 32 コア GPU と 64 GB メモリのオプションに主に焦点を当てる必要があります。

3,999 ドルという価格の M1 Ultra Mac Studio は、48 コア GPU と 20 コア CPU、64 GB のメモリと 1 TB のストレージを備えています。価格に見合うように、M1 Max バージョンには 10 コア CPU、64 GB のメモリ、4 TB のストレージを備えた 32 コア GPU が搭載されています。

問題は、純粋なパフォーマンスのオプションを選択するべきか、代わりにストレージに費やすべきかです。ほとんどの人にとって、外部ストレージオプションの導入が簡単なため、M1 Ultra オプションが最適であると言えます。

M1 Max Mac Studio の最高価格は、32 コア GPU バージョン、64 GB のメモリ、8 TB のストレージで 4,999 ドルになります。 M1 Ultra 側では、追加の 100 ドルでストレージを 4 TB にアップグレードでき、より現実的には 64 コア GPU バージョンにアップグレードでき、さらには 800 ドルでメモリを 128 GB にアップグレードできます。

繰り返しになりますが、より賢いお金は M1 Ultra にありますが、最終的に何に必要かによって GPU かメモリを選択することになります。

価格が上昇し続けると、ストレージに触れる前に最初に調整すべきこととして、トップエンドの 64 コア GPU オプションと 128GB メモリのアップグレードを検討する必要があります。少なくとも 5,799 ドルまでは、ストレージのアップグレードが残るだけです。

その時点で、追加の 7 TB ストレージに最大 2,200 ドルを費やすか、コンピューティング構成に外部ストレージを追加して現金を節約するかを決めるのは、肝試しになります。

Intel と Mac Pro はどうですか?

Intel Mac がリストにまったく記載されていないことは、おそらく誰もが注目していることでしょう。確かに、Apple から直接購入できる Mac の全価格帯について話しているのであれば、Intel Mac mini と Mac Pro について話さなければなりません。

ここでの問題は、インテルのルートをたどるにはかなりの注意点があることです。まず、そう遠くない将来には利用できなくなるかもしれません。

Intel Mac Pro は印象的ですが、それほど長くは存在しないかもしれません。

カタログ内で直接 Apple Silicon を搭載していない最後の Mac は、Mac Pro です。これは現在も Apple によって販売されており、最初の購入後のアップグレードを含む、かなりのカスタマイズ可能なオプションを提供する Intel Xeon 搭載ワークステーションです。

りんごからかったいつかApple SiliconベースのものをMac Pro向けに提供する予定だという。 Intelからの移行には2年間という積極的な移行スケジュールが設定されているため、2022年のどこかの時点で発表される可能性が高い。

それがどのような正確な形式になるかはわかりませんが、Mac Studio は Apple が確実に取り組んでいることを証明しました。 M1 Ultra バージョンには、ほとんどの Mac Pro プロセッサオプションよりも多くのコアがあり、大量のメモリも搭載されています。

初期ベンチマークM1 Ultra は、シングルコアとマルチコアのベンチマークの両方で 28 コア Mac Pro よりもはるかに高速であることを示しています。 Mac Pro に M1 Ultra を上回る十分な GPU パフォーマンスを搭載することは可能ですが、後者はディスクリート GPU だけでそれを実現しており、サイズを考えると驚異的です。

次に、メディア作業用のビデオストリームの処理に使用される M1 Max および Ultra のメディアエンジンがあります。 M1 Max は、Final Cut Pro で 7 つの 8K ProRes コンテンツストリームを実行できます。アップル幹部「Afterburner カードを搭載した 28 コア Mac Pro よりも」優れています。

2 倍のパフォーマンスを備えた M1 Ultra は、ビデオをさらに適切に処理し、同じ Mac Pro 構成よりも最大 5.6 倍高速にエンコードします。

明らかに、ビデオ編集者は Mac Pro ではなく M1 Ultra Mac Studio を使いたがるでしょう。

それに加えて、Apple Silicon は消費者向け価格帯では Intel を上回ることが証明されており、Intel Mac Mini のオプションを平均的なユーザーに推奨する本当の理由もありません。

Intel Mac Pro は、全体の価格グラフをかなり大きく歪めています。

ただし、Intel ベースの Mac Pro が購入に値する理由はいくつかありますが、それらは特殊なケースです。

最も大きな問題は、Intel チップのみをサポートするソフトウェアを実行する場合です。の存在により、ロゼッタ2、消費者にとっては思っているほど大きな問題ではありませんが、Appleの企業顧客にとっては問題です。

次に、保守とアップグレードがあります。これは Mac Pro では実行できますが、Apple Silicon ハードウェアでは実行できません。繰り返しますが、これはビジネス指向の理由です。ハードウェアの耐用年数にわたってパフォーマンスを維持し、企業にとって可能な限りコスト効率を高めるためにハードウェアを保守する必要があるためです。

また、Mac Pro ユーザーが非常に大量のメモリを使用する必要がある状況もあります。 Apple Silicon では 128GB は多大ですが、まれに Mac アプリケーションを実行する必要があり、1.5TB のメモリが必要になる場合があります。

はい、1.5TB の DDR4 EEC メモリ、それぞれ 64GB の専用メモリ、8TB の専用メモリを備えた 2 つの Radeon Pro W6800X Duo GPU を搭載した 28 コア Intel Xeon W Mac Pro にほぼ 52,000 ドルを費やす正当な理由を思いつくことは十分に可能です。ストレージ、アフターバーナーカード。しかし、最高スペックの M1 Ultra Mac Studio 6 台を買うよりも多くのお金を投じる言い訳をするには、その理由が極めて例外的である必要があります。

Apple Silicon は、ほとんどのパワーユーザーのタスクを処理するのに十分強力であることを確かに実証しており、Mac Studio は、かなり低いコストで、Mac Pro ユーザーのリクエストの大部分に対処できます。

Intel Mac はまだ存在しますが、大多数のユーザーにとっては選択肢にさえ入らないはずです。