比較: M1 Max 16 インチ MacBook Pro と Mac Pro

Appleの新しい16インチMacBook ProM1 Max プロセッサーを搭載したこの製品は間違いなく強力です。 Apple の Intel ベースの Mac Pro タワーとの比較と、そのマシンに依存している人々がこのラップトップを実行可能なアップグレードとして検討する必要がある理由を以下に示します。

アップルのマックプロは信じられないほど強力で拡張可能なワークステーションであり、高解像度の映像をできるだけ早く編集するためにビデオ制作で頻繁に使用されます。通常、クリエイティブ産業や処理ニーズの高い産業では、パフォーマンスを向上させるあらゆる機会が考慮されます。

Apple の 10 月のイベント中、Apple は次の点について多くの騒ぎを起こしました。処理能力のM1 プロと M1 マックス後者は可能な限り最高のパフォーマンスを提供します。アップルシリコン。そのすべてのパワーがスリムな MacBook Pro に注ぎ込まれています。

ベースラインの Mac Pro はアップグレード前に 5,999 ドルかかるため、かなり安くなります。16インチMacBook Proユーザーにとってより魅力的な提案となる可能性があります。

32 コア GPU を搭載した M1 Max が、現在の高性能モンスターに対してどのように対処できるかを概説します。

M1 Max MacBook Pro と Mac Pro - CPU、ニューラル エンジン、コア

仕事に Mac Pro が必要だと考える人にとって、中心的な考慮事項はパフォーマンスであり、CPU が動作の中心となります。

Apple の M1 Max は 10 コア CPU を搭載しており、歩行者のタスクにはエネルギー効率の高い 2 つのコアを使用し、より要求の厳しいワークロードには 8 つの高性能コアを使用します。

また、通常の CPU よりも優れたパフォーマンスを発揮するタスクに使用できる 16 コアの機械学習要素である Neural Engine を備えていることも利点です。これには、コンピューテーショナル フォトグラフィーや、一般的なプロセッサーでは対処が難しい他の同様のタスクが含まれます。

ベースラインの Mac Pro は 8 コアを使用しますインテル Xeon W-3223、16スレッドの3.5Ghzチップ、ターボブースト時の最大クロック速度は4.0GHzです。 2019 年第 2 四半期に初めて発売されたこのプロセッサは、古さが見え始めています。

Geekbench 5 などのベンチマークを見ると、それがはっきりとわかります。

M1 Max は、Mac Pro Xeon に対して優れたシングルコア パフォーマンスを備えています。

AppleInsider ベンチマークを実行しました32 コア 16 インチ MacBook Pro でテストしたところ、シングルコア テストのスコアは 1,769、マルチコア バージョンのスコアは 12,308 でした。 Geekbench の結果表によると、8 コア W3223 を使用した Mac Pro は、シングルコア テストで 1,015、マルチコア テストで 7,992 を管理しました。

これはかなり大きな違いですが、Apple は 8 コアだけでなく、より多くのチップのオプションを提供しています。

マルチコアパフォーマンスの点で最も近い同等の Mac Pro は次のとおりです。ゼオン W-3245、3.2GHzのベースクロックと4.4GHzのターボブーストクロックを備えた16コアおよび32スレッドのチップ。

マルチコア処理で M1 Max を上回るには、16 コア Xeon W を使用する必要があります。

14,586 のマルチコア結果を管理し、M1 Max を上回るオプション リストの中で最も低くなります。ただし、シングルコアのパフォーマンスでは依然としてスコア 1,120 で負けています。

厳然たる真実は、シングルコアのパフォーマンスで M1 Max に匹敵する Mac Pro 用の Xeon W チップは存在しないということです。より多くのコアを取得してマルチコアのパフォーマンスを向上させることで成功への道を簡単に進めることができますが、それが単一コアで最適に実行されるタスクを対象としている場合は、何もすることができません。

M1 Max MacBook Pro と Mac Pro - メモリ

M1 シリーズは、Apple がユニファイド メモリと呼ぶものを使用しており、これにより M1 SoC のさまざまな要素が M1 SoC に保存されているデータにアクセスできるようになります。これは、専用の GPU メモリなど、個別のアイテム固有のメモリ プールにデータを保存する必要なく実現されます。

Apple は、メモリ プールとチップの残りの部分の間の仲介として、ファブリックと呼ばれるものを使用しています。 M1 Maxでは、Appleのアップグレードにより、同時に発売されたM1 Proの帯域幅の2倍である400GB/秒のメモリ帯域幅で機能することが可能になりました。

M1 Max のメモリも 32 GB から始まり、64 GB にアップグレードするオプションがあります。

Mac Pro は 32GB の DDR4 ECC メモリを搭載しており、8 コアでは 2,666MHz で動作します。他のすべての Xeon チップについては、Apple は代わりに 2,933MHz モジュールを使用します。

Mac Pro の豊富なメモリスロット。

ただし、12 個の DIMM スロットがあり、複数のメモリ オプションがあるため、これがメモリの制限ではありません。適度なアップグレードとして最大 48 GB まで増やすこともできますが、96 GB、192 GB、364 GB、768 GB、および 1.5 TB のオプションも利用できます。

確かに、最後の RAM の選択では 24 コアまたは 28 コアの Xeon W を使用する必要がありますが、大量のメモリを追加する可能性を過小評価することはできません。アプリケーションによっては、一度に大量のデータを処理する必要がある場合がありますが、そのような高価なメモリのアップグレードが必要となる状況はほとんどありません。

また、ユーザーがアクセスできるメモリであるため、メモリ モジュールを追加または削除することで、異なる量で再構成することもできます。 MacBook Pro では、デバイスに最初に設定したメモリがそのまま使用されるため、これはオプションではありません。

M1 Max MacBook Pro と Mac Pro - グラフィックス

M1 Max チップには、24 コア GPU モデルと 32 コア バージョンの 2 つのバリエーションがあります。ここではパフォーマンスについて話しているので、主に 32 コア エディションについて説明します。

Apple の M1 Max のプロモーションには、統合グラフィックスがゲーム用ノートブックの個別 GPU と同等であるというさまざまな主張が含まれていました。高いパフォーマンスを提供しながら、消費電力も比較的少なく抑えられます。

ベースラインの Mac Pro には、8 GB の GDDR5 メモリを備えた GPU である AMD Radeon Pro 580X が搭載されており、36 個のコンピューティング ユニットと 2,304 個のストリーム プロセッサが搭載されています。 Mac Pro では、これはハーフハイト MPX モジュールとして提供され、Apple が Pro デスクトップ自体で導入したフォームファクターです。

Apple の M1 Max に統合された 32 コア GPU は驚くほど高速です。

Geekbench の Metal テストを使用すると、AppleInsiderのM1 Max の 32 コア GPU を試した結果、スコアは 68,950 でした。 Geekbench のブラウザによると、Radeon Pro 580X は同じテストで 38,491 しか達成できません。

Mac Pro の GPU オプションのリストを確認すると、16 GB の GDDR6 メモリを搭載した AMD Radeon Pro 5700X が最も近いライバルのようで、Geekbench 5 で 71,614 を管理しています。

ただし、これがすべてではありません。

リード Affinity Photo 開発者 Andy Somerfield が実行広範なテストソフトウェアのベンチマークを評価したところ、M1 Max は、Apple のコンフィギュレータで 32GB の GDDR6 メモリと 5,​​600 ドルの価格を備えたカードである Radeon Pro W6900X を搭載した 12 コア Mac Pro よりも優れていることが判明しました。

Somerfield 氏によると、M1 は「ラスター (シングル GPU)」スコア 32,891 を達成しましたが、W6900X はわずかに低い 32,580 でした。

考慮すべきもう 1 つの要素は、MPX モジュール システムを使用して Mac Pro の GPU を切り替えて別の GPU に置き換えることができることです。 eGPU エンクロージャを拡張してカードを外部に追加するオプションもありますが、Apple Silicon ではサポートがないためこれは不可能です。

Apple が Mac Pro を発表したとき、同社は「Mac Pro」として知られるコンポーネントを強調しました。アフターバーナー、セットアップに追加できる追加のカード。 Afterburner は、Final Cut Pro X、QuickTime Player X、およびその他のサポートされているサードパーティ アプリケーションで ProRes および ProRes RAW ビデオ コーデックのデコードを処理する PCI-E ベースのアクセラレータ カードです。

このカードは、ワークフローのスピードアップを約束するため、事実上、ビデオ編集者にとって必須の追加機能となりました。追加のパフォーマンスは安くはなく、カード単体の価格は 2,000 ドルでした。

Apple の Afterburner は、ビデオタスクを支援する Mac Pro 用の 2,000 ドルのアドオンです。

16 インチ MacBook Pro の M1 Max には、ハードウェアでビデオのエンコードとデコードを処理するように設計されたメディア エンジンを備えた独自の同等機能が含まれています。 H.264、HEVC、ProRes、および ProRes RAW コンテンツを処理できます。M1 Max は、特にビデオ デコード エンジン、2 つのビデオ エンコード エンジン、および 2 つの ProRes エンコードおよびデコード エンジンを備えています。

実際、M1 Max には独自のオンシリコン アフターバーナーが搭載されているため、ビデオの作業をする人にとってははるかに安価な代替品となります。

Media Engine と M1 Max のパフォーマンスについては、Apple 幹部が以前から熱狂的に語ってきました。で10月24日のポッドキャスト, AppleのShruti Haldea氏とLuke Tristram氏は、このパフォーマンスはFinal Cut Proで8K ProResコンテンツの7ストリームを実行できるレベルにあると述べた。 「これは、Afterburner カードを搭載した 28 コア Mac Pro よりも多くのストリームを処理できるので、文字通りワークステーションを上回っていることになります」と彼らは自慢しました。

これは、プロジェクトのレンダリングとエクスポートが Afterburner を使用する Mac Pro よりも MacBook Pro の方がはるかに高速であるという他の主張に加えて行われます。

Final Cut Pro を使用して両方のマシンから 53 分の 4K ビデオをエクスポートして、これをテストしました。私たちの Mac Pro がタスクを完了するのになんと 1 時間 6 分かかりましたが、M1 Max と 32 コア GPU を搭載した 16 インチ MacBook Pro はわずか 17 分でゴールラインを通過しました。

M1 Max MacBook Pro と Mac Pro - アップグレードとその他の主な機能

比較の主眼はパフォーマンスを中心としていますが、触れなければならない領域がまだかなり多くあります。まずデスクトップ Mac Pro とポータブル MacBook Pro の性質を考慮する必要があります。

MacBook Pro には、高解像度ディスプレイ、スピーカー、キーボード、トラックパッドなどの典型的なノートブック要素がすべて非常にコンパクトで簡単に移動できるパッケージに収められています。言うまでもなく、バッテリーが内蔵されているため、実質的にどこでも使用できるため、ロケ地でのビデオ編集作業に最適です。

一方、机に固定された Mac Pro は、ディスプレイや多くのアクセサリも追加する必要がある箱であり、ハンドルやオプションの 400 ドルのホイールがあるとしても、実際には「持ち運び可能」とは言えません。少なくともキーボードとマウスは入手できます。

また、サイズ比較などの具体的な詳細に踏み込むのはかなり不公平です。 MacBook Pro は長さ 14.01 インチ、奥行き 9.77 インチ、厚さ 0.66 インチで、重さは 4.8 ポンドです。

Mac Pro の主な利点は、そのスタイルだけでなく、アップグレードの可能性にもあります。

Mac Pro のタワー型バージョンは 20.8 インチ x 17.7 インチ x 8.58 インチで、重量は 39.7 ポンドもあります。ラックマウント可能なバージョンもあり、これは 21.24 インチ x 18.98 インチ x 8.67 インチで、重量は 38.8 ポンドとさらに優れていますが、それでも十分な重量があります。

明らかに、ここではまったく異なるユースケースに対応した 2 つのまったく異なるタイプの Mac を扱っています。

MacBook Pro の約束は移動中に高いパフォーマンスを提供することですが、Mac Pro は非常にカスタマイズ可能で拡張性が高いという点で優れています。

メモリはユーザーによるアップグレードが可能であることはすでに述べましたが、2 つのモジュールまたは 4 つの PCI Express カードを収容できる 1 組の MPX モジュール ベイのほか、3 つの PCI Express gen 3 スロットとハーフレングスの x4 PCI も備えています。 Express Gen 3 スロット。

これらのスロットは、非 MPX グラフィックス カードや PCIe ベースの拡張など、複数の目的に使用できるため、特定のコンピューティング ニーズを持つユーザーにとって Mac Pro はさらに柔軟になります。

Apple は Apple Silicon 上での eGPU の実行を許可していませんが、ブレークアウト ボックスを使用して、アップグレードの形で 16 インチ MacBook Pro に PCIe ハードウェアを追加することはできます。そのためのオプションについては近々説明する予定です。

接続性はおそらく標準の Mac Pro の方が優れており、4 つの Thunderbolt 3 ポート、2 つの USB-A ポート、2 つの 10Gbps イーサネット接続、ヘッドフォン ジャックが含まれており、カードを取り付けてポートの選択を増やすオプションもあります。

MacBook Pro にはイーサネットはありませんが、3 つの Thunderbolt 4 ポート、HDMI 出力、MagSafe 3、ヘッドフォン ジャック、SDXC カード スロットがあります。 MacBook Pro の Wi-Fi 6 サポートは Mac Pro の 802.11ac よりも優れていますが、どちらも依然として Bluetooth 5.0 に依存しています。

M1 Max MacBook Pro と Mac Pro - 価格

最も安価な構成32 コア GPU を搭載した M1 Max 16 インチ MacBook Pro価格は 3,299 ドルで、32 GB のユニファイド メモリと 512 GB SSD が含まれます。 64GB のメモリに移行するには追加料金が 400 ドルかかり、ストレージ容量を無視した最高パフォーマンスの MacBook Pro 構成では合計 3,699 ドルになります。

ストレージを 512GB から 1TB にアップグレードするには 200 ドルがかかり、2TB にジャンプすると 600 ドルに、4TB に 1,200 ドル、8TB に 2,400 ドルかかります。

のベースモデル Mac Pro8 コア Intel Xeon W、32 GB のメモリ、Radeon Pro 580X、256 GB SSD を搭載した場合の価格は 5,999 ドルです。同じ仕様のラックマウント型バージョンの価格は 6,499 ドルからです。

高性能で RAM、ストレージが少ない MacBook Pro と同等の Mac Pro を構成するには、16 コア Xeon W、96 GB のメモリ、および AMD Radeon Pro W5700X を検討します。

16 インチ MacBook Pro はハイスペック構成では高価になる可能性がありますが、ベースラインの Mac Pro と比較すると破格です。

Media Engine を利用するために 2,000 ドルの Afterburner カードを追加する前に、この構成だけで 9,599 ドルかかりますが、ストレージ容量の変更には影響しません。アフターバーナーを使うと、11,599ドルです。

これを大局的に考えると、前述の 3,699 ドルの MacBook Pro 構成を 3 つ購入しても、まだ 500 ドル以上が残ることになります。あるいは、同じ構成を 3 台購入できますが、1 TB ストレージにアップグレードすると、比較対象の Mac Pro の価格よりわずか 98 ドル高くなります。

経済的に恵まれている人にとって、Mac Pro の構成にはさまざまなオプションがあり、すぐに鼻血の領域に達することができます。 28 コア Xeon W、1.5 TB のメモリ、Radeon Pro W6900X MPX モジュール 1 組、8 TB のストレージ、Afterburner カードを搭載した Mac Pro を 54,199 ドルで購入できます。

実際に 1 台の Mac に 54,000 ドル以上を費やす必要があるかどうかは、まったく別の問題です。

M1 Max MacBook Pro は Mac Pro を上回りますが、常にではありません

Apple がハードウェアに付随して「Pro」という言葉を使用することには、「これはハイエンドのオプションである」以上の意味はまったくありません。これは、プロであれば「Pro」ハードウェアが必要であることを示唆するものではなく、機能や拡張性について具体的なことも述べていません。

フルスロットル時の M1 Max の高性能は否定できません。ほとんどの場合、Apple の主力製品である Mac Pro を、より低いスペックで上回ります。

ユーザーが、M1 Max、32 コア GPU、64GB RAM を搭載した 16 インチ MacBook Pro か、ベースモデルの Mac Pro のどちらかを選択しなければならないとしたら、MacBook Pro を推奨しないのは非常に難しいでしょう。ビデオ編集者やほとんどのクリエイターは、ポータブル デバイスがかなり安い価格で十分すぎるものを提供すると感じるでしょう。

これは、MacBook Pro の同じ仕様を僅差で上回る、同等の Mac Pro があり得ると考えられるものを見ても、同様の話です。 Afterburner を含む Mac Pro パッケージは、画面やその他のものを追加する必要があり、移植性がまったくないパッケージで、パフォーマンスはそれほど向上していないにもかかわらず、コストが 3 倍になっています。

そうは言っても、Mac Pro には依然として多くの潜在的なユーザーがいます。 GPU やその他の PCI-E ハードウェアをさらに追加することは言うまでもなく、かなり多くのコアを備えたプロセッサを使用するように構成できることは有利になる可能性があります。

M1 Max 16 インチ MacBook Pro と Mac Pro

Mac Pro に搭載できる膨大な量のメモリは、少数のアプリケーション、特に巨大なデータ セットの数値計算を必要とするアプリケーションにとっても不可欠です。

確かに Mac Pro の市場はまだ存在しますが、それはより一般的な意味ではなく、コンピューティングの周縁にあります。もう少し控えめなニーズやビデオの仕事をする消費者にとっては、一般に MacBook Pro の方が良い選択肢です。

M1マックプロ？

この比較で強調されることの 1 つは、M1 Max が非常に有能なチップであるということです。 Apple は、人々が高出力システムだと考えているものを、さまざまな方法で打ち破るものを開発しました。

ここで覚えておくべきことは、M1 Max はプロシューマーおよびクリエイティブ市場を対象とした最上位の Apple Silicon チップであり、まだ 10 コアの CPU にすぎないということです。 Apple も Mac 製品を Intel から 2 年かけて移行しており、Mac Pro は Mac カタログの中で Apple Silicon に触れられない最後の分野となっている。

テストの結果、Apple がとりわけ高性能 CPU コアの数を増やしたことにより、M1 Max は M1 に比べてパフォーマンスが大幅に向上していることがわかっています。 Apple は M1 チップの設計を管理しているため、さらに多くの CPU コア、より多くの GPU コア数、その他の改良を加えたバージョンを作成できる可能性があります。

もし Apple が Apple Silicon を搭載した Mac Pro を発売するとしたら、そのチップは現在同社が提供している Xeon チップを上回る非常に強力なバージョンとなることは間違いありません。

実際、Apple は Apple Silicon Mac Pro の開発に取り組んでいると考えられています。現在の推測サイズは現行の Mac Pro の約半分で、CPU コア数は 20 コアと 40 コアが計画されており、2022 年に発売される可能性があります。

あとは Apple が何を思いつくか見守るだけだ。 M1 Max ですでに確認されていることに基づくと、これは Apple の信頼性の高いワークステーションにとってかなり大きな進歩となる可能性があります。