中国の iCloud スパイチップ疑惑の前に、ブルームバーグは Apple に関する次の 5 つの誤った記事を掲載しました

メディア関係者らは、ブルームバーグが「チャイナ・ハック」記事で行った主張と、この報道は「間違っていて誤った情報が伝えられている」と主張するアマゾンとアップルの一連の強い言葉による否定とを一致させる方法を見つけようと、後ろ向きに身をかがめている。しかし、ブルームバーグがこれまでに一連の虚偽の主張を発表したことがあるという確固たる証拠があり、その理由は、調査不足と悪い観点から、あるいは単に劇的な物語を作り上げるためだったのかもしれない。

真実と可能性の想像力

まるでスパイ小説のページから切り取ったかのような、中国のハッカーがデータを収集し、ユーザーの活動を監視するためにAppleなどが使用するサーバーにチップを埋め込んだという興味深い考えは、Appleの批判者たちによって即座に種まきの肥やしとして片付けられた。 Apple のセキュリティ能力に対する懐疑。この話はまた、おそらく中国が防衛請負業者をアメリカに敵対させるためにこのシリコンハードウェアの盗聴を利用しているのではないかという可能性の領域をさらに想像する陰謀論もすでに芽生え始めている。

もっと簡単な説明は次のとおりですブルームバーグ間違った情報を急いで公表したのは、そのジャーナリストが自分たちが何を書いているのかよく理解していなかったこと、そして自分たちの報道が絶対に真実かどうかを気にする必要がなかったからでもある。このことを示す証拠は数多くあります。ブルームバーグは、過去 2 年間だけ Apple について印刷することを選択しました。

ブルームバーグApple に関する一連のレポートは、驚くほど間違っているか、重大な誤った情報を伝えています。それぞれの物語では、Apple の現実世界での業績にもかかわらず、Apple を無能な道化の集団として描いていました。

2017 年 2 月に、ブルームバーグ「アップルは大きな取引をするのに苦労し、戦略転換を妨げている」と印刷されたが、これは明らかにひどい話で、ジョン・グルーバー氏はこう言った。大胆な火の玉 と指摘した「この記事全体は、Apple がさらに大規模な買収を行うために投資銀行家を雇うべきだと主張する投資銀行家の引用で構成されています。本当に、それだけです。」

より長いレポートの 1 つで、Daring Fireball はこれを解体しました。ブルームバーグAppleの買収に関する話

Apple の「大きな取引をする」能力を軽蔑しながらも、現実には Apple は買収を最高の機能、サービス、そして非常に収益性の高い製品に変えることに驚くほど成功している。どちらかブルームバーグライターは Apple について書くほど買収について詳しくなかったか、情報源が正確かどうかなど気にしなかった。

ブルームバーグApple TV とサービスを軽視する

数日後、ブルームバーグApple TV のヒット作「Apple はテレビに革命を起こすと誓った。なぜ革命が起きなかったのかを振り返る」を出版しました。事実に反する主張や誤解を招く発言。

現実にもかかわらず、Apple をテレビのセットトップボックスの手探りの道化師として描いていました。によって指摘されたConsumer Intelligence Research Partners によると、Apple 製品購入者の 5 人に 1 人以上が Apple TV を使用しており、これは Amazon の Fire TV や Roku のようなはるかに安価なボックスの普及とほぼ一致しています。

さらに、Apple TV には、企業での採用が見られるデジタル サイネージ用や、リモート管理デバイスとしてのカスタム企業アプリとの併用など、他の消費者向け TV ボックスでは実現できません。

CIRPは、Apple TVは失敗ではなく、はるかに安価なTVボックスと同じくらい人気があると指摘した

Apple TVをハードウェア製品として軽視しながら、ブルームバーグまた、「テレビを巨大なiPhoneに変える、つまりストアを備えたアプリの塊」というAppleの戦略全体を軽視し、それが「Appleが本質的に妥協した」負け組のアイデアであることを示唆した。

実際、Apple のサービス部門は、Apple 独自の iCloud や Apple Music を含むアプリとサブスクリプションに重点を置いているほか、Netflix、HBO Now、Hulu から集めた収入もあり、すべて Apple TV を対象としていますが、同社にとって最も注目されている成長分野の 1 つです。そして驚異的にうまくいっている。同部門は前四半期だけで95億ドルを集めた。

ブルームバーグ低価格iPadを予測

この3月、ブルームバーグ印刷した痛烈な報告Appleの教育に焦点を当てたiPadイベントの直後に、AppleがGoogle Chromebookとの新たな競争と低価格の競争のため「新しい低価格iPadを導入する」と主張した「匿名を希望した」「この件に詳しい人々」の話として述べた。手頃な価格の PC ネットブック。

それは事実として間違っていた。Apple は新しい低価格 iPad を発表しなかったのだ。代わりに、既存のエントリーモデルを改良し、99ドルのApple Pencilとともに提供し始めたため、実際には全体の価格が上昇しました。しかし、ブルームバーグはその予測を可能性として提示せず、「情報源」によって確認された事実として伝えた。

さらに遠く、ブルームバーグその予測が間違っていただけではありません。また、教育市場に関する大きく誤解を招く描写に反論し、Appleのタブレットの競合他社がそうだったというだけの理由でiPadは失敗する運命にあると誤って主張した事実を意図的に曖昧にした。これは、Apple が Android および Windows タブレットとして iPad の売上を伸ばしているという事実にもかかわらずです。世界的に縮小し続ける。

Apple は iPad の値下げを強制されなかった - 同社のタブレットは縮小する市場で成長している

ブルームバーグHomePodの注文が大幅に減少したと報告

4月には、ブルームバーグ物語を印刷した主張するAppleは「事情に詳しい情報筋」の話として、Inventec社のHomePodの生産注文を削減し、その原因が売上不振であることをほのめかした。

チャンネルチェックの記事は不正確であることがよくありますが、この場合、ブルームバーグ特に無責任だったのは、Apple が複数の会社と契約しているHomePodを生産するために。

インベンテックは1月に少量の生産を許可されていたが、フォックスコンも製品を生産していた。ブルームバーグは、その主張を揺るがす事実を再び差し控えながら、需要について盲目的な推測を行った。

HomePodの売り上げは加速する、大幅な減産を要求するのではなく。

ブルームバーグ複数のサプライヤーが HomePod を製造していることには言及せず、HomePod の受注削減を選択的に報道した

ブルームバーグiPhone Xの売り上げが低迷したと主張

4月後半には、ブルームバーグiPhone Xを狙って、主張するOLEDパネルの売上の伸びが鈍いことを示すサムスンのデータは、アップルのiPhone Xの売上が「低迷」していることを意味するに違いないと主張した。それはまったく真実ではありませんでした。

ブルームバーグiPhone Xは弱いに違いないという考えを生み出したサムスンの同じ報告書には、サムスンが社内で「需要低迷による主力モデルの販売停滞」を経験しているという警告も含まれていたため、それが真実ではないことは分かっていたはずだ。 Galaxy S9 (こちらも OLED スクリーンを使用) はますます期待を下回っていました。ブルームバーグそれを報告しないことを選択した。

サムスンはOLEDの成長の遅れをiPhone Xのせいにはしなかった――ブルームバーグその物語を発明した

さらに、減速しているのはサムスンの OLED パネルの成長だけではありません。実際、同社は、他のパネルサプライヤーや他の安価なスクリーン技術との熾烈な競争、OLEDとOLEDの両方にわたる全体的な需要の低迷と売上高の減少により、ディスプレイパネル部門全体が当四半期中に収益性を圧迫されていると描いていた。液晶パネル。

ブルームバーグこれらの事実をすべて無視して、iPhone Xの売れ行きが悪いというセンセーショナルな話をでっち上げた。 iPhone Xが世界で最も人気のあるスマートフォンモデルであり続けているので、これ以上の間違いはありませんでした。

同月後半、ブルームバーグ 倍増した同社は「iPhoneの売上不振」について、「今週のアップル社の決算は、ほとんどの投資家が最終的に受け入れたことを裏付けるだろう。iPhone Xは誇大宣伝に応えられなかったということだ」と明言した。

その代わりに、Apple の収益は次のことを明らかにしました。ブルームバーグそして、「この件に詳しい」と同社が信じていた情報筋は、今年最大の製品である、発売以来毎週大量に売れ続けていた大ヒット商品について、可能な限り間違っていた。

ブルームバーグただ間違っていただけではなく、間違っていたのです見事に間違っています。過去に何度もアップルの業績に関して重大な誤りを犯してきたにもかかわらず、同社は確信犯的な結論に達し、最高の自信を持って報告していた。ブルームバーグがアップルについて事実と異なることを報じているのは、真実が何かを認識できるほど主題についての知識が不足しているか、真実かどうかを気にせずに話をつなぎ合わせているだけだからである。

そして、自社のストーリーを直接損なう事実の報告を繰り返し「無視」してきたやり方を考えると、度重なる誤った報道を単なる些細な偶然の間違いとして正当化するのは難しい。

どちらかブルームバーグが Apple について事実と異なることを報道しているのは、Apple が真実を認識できるほど主題について十分に知識がないか、真実かどうかを気にせずに単に話をつなぎ合わせているだけだからです。

China Hack アカウントにエラーは許されない

後ブルームバーグAppleは先週木曜日に当初、2015年に発覚した精緻な中国諜報活動の一環として、AppleやAmazonを含む30社近いハイテク企業が使用するサーバーが侵害されたと主張する記事を発表した。声明のすべての主張を断固として否定した。ブルームバーグストーリーを作成し、特定の事実や数字に対してポイントごとに反論を提供します。

その後のアップル手紙を届けたジョージ・スタサコポロス情報セキュリティ担当副大統領が米国議会に宛てて書簡を提出した。スパイチップに関する疑惑は単一の情報源によってなされたものであり、ブルームバーグが17の裏付け情報源を主張したことによるものではないと述べた。

そして月曜日には、実際に名前が挙がった数少ない情報源の一人であるセキュリティ研究者のジョー・フィッツパトリック氏が、ブルームバーグチャイナハックの話、注目したインタビューの中で、彼は以前に働いているジャーナリストとのさまざまな「概念実証」シナリオについて詳しく説明していたと述べた。ブルームバーグ、しかし、「私が説明したことの100パーセントが[匿名の]情報源によって確認された」ことがわかりました。

しかし、フィッツパトリック氏は、この話は次のように説明した。ブルームバーグ機密性の高いハードウェアにチップを追加することは「まったく意味がありません」と語り、「これを行うためのより簡単な方法はたくさんあります。より簡単なハードウェアの方法はたくさんあります。ソフトウェアやファームウェアのアプローチもあります。そこにアプローチがあります。」説明することは拡張性がなく、論理的ではありません。」

特に Apple に関する記事に関しては、ブルームバーグ疑う価値はありません。重要な事実を省略し、それが正確であるかどうかにあまり関心を持たずに根拠のない結論に飛びつくことは繰り返し証明されています。