Appleは、Epic Gamesの控訴で勝訴した。アプリストアしかし、更なる訴えが予想される。
米国第9巡回区控訴裁判所は、2021年の下級裁判所の判決を支持した。拒否されたクレームEpic からは、App Store のポリシーが連邦法に違反しているとの報告がありました。具体的には、自社のプラットフォーム上でサードパーティのアプリストアを禁止するという Apple の決定に関するものでした。
控訴委員会は、カリフォルニア州法の請求に関してエピックに有利な判事の判決を支持した。
への声明でAppleInsider、アップルは次のように述べています。
本日の判決は、この訴訟における Apple の大勝を再確認するものであり、10 件の請求のうち 9 件が Apple に有利な判決となった。連邦裁判所はここ2年で2回目、Appleが州および連邦レベルで独占禁止法を遵守しているとの判決を下した。App Store は競争を促進し、イノベーションを推進し、機会を拡大し続けており、世界中のユーザーと開発者の両方に多大な貢献をしていることを私たちは誇りに思っています。
私たちは、州法に基づく残りの 1 件の請求に関する裁判所の判決に謹んで同意せず、さらなる見直しを検討しています。
Apple は控訴に勝訴したものの、App Store の運営方法に関する開発者の一部の懸念を軽減するために努力してきました。たとえば、2020 年には App Store Small Business プログラムを開始しました。許可する年間収入が 100 万ドル未満の開発者は、売り上げの 15% だけを Apple に支払います。
Epicの最高経営責任者（CEO）Tim Sweeney氏は判決後、この件について少し意見を述べた。
「第9巡回裁判所でアップルが勝訴した」とスウィーニー氏は語った。ツイートで。 「裁判所は、アップルの規制には『消費者に害を及ぼす実質的な反競争的効果』があるとする判決を支持したが、シャーマン法の訴訟を我々が証明していないことが判明した。」
「幸いなことに、Appleのアンチステアリング条項を拒否する裁判所の肯定的な決定により、iOS開発者は消費者をウェブに送り込んで直接取引できるようになった」とスウィーニー氏は付け加えた。 「私たちは次のステップに取り組んでいます。」
のフォートナイト開発者アカウントは禁止されたままです。いつ復元されるか、また復元されるかどうかは不明です。
選択の引用
判決では、Appleはセキュリティとプライバシーを向上させることで「消費者の需要を開拓し、自社製品を競合他社の製品と差別化している。この目標は明らかに競争促進的な根拠である」ことを明確にしていると述べている。
判決では、セキュリティが重要であることを示す消費者調査とともに、ティム・スウィーニー氏の発言を引用し、「エピックのCEOですら、『より優れたセキュリティとプライバシー』を提供するという理由で、AndroidスマートフォンではなくiPhoneを購入したと証言している」と指摘している。
Apple の制限があるため、ユーザーは iOS とそのセキュリティを使用するか、Android など他の場所を使用するかを自由に選択できます。 「Appleの制限は、アプリ取引プラットフォームに異質な市場を生み出し、その結果、独占禁止法の主な目的であるブランド間競争が激化する。」
裁判所はまた、人による審査なしでAppleの公証アプリモデルと一致できるというEpicの主張は、それが実際に「事実上同程度に効果的」であることを証明していないと認定した。裁判所は、人による審査が必要な理由についてアップルの説明は「説得力がある」と認定し、エピックは純粋に自動化されたプロセスがこうした脅威を「たとえあったとしても」どのようにスクリーニングできるかを説明していなかった、と認定した。
アプリ内決済に関して裁判所は、この制限には「競争阻害効果を相殺する競争促進効果がある」と判断した。
長期にわたる法廷闘争
事件の続きは、長期にわたる法廷闘争フォートナイトのクリエイターとiPhoneメーカーの間で。
エピックゲームズがアップルを告訴2020年にアップルの後止まったのゲームメーカーバイパスApple が開発者から 30% の手数料を徴収する App Store 支払いシステム。
それから間もなく、アップルは終了しましたEpic の開発者アカウントは、事実上、iOS および Mac 開発者ツールから切り離されています。
この訴訟には数多くの判決と控訴があり、現在も進行中である。
最初の法的対応では、アップルに見立てた30% の手数料を回避するという Epic の行為は万引き犯と同じです。すごい答えたAppleが両社間の複数の契約を認める申請を行ったと非難するとともに、AppleはEpicの行為によって「重大な損害」を受けることを証明していないと主張した。
Appleは、消費者を詐欺師、ハッカー、マルウェア、スパイウェアから守るためには、広く使われている同社の携帯電話で動作するプログラムを厳しく監視する必要があると繰り返し述べてきた。
その2020年8月裁定米国地方判事のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズは、エピックはアップルによるフォートナイト禁止による取り返しのつかない損害を立証できず、それはエピック自身が招いた事態であると宣言させた。しかし、Appleは「厳しく行動する」ことを選択した。
報復の申し立てにより、最終的には 3 週間の裁判が行われることになった。2021年、これにより、Apple の内部メールや App Store の仕組みの詳細など、多くの汚い洗濯物が放送されました。
彼女の2021年9月の出版物では、裁定, イボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は法廷でアップルに大部分の勝利を言い渡した。これは主に Apple にとって、Apple が独占ではないこと、そして Epic が Apple が独占的な行為を行っていることを証明できなかったということの確認でした。
Apple は「かなりの市場シェア」と「非常に高い利益率」を享受していることが判明したが、これは独占禁止法行為を証明するものではなかった。 「裁判所はそれが不可能であるとは認めていない。ただ、Epic GamesがAppleが違法な独占者であることを立証する責任を果たせなかったというだけだ」と判決は述べている。
また、Apple は、Epic が契約条項に違反し、簡易直接支払いシステムの活動で得た 1,200 万ドルの 30% の損害賠償につながったという主張でも勝訴した。
この判決はアンチステアリングに関してはAppleに不利であり、開発者が他の支払い方法が可能であると主張することをAppleに事実上強制する差し止め命令が出された。
エピックはすぐに訴える米国第9巡回区控訴裁判所に送致され、後で続いたアップル社による。
1 月 22 日の控訴 1 件ファイリングエピックは、ロジャース判事が独禁法判決で「誤りを犯した」と主張させた。
最終的には、2022年8月、米国控訴裁判所は、2022年10月にAppleとEpicの両方から審理を行うと述べた。裁判所での主張を両当事者に与えられる時間はわずか20分だが、司法省Epic 側を主張するために 10 分間のプレゼンも許可されました。
数か月後の2023年4月24日、控訴裁判所は判決を下した。
4月24日午後4時22分（東部標準時間）編集: Epic からの引用と Epic の開発者アカウントのステータスを追加しました。
Isamu 
Isamu 
Isamu