裁判所、5月3日の裁判を前にアップルとエピックに「サプライズ」をしないよう警告

5月3日のAppleとEpicの裁判が終了した裁判所アプリストア規則は、この裁判は「サプライズ」ではなく、慎重に証拠を検討するためのものであることを双方に思い出させるために、動議却下を利用した。

でファイリング月曜日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所で発表されたこの判決では、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事が、エピックが特定の第三者証人による事件への参加を許可することを差し止めるアップルの申し立てを否定した。Apple-Epic トライアル版。

Appleは裁判所に対し、Epicの第三者証人であるFacebookのVivek Sharma氏、MicrosoftのLori Wright氏、Yoga BuddhiのBenjamin Simon氏の3名を除外するよう申し立てた。 Appleは、Epicが証人を個人として開示せず、代わりに雇用主をリストアップしたため、規則に違反したとみなした。

Appleは当事者間の関連合意を知っていたが、その合意は「まだ解任されていない証人のみ」に関係しており、これまで開示されていない証人には関係しないと主張している。 Appleはまた、適切な開示の欠如は連邦民事訴訟規則第26号に基づいて「無害ではない」と考えており、エピックは以前に証人らと調整して「Appleが特定された特定の個人に関する追加文書を入手するのを妨害した」とも述べた。

エピックは主張された調整を拒否し、最初にその人物の身元を知って確認した時点で適切に開示したと主張した。エピックはさらに、両当事者の合意により「事業体や組織に対するそのような一般的な開示が認められている」ため、開示は十分だったと主張している。

エピックは、排除ではなく、適切な制裁は当該個人を「アップルがすでに予定している」解任だと述べた。最後に、裁判所が規則 26 に違反していると認定したとしても、前述の合意が適用される Apple にとっては「無害」であり、Apple は個人名を特定した際に「より緊急に行動」しなかったということだ。

「Epic Gamesは、これらの個人の証言を阻止しようとするAppleの試みは、非常に関連性の高い証拠であると同社が主張するものを排除するための策略であることを特徴づけている」と提出書類には述べられている。

裁判所は、エピックが個人情報を知らされた際に直ちに開示したと考え、違反はないと結論付けた。また、エピックが適切な制裁に言及していることにも同意する。

裁判所からの督促状

判決を要約すると、裁判所は双方に対し、善処するよう警告を発している。

提出書類には「裁判所は、裁判はサプライズの機会ではないと繰り返し指示してきた」と書かれている。 「代わりに、裁判所にとって、最終的な決定に至るために関連する証拠を慎重に検討し、比較検討する機会です。この紛争には例外はありません。」

3人の証人の場合、彼らが「両当事者に対して関連書類の十分な提出」を怠った場合、裁判所は「そのような失敗と証言する証人の信頼性を比較検討」することになる。この点で失敗すれば、「証言の削除が正当化される」可能性がある。

提出書類は、「法廷裁判における不利な信頼性の判断を懸念している」証人に対し、「証言録取に先立ってそのような文書を適切かつ適時に作成するよう確保する」べきであるとのアドバイスで締めくくられている。

差し迫った裁判では、App Storeと関係のある現・元Apple幹部計11人がライブ尋問を受ける予定で、その他の者は罷免されることになる。出席する幹部のリストにはCEOも含まれるティム・クック、ソフトウェア エンジニアリング担当上級副社長クレイグ・フェデリギ、Apple フェローおよび元マーケティング責任者フィル・シラー。

Apple のすべてのニュースを常に最新の状態に保ちますホームポッド。 「ねえ、Siri、AppleInsider を再生して」と言うと、最新の AppleInsider Podcast が得られます。または、あなたに尋ねてくださいホームポッドミニ代わりに「AppleInsider Daily」にアクセスすると、ニュースチームから直接最新情報を直接聞くことができます。また、Apple 中心のホーム オートメーションに興味がある場合は、「Hey、Siri、HomeKit Insider を再生して」と言えば、すぐに最新の専門ポッドキャストを聞くことができます。