エピックが木曜日に提出した控訴では、ゴンザレス・ロバーツ判事が彼女の判断に「誤り」があったと主張している。エピック対アップル独占禁止法判決。
エピックの弁護士が作成したこの提出文書では、エピックは適切に訴訟を起こし、ロバーツ判事は証拠と証言の解釈において「誤りを犯した」と主張している。さらにゲーム会社は、市場におけるアップルの力に関する裁判官の立場に同意せず、開発者に自社の意志を屈服させるだけの「十分な経済力」があると述べた。
控訴状では、「Appleはすべての競合他社を明示的に排除することで、iOSアプリ配布およびアプリ内決済ソリューション市場における独占を不法に維持している」と主張している。しかし、裁判中にロバーツ判事は、エピックがここで行っているのと同じ方法で市場を定義したり、アップルが望んでいるより広い定義をしたりしなかった。同様の問題に関する判決や先例を考慮すると、なぜEpicが控訴審での定義に頼っているのかは不明だ。
Epicは、Appleの契約違反に対するシャーマン法の申し立てと判決を取り消すか、あるいは適切な差し止めによる救済を適用して全面的に覆すことを求めている。それが失敗した場合でも、控訴裁判所が判決に誤りがあることに同意し、エピックが望む方法で問題を判断する方法について控訴裁判所からの具体的な指示とともに完全な再審を命じることを望んでいる。
訴状はまた、判決が取り消されなければ「この判決は確立された独占禁止法の原則を覆し、地方裁判所自身が認めたように、健全な独占禁止政策を損なうことになる」とも主張している。現状では、これまでApp Storeに関連する独占禁止法の「確立された原則」は、Epicの定義を満たすように書き直される必要があるだろう。
エピックは裁判終了直後の2021年9月12日に当初の控訴の意向を提出した。
現状の判決は、どちらの当事者にとっても完全に満足できるものではありませんでした。 Appleにとって、差し止め命令は事実上、国内のアプリに代替支払い方法を許可することを義務付けている。アプリストア、ただし手数料がかかる可能性があると明記しました。判決では、Appleは市場の独占企業ではなく、エピックは契約条件に違反したと述べた。
Appleは、必要な支払い方法とテクノロジーを変更する必要性を訴えている。この件は控訴中であり、その控訴が審理されるまで変更の差し止め命令が発効される。
Epic は、iOS 上でのサードパーティ App Store の存在を Apple に強制するという試みに大部分失敗した。支払い条件が変更される可能性があるのは、開発者にとって有益な一般的に。
ゲーム会社はまた、Epic Direct Payment を通じて集めた 1,200 万ドルの収益の 30% と、ゲーム関連で集めた収益の 30% を Apple に支払わなければなりません。iOS11 月 1 日から判決日まで、利息が加算されます。
フォートナイトEpic が開発者契約に重大な違反をしたため、Apple によって App Store から削除され、裁判が始まりました。このゲームは Apple App Store から削除されたままであり、復活する可能性は低いです。
1月20日3時48分更新: Epic が控訴裁判所に求めている内容の詳細を更新しました。
Isamu 
Isamu 
Isamu