私たちは、長い間期待されていた「xMac」ミニタワーをまだ手に入れていませんが、新しいマックスタジオあの有名なウィッシュリストの多くのボックスにチェックを入れます。
少なくとも 20 年間、長年の Mac ファンは、Apple が素晴らしいマシンを製造することを応援し続けてきましたが、そのマシンは途中で xMac と呼ばれるようになりました。信じられないほどのパフォーマンスを提供すると推測され、手頃な価格であると言われていました。
これが、なぜこれが実際の製品ではなくウィッシュリストや噂の製品に留まったのかを説明するかもしれません。
Apple が実際に xMac をリリースしたことはないのは明らかです。それが試みられたかどうかは決して分からないかもしれません。 Apple は、日の目を見ることのなかった製品のプロトタイピングを行うことで有名ですが、そのすべてを文書化した現在は絶版となっている Apple のデザインブックを見るだけで十分です。
そして、あの有名な画像がありますスティーブ・ジョブズ彼のばかげたほど乱雑な Apple オフィスで - ほとんど古いチーズおろし器のおもちゃ版のように見えるものを使ってマックプロ彼の机の上。
おそらく出所を確認するのはまだ難しいあのイメージが起源だったのかもしれません。どのように誕生したかに関係なく、特定のユーザー層は xMac に憧れており、PowerPC の時代の終わりと Mac における Intel の黎明期には、xMac は常に拡張可能なミニタワーであると見なされていました。
とはいえ、この欲求は、当時ミニタワー PC がたくさんあったことも一因かもしれません。それとも、今世紀初頭の一時期、エントリーレベルの G4 タワーが 1499 ドルだったからかもしれません。
形は機能に従う
1990 年代に遡ると、Apple 自体が、一種のミニタワーとして登場した Macintosh Quadra 700 のようなマシンを持っていました。しかし、その Quadra の 25MHz 68040 プロセッサは、伝説の xMac のようには決して機能しませんでした。
2005 Mac mini やその後継モデルも同様でした。そのマシンはもともと非常に低性能であったため、xMac ファンは真に強力な新しい Mac が避けられないとさらに確信するようになりました。
しかし、2022 年の今、それがまさにそうなのかもしれません。新しいMacスタジオは。
これはミニタワーではなく、2 台の Mac mini を重ねたもの、または Mac G4 Cube の大部分を少し切り取ったものに似ています。しかし、ミニタワーへの要望が単なる美しさ以上のものであるとすれば、それは、より多くの PCI-E カードと独自の RAM を追加できるという概念にありました。
現在の Mac Pro を除けば、それは今日の Apple ではありません。そして、Apple が喜んで指摘したように、Intel の化身であるそれさえも最後の段階にあります。
「(Mac Studio が)残りの素晴らしい Mac ラインナップに Apple Silicon が加わり、Mac Pro に移行する製品が 1 つ増えるだけで移行はほぼ完了します」とハードウェア エンジニアリング担当シニア バイスプレジデントのジョン ターナス氏は 3 月末に述べました。 8のイベント。 「しかし、それはまた別の日の話です。」
したがって、オプションのアフターマーケット カードや、それらによって追加されるボリュームがなければ、Mac Studio のフォーム ファクタは、望ましい美観の一部と必要な通気性の両方を提供します。
また、PCI-E カードも問題外ではありません。 Thunderbolt 3 エンクロージャは (通常) Mac Studio より大きく、一部のカードは動作します。必要なのは適切なドライバーだけです。
優れたパフォーマンスについては、実際に Mac Studio を見てテストして確かめる必要がありますが、Apple の主張は「信じられない」という言葉に値するようです。
「これは、驚異的なパフォーマンス、広範な接続性、まったく新しい機能を信じられないほどコンパクトな形状にまとめた最初のコンピューターであり、机の上に常駐し、いつでも簡単に手の届くところにあります」と、Mac の製品ライン マネージャーのコリーン ノビエリ氏は 3 月 8 日のイベントで述べました。 。
「Mac Studio を当社の最も強力な Mac デスクトップ、27 インチ iMac および Mac Pro と比較すると、パフォーマンスが驚くべき新たな高みに引き上げられます。」と彼女は続けました。 「CPU パフォーマンスに関しては、M1 Max を搭載した Mac Studio は最速の 27 インチ iMac よりも最大 2.5 倍高速で、16 コア Xeon プロセッサを搭載した Mac Pro よりも最大 50% 高速です。」
「M1 Ultra を搭載した Mac Studio の CPU パフォーマンスは、最速の 27 インチ iMac よりも最大 3.8 倍高速です」と Novielli 氏は述べています。「また、16 コアの Mac Pro よりも最大 90% 高速です。比較することもできます」 M1 Ultra を搭載した Mac Studio から 28 コアの Mac Pro まで - 最大 60% 高速になります。」
出典: アップル
「xMac」はヘッドレスだと想像されていた
xMac の正確な仕様について真の合意が得られたことはありませんでしたが、これはありました。 10 年以上にわたって、ファンはヘッドレスの xMac を望んでいた。
Mac Studio は、エントリーレベルの Mac mini や、少なくとも価格の点で最上位の Mac Pro と同様、ディスプレイが付属しません。そしてアップルはかなりのディスプレイを起動しましたこの新しい Mac に合わせて。
おそらく、真の xMac ファンは常に、この伝説の Mac をベースに、自分が選んだ絶対最適なシステムを組み立てたいタイプなのかもしれません。したがって、おそらく彼らは Apple Studio Display に惹かれないでしょう。
ただし、Mac 自体を見てみると、この新しい Mac Studio は Mac mini とそれほど大きくありません。それははるかに速いですMac Proよりも。価格は 1,999 ドルからで、最も安い Mac Pro は 5,999 ドルからです。
つまり、Mac Studio は驚異的なパフォーマンスを発揮します。厳密に手頃な価格ではないにしても、PCI-E スロットを犠牲にして、Mac Pro よりもはるかに手頃な価格です。
したがって、xMac の夢が常にディスプレイなどの周辺機器ではなくマシン自体に関するものであるとしたら、この Mac Studio は Apple がこれまでに最も近づけたものになるに違いありません。そして、おそらく今後もそうなるでしょう。