AppleとEpic Gamesの弁護士は、最終日に市場の定義と潜在的な救済策について議論した。エピック ゲームズ対アップル法廷での3週間の証言と弁論は幕を閉じる。
従来の延長された最終弁論の代わりに、裁判の最終日はイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事による尋問と、AppleとEpic Gamesの弁護士の間での往復討論が行われた。尋問の初めに、ゴンザレス・ロジャーズ判事は双方に、最大の問題点は何かと尋ねた。両者は市場の定義と潜在的な救済策、あるいは独占禁止法に違反していることが判明した場合にアップルがどのような変更を加えることができるかについて合意した。
市場の定義
Epic Gamesの弁護士ゲイリー・ボーンスタイン氏は、金曜日のティム・クック氏の証言で、AppleがOS市場でGoogleと確かに競争していることを裏付けると述べてこの日の幕を開けた。これは、消費者がどちらかを選択し、切り替えることはほとんどないため、開発者が両方のプラットフォーム向けに作成していることを示しています。
Appleの弁護士はこの定義に抵抗し、OSの競争は「気を散らすもの」であると述べた。 Apple の弁護士 (tk) Swanson は、前市場は存在せず、「複占」という言葉が飛び交っているものの、Apple は Samsung、LG、Huawei などの企業との競争に直面していると繰り返しました。
スワンソン氏は続けて、「これはデジタルゲーム取引市場であり、消費者と開発者の両方にとってのオプションによる代替によって定義される」と主張した。同氏は、Appleがこの市場で独占者であるなら、Googleやすべてのゲーム機メーカーも独占者であると主張した。
エピックの弁護士は、「フォートナイト」メーカーによる当面の市場の定義「アプリ配布」を維持することで反論した。エピックは、自社の市場流通には代替品は含まれていないが、サイドローディングやサードパーティのアプリストアなどの潜在的な救済策によって競争が激化する可能性があると繰り返し述べた。
ゴンザレス・ロジャース判事は、エピックの策定の問題点の一つは「顧客がエコシステムを選択するという現実を無視しているようだ」と述べた。 Apple の戦略は、消費者にとって魅力的なエコシステムを構築することです。 Epicの代替品はそのエコシステムを破壊するだろうと判事は述べた。
Apple の主要な主張の一部には、iPhone 所有者がタブレット、ゲーム機、コンピューターなど、「フォートナイト」をプレイするために使用できる他のデバイスも所有していることを示す証拠があるという事実が含まれていました。
ゴンザレス・ロジャースは、アップルの手数料が30％であることと、アップルが創業以来動かしていないという事実を持ち出した。彼女は、もし本当の競争があればそうなるだろうとほのめかした。
Appleは、アプリとアプリ内購入の取り分は小売手数料よりも低いと主張して反論した。エピック ゲームズが 2010 年に Apple が独占になったと主張したときも、価格はまったく上昇しませんでした。スワンソン氏によると、iOS 上の「フォートナイト」プレーヤーから得られる収益の 80% は、実際には他のプラットフォームからのものでした。
スワンソン氏は、「我々には非常に豊富なリソースを持った会社があり、彼らは支払いを減らしたいと考えている」と述べ、これは本当の競争が存在しないという意味ではないと付け加えた。
エピックの弁護士は、同社の問題はiPhoneやそのデバイス上で行われた「真のイノベーション」にあるのではないと主張した。むしろ、「フォートナイト」メーカーの問題は、アプリ配布における独占疑惑にある。
ゴンザレス・ロジャーズ判事はまた、連邦法規に基づく厳密な独占の定義がなければ企業が独占禁止法規制の「精神」に違反する可能性があるという判例がカリフォルニア州に存在する可能性があると示唆した。そうなると、アップルがカリフォルニアでのみ行動を変えなければならなくなる結果につながる可能性がある、と同氏は述べた。
Appleは、市場を定義するのはEpic Gamesの負担であると主張したが、彼らはそれを怠った。ゴンザレス・ロジャース判事はまた、エピックの主張は多くのアプリが無料であり、アプリやアプリ内購入にいかなる手数料も支払う必要がないという事実を無視していると示唆した。
Epic Gamesは、開発者がApp Storeでの検索と発見の方法に不満を抱いていると主張して、この議論に反論しようとした。ゴンザレス・ロジャース判事は、10万もの競合他社が存在するカテゴリーで、あるアプリがリストのトップにないことに腹を立てるのは妥当な苦情ではないと述べた。
月曜日の討論会の市場定義セクションの終わりに、Epic Gamesは再びApp Storeが持っていると言われている高い利益率を持ち出そうとした。 AppleがApp Storeの収益性を追跡していないにもかかわらず、Epicの弁護士は「数字は嘘をつかない」と述べた。
ゴンザレス・ロジャース判事は懐疑的で、エピック・ゲームズですら利益を項目ごとに内訳していないことを指摘した。
Appleの弁護士も、Epicのマージン主張に反論した。 「これらの数字がエピックの主張を意味するのであれば、ティム・クック氏はデバイス事業を売却し、App Storeでの事業を倍増すべきだ」と彼らは述べた。
会社の行動
企業の行為に焦点を当てた尋問の一部で、Appleの弁護士ベロニカ・モイエ氏は、開発者がApp Storeに満足していないことを示す報告書に反論しようとした。
Moye 氏は、開発者の満足度が 64% であると報告した調査を披露しました。彼女はまた、Apple がビデオ パートナー プログラムや中小企業プログラムなどの手数料を常に割引していることを強調しました。
モイエ氏は「たとえ訴訟のために中小企業プログラムが導入されたとしても、依然として競争促進的なものである」と述べた。
「ということは、人々がAppleを訴訟するのを待たなければならないということですか？」ゴンザレス・ロジャース判事が応じた。 「それが競争力のあるドライバーであるはずだと合理的に言えるのはなぜですか。」
Epicの弁護士は、開発者の満足度評価はApp StoreではなくAppleのAPIに関連付けられており、結果が歪むことにつながっていると主張しようとした。 Epic はまた、Apple が App Store で反競争的であることの直接的な根拠は、価格の上昇と技術革新の低下であると主張した。
Moye氏は最初の点について反論し、Appleの開発者ツールはアプリメーカーがApp Store用のアプリを作成できるように提供されていると主張した。彼女は、Apple がその開発に多くのリソースを投資していると語った。
同氏はまた、Appleの顧客はプライバシーとセキュリティという「Appleの長年にわたるブランド約束」のためにiOSデバイスを購入しているとも繰り返し述べた。顧客が代替手段を必要とする場合は、Android デバイスを選択する必要があると Moye 氏は付け加えました。
アップルの弁護士はまた、アップルの行為に不満を持った証人を「集めよう」とするエピックの「必死の試み」も批判した。裁判官は、Down DogやMatch Groupなどのアプリが裁判開始時に証言を準備していたため、これは完全に公平な評価ではない可能性があると示唆した。
アンチステアリング規定
その後、質疑はアンチステアリング規定、つまりApp Store開発者がアプリ内で外部サービスを宣伝することを禁止する規制に移った。
ゴンザレス・ロジャース判事は、代替支払いオプションが合法であると判断したアメリカン・エキスプレスの判例に照らしても、アップルによる代替支払いオプションの「隠蔽」は反競争的である可能性があると示唆した。
モイエ氏は、アンチステアリング条項については「特別なことや異常なこと」は何もないと述べた。彼女は、価格外の広告を宣伝するバナーを、顧客にメイシーズで買い物をするように指示するノードストロームの看板と比較しました。
ゴンザレス・ロジャース判事は、顧客がビザやマスターカードなどのさまざまな支払い方法を使用してノードストロームでチェックアウトできることを示す標識という代替案を提示した。彼女は、App Store の支払い処理もそのようなものになる可能性があると示唆しました。
Appleはまた、開発者が顧客にプロモーションを電子メールで送信するのは自由だと主張したが、自社のガイドラインでは顧客を特定することは禁止されていると指摘した。 Moye氏は、Epic Gamesがアンチステアリング規定の結果として損害を受けたという法的主張を提起していないと指摘した。
モイエ氏はまた、開発者がユーザーにこうした代替プラットフォームを紹介するのを阻止しようとしているため、アンチステアリング規定はアップルに競争力があることの証拠だとも述べた。
救済策
救済策に関して、エピックの弁護士らはアップルに対し、アプリの配布やアプリ内支払いの制限など、特定の反競争的規制を撤廃するよう求めていると述べた。
ゴンザレス・ロジャース判事は、「これらの両方の結果、エピック・ゲームズはアップルに何も支払わないことになる」とエピックの救済策について述べた。
Epicの弁護士らは、Appleはこうした反競争的とされる方法ではなく、異なる方法で企業に請求する可能性があると主張して反論した。
Appleの弁護士リチャード・ドーレン氏は、この救済策は「Appleのすべての知的財産の強制ライセンス」であると述べた。ドーレン氏によると、このモデルでは、Appleは自社のIPやプラットフォームの使用に対する支払いを一切受け取らないという。
さらに、ドーレン氏は、この救済措置により、Appleはサードパーティのアプリストアでアプリを審査することができなくなると述べた。たとえサードパーティのアプリストアを審査できるとしても、それは無料で行われるだろうとドーレン氏は語った。
ドーレン氏は、アップルのビジネスモデルは競争促進的だと述べた。 Epicの弁護士らは、Appleは競争上の影響などまったく気にせず、自社のIPをライセンスしたいだけだと主張して反論した。ゴンザレス・ロジャース判事は、エピックによるドーレンのコメントの特徴づけに同意しなかった。
ある時点で、Gonzalez Rogers氏は、あのEpic GamesもGoogleを告訴したという事実を指摘した。 Google の Android プラットフォームでは、複数のアプリ ストアが可能です。判事は、iOSをオープンにすることでエピックとアップルの問題がどのように解決されるのかを疑問視した。
さらに、彼女はエピック ゲームズが法廷でまだ議論されていない「裏の動機」を持っているかもしれないし、持っていないかもしれないという事実も持ち出しました。
ゴンザレス・ロジャーズ判事は、「はっきり言ってください。エピックがここにいるのは、もし救済が認められれば、数十億ドル規模の企業からおそらく数兆ドル規模の企業になるからです。誰にもわかりません」と述べた。 「しかし、彼らは心の優しさからそうしているわけではありません。」
ドーレン氏はまた、エピックの救済策は会社を破壊するだろうというアップルの主張を繰り返した。裁判官は、Androidも同様に制限がなく機能し人気があると述べたが、ドーレン氏はエピックがiOSを競合OSの「粗悪な模造品」にしたいと考えていると述べた。
Epicの弁護士は最後の挨拶で、AppleにはiOSを実現可能に開放する選択肢があることは明らかだと述べた。同弁護士はまた、アップルは法廷を怖がらせて何もできないと信じ込ませているだけだと主張した。
ドーレン氏は、エピックが提案した救済策でApp Storeを管理することがどれほど合理的であるかについて、エピックがでっちあげていると述べた。
3週間のトライアルを終了する
最終弁論は、Appleの経営の将来を賭けた3週間の裁判に終止符を打つことになる。iOSアプリとアプリストア危険にさらされています。裁判所の判決次第では、その結果、Apple は潜在的な収益を数十億ドル失うだけでなく、しかし、コントロールもしますそれが作り出したエコシステムを超えて。
すごい時間を使ったAppleがiOSアプリの配布とApp Storeでの支払いに関して独占権を持っていると法廷で訴え、その主張はすべての開発者にとって利益となり得るものであると主張した。 Apple の App Store 手数料 30% も、「フォートナイト」開発者にとって大きな悩みの種でした。
アップルの反論は、Epic Gamesの訴訟の動機自体を攻撃するとともに、そのプラットフォームとポリシーのプライバシーとセキュリティを強調した。このゲーム開発者は、プラットフォームの使用料を Apple に払いたくない日和見主義者であり、App Store から完全に離れて iOS 上でアプリ自体を販売したいと考えている者として描かれていました。
裁判中に、Apple のリーダーシップが以前に切断を検討App Store のトランザクションからどれだけの費用がかかったのか。 Appleはまた、中小企業向けプログラムはもともと2016年に検討されていたが、2020年の導入は必ずしも新型コロナウイルス感染症の懸念とは無関係である可能性があると法廷で提起されたと主張した。
App Store レビューの背後にあるプロセスは、次のような電子メールに至るまで詳細に調査されました。詐欺アプリ2012 年からまれな失態通常は厳格なプロセスにおいても、さらには写真人間のレビューステーションの。 Apple はアプリの申請の約 40% を拒否しているが、Apple はそれよりも少ないと述べた拒否の 1%実際に控訴された。
Epic の専門家証人が App Store を攻撃アンチステアリング規定iOS ができると主張することを含む、iOS のセキュリティmacOSのようになる大きなセキュリティ上の欠点を持たずに、サードパーティのアプリ マーケットプレイスを提供します。これにより、クレイグ・フェデリギ法廷でそう説明している複数のアプリストアは「Mac 上で定期的に悪用され」ており、「Mac 上には許容できないレベルのマルウェア」が存在すると述べています。
裁判の終わりに向けて、Apple CEOティム・クック自ら取ったスタンドへAppleの主張を補強し、安全性、プライバシー、セキュリティがAppleの戦略の重要な要素であると繰り返した。クック氏は、アップルはスマートフォン業界で支配的な企業ではなく、独占禁止法の監視は中小企業向けプログラムの主な推進要因ではないと主張した。
Appleのトップは、Epicが提案しているサイドローディングとサードパーティのアプリストア対策はiPhoneにとって大惨事であり、エコシステムが「有害な混乱」になるまでに時間はかからないと述べた。クック氏は、サードパーティの支払いメカニズムは消費者にとって悪影響を及ぼし、詐欺の懸念やアップルが新たな支払い方法を開発する必要があると考えた。手数料を得る。
クック氏も標的にされた余分な精査イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事はCEOに10分近く直接尋問した。ロジャーズ判事は、ゲーム取引がApp Storeカタログの残りの部分に効果的に補助金を与えているように見えることなど、Appleのビジネスモデルについて懐疑的な姿勢を表明した。
最終弁論が終わり、現在は裁判所がこの件に関して判決を下すのを待つことになっており、その後は必然的に控訴が行われることになる。
Apple のすべてのニュースを常に最新の状態に保ちますホームポッド。 「ねえ、Siri、AppleInsider を再生して」と言うと、最新の AppleInsider Podcast が得られます。または、あなたに尋ねてくださいホームポッドミニ代わりに「AppleInsider Daily」にアクセスすると、ニュースチームから直接最新情報を直接聞くことができます。また、Apple 中心のホーム オートメーションに興味がある場合は、「Hey、Siri、HomeKit Insider を再生して」と言えば、すぐに最新の専門ポッドキャストを聞くことができます。
Isamu 
Isamu 
Isamu