テスト済み: M1 Max を搭載した Mac Studio と M1 Ultra を搭載した Mac Studio

見た目は同じで、どちらも印象的ですが、1 つはマックスタジオ構成には他の構成の 2 倍のコストがかかります。 M1 Ultra バージョンと M1 Max バージョンの違いをテストします。

2 つのマシンはどちらも品格において似ており、クリエイティブ、科学、エンジニアリング業界で働くプロフェッショナルに多くの機能を提供します。ただし、一方のコストが他方の 2 倍になるという点だけではなく、重要な違いもあります。

M1 Ultra を備えた Mac Studio を購入する予算がある場合は、現在、そしてできれば遠い将来のワークロードを処理できるため、購入する価値があります。があるまだ検討中ただし、そのため基本価格の 3,999 ドルよりも高くなる可能性があります。

しかし、その価格で、M1 Max を搭載した基本レベルの Mac Studio マシンを 2 台購入できます。チームで作業している場合、それは魅力的な選択肢になりますが、それはパフォーマンスが十分に優れている場合に限ります。

それは主に、プロセッサーがどれだけうまく高速に動作するかというパフォーマンスですが、マシンがワークフローにどのように適合するかということも重要です。

プロセッサーの選択肢を超えて

Apple が推奨する Mac Studio の 2 つの基本バージョンの明らかな大きな違いは、内蔵されているプロセッサです。しかし、それだけではありません。

M1 Max を備えたベースの Mac Studio を購入すると、部分的に次の特典が得られます。

• 32GB RAM
• 512GB SSD
• 2 x USB-C フロントポート

一方、M1 Ultra を備えた Mac Studio を購入すると、これら 3 つの仕様は次のように変わります。

• 64GB RAM
• 1TB SSD
• 2 x Thunderbolt 4 フロントポート

ベースの M1 Max バージョンは 400 ドルで 64 GB RAM にアップグレードでき、200 ドルで 512 GB SSD から 1 TB SSD にアップグレードできます。そうなると価格は2,599ドルに上昇することになる。

前面ポートの違いにより、購入するモデルに影響する可能性があります

これは、ベースの M1 Ultra バージョンよりも 1,400 ドル安いです。したがって、2 台目の Mac Studio を購入するだけでは十分ではなくなりましたが、それでも新しい Mac Studio を購入する際にはかなり役立ちます。スタジオディスプレイ。

変更できないのは前面ポートです。 USB-C であろうと Thunderbolt 4 であろうと、このように前面に用意されているのは本当にありがたいことです。

これは、ワークフローで外部ストレージやカメラなどを繰り返し追加したり削除したりする必要がある場合に、はるかに便利であることを意味します。マシンの向きを変えるのが難しいわけではありませんが、背面のポートが短いケーブルでいっぱいになっていると、向きを変えるのが難しくなりやすくなります。

その利便性は、前面にUSB-CポートでもThunderbolt 4ポートでも同じです。違うのはデータ転送速度です。ブロードキャスト操作を行っている場合、速度の違いが重要になる可能性があります。

ただし、おそらくほとんどの場合、ほとんどのワークフローを使用しているほとんどの人にとって、この速度の違いは目に見えないでしょう。あるいは、そうだとしても、それは重要ではありません。

一方、ローカル ストレージ (ベース M1 Max バージョンの 512GB SSD) は可能です。

多くのワークフローでは 512GB で問題ないため、これについては議論の余地があります。これは、作業中のファイルやドキュメントがそれほど大きくないか、非常に一時的なものである可能性があります。

それは、大容量のストレージが WAN 接続を介して離れたところにあることが原因である可能性があります。

ただし、512GB で十分だと感じる人は、Final Cut Pro が利用可能なスペースをすべてのバイトで使い果たしてしまった経験のある人ではありません。すべてに外付けドライブを使用するなど、これを軽減するためにできることはいくつかあります。

しかし、複雑なビデオや長いビデオを制作しているとは考えていなくても、内部ストレージが多ければ作業が楽になります。

RAM に関しては、私たちは統合メモリを長い間使用してきたので、Apple が正しいこと、より少ないリソースでより多くのことができることを知っています。通常の RAM と比較して、このユニファイド メモリは優れています。

ただし、それにも限界があり、限界に挑むとすれば、それは Mac Studio が構築されている大容量、高解像度、そしておそらくは高速なワークフローです。

RAM と SSD ストレージに関する問題は、M1 Ultra を使用する Mac Studio と同じです。ただし、その基本モデルには 64 GB RAM と 1 TB SSD ストレージが搭載されており、ほとんどのユーザーにとっては十分である可能性が高くなります。

ただし、M1 Ultra バージョンを購入すると、RAM に関してもう 1 つの利点が得られます。それは、128GB RAMに行くオプションがあるということです。

さらに 800 ドルかかりますが、M1 Max エディションでは利用できないオプションです。

ベンチマーク

両方のマシンをスタジオに導入してから、数多くのベンチマークを実行し、Geekbench から 8K ビデオのエクスポートまであらゆるものをテストしました。私たちがピックアップした 2 つのモデルはどちらもベース モデルで、1 つは M1 Ultra を搭載し、もう 1 つは M1 Max を搭載しました。

ブラウザーのテストから始めて、Web アプリケーションを実行するマシンの能力をテストする BrowserBench の Speedometer ベンチマークを実行しました。 M1 Max は 1 分あたり 293 ランを管理しましたが、M1 Ultra は 1 分あたり 292 ランを獲得しました。誤差の範囲を考慮すると、実質的には同じです。

Mac Studio での Geekbench 5 の結果

Geekbench 5 では、M1 Max Mac Studio に 1798 シングルコアと 12822 マルチコアが搭載されました。 M1 Ultra バリアントでは、シングルコア スコアは同様の 1786 でしたが、マルチコア スコアは 23778 という印象的でした。これは、10 コアの M1 Max と M1 Ultra の 20 コアの違いによるものです。

シネベンチでも同様の数字が明らかになった。 M1 Max バージョンは、シングルコアとマルチコアの R23 テストでそれぞれ 1535 と 12389 のスコアを獲得しましたが、M1 Ultra はシングルコアとマルチコアのテストで 1535 と 24210 を獲得しました。

Affinity Photo には、CPU 上のベクター パフォーマンスとラスター パフォーマンスをテストする独自のベンチマークがあり、CPU と GPU の両方に負担がかかります。主に CPU と GPU の合計スコアに注目しました。 M1 Max のスコアは CPU で 947、GPU で 22537 でした。 M1 Ultra には、CPU に 1879、GPU に 33668 が搭載されていました。

Geekbench のコンピューティング グラフィックス テストでも、これらの結果が反映されました。 Metal で実行した場合、Geekbench 5 Compute テストのスコアは 24 コア M1 Max GPU で 60629、48 コア M1 Ultra GPU で 91938 でした。 M1 Ultra グラフィックスでは約 50% 増加しました。

Ungine Heaven は少し時代遅れになり始めており、Apple シリコン上でネイティブに動作するのではなく、依然として Rosetta 上で動作しますが、これらのマシンがこれらのグラフィックスを処理する方法の違いは依然としてわかります。このゲーム固有のベンチマークを実行すると、M1 Max は平均 94 フレーム/秒、スコア 2371、最大フレーム レート 186.4 を記録しました。 M1 Ultra は、平均フレーム レート 102 FPS、スコア 2584、最大フレーム レート 187 FPS を獲得しました。

これらはほぼ同じフレーム レートで最大値に達しましたが、M1 Ultra のスコアがわずかに高く、全体を通してフレーム レートをわずかに高く維持しました。

Blackmagic のディスク速度の結果

内蔵ストレージをテストしたところ、M1 Max 上の 512GB SSD は、BlackMagic ディスク速度テストで 4629.7MB/秒の書き込み速度と 5180.3 MB/秒の読み取り速度を獲得しました。これは、5163.2 MB/s の書き込み速度と 5226.8 MB/s の読み取り速度を達成した M1 Ultra マシンの 1TB モジュールを下回りました。 SSD が大きいほど速度が速くなる傾向があるため、ストレージ構成を選択するときはこの点に留意してください。

Final Cut Pro では、複数のビデオをエクスポートし、さまざまな程度のパフォーマンスの違いを確認しました。非常にハイエンドの制作を行っている場合を除き、M1 Ultra にエンコード エンジンとデコード エンジンを追加しても、ビデオ パフォーマンスに大きな違いは見られないでしょう。

1 時間の 4K ビデオを「Apple 互換」としてエクスポートする場合、両方のマシンで完了までにほぼ同じ 18 分かかりました。 16 分間の非圧縮 4K ビデオを Apple ProRes でエクスポートした場合、M1 Ultra では 1 分 14 秒、M1 Max では 1 分 30 秒かかりました。ビデオの解像度と複雑さが増加し続けると、2 つのマシン間のこの差は拡大します。

Apple ProRes から 8K ビデオも非圧縮でエクスポートしてみましたが、M1 Max では 5 分 5 秒かかりましたが、M1 Ultra では 4 分 42 秒かかりました。

それはプロセッサーに依存します

ただし、最終的には、これらのモデルの選択に影響を与える 2 つの考慮事項は、プロセッサーとコストです。 Mac Studio がリリースされ、実際のテストが行​​われるまではわかりませんが、控えめに言っても、M1 Ultra バージョンが M1 Max よりも高速になることは間違いありません。

そして、メディア エンジンの問題もあります。 M1 Max には、1 つのビデオ デコード エンジン、2 つのビデオ エンコード エンジン、2 つの ProRes エンコードおよびデコード エンジンが搭載されています。 M1 Ultra は実質的に 2 つの M1 Max チップであるため、2 つのビデオ デコード エンジン、4 つのビデオ エンコード エンジン、および 4 つの ProRes エンコードおよびデコード エンジンを備えています。

これがどの程度重要かは、マシンで何を行うかによって大きく異なります。写真中心のユーザーであれば、これらは問題ではありません。あなたがビデオグラファーであれば、間違いなくそうなります。

漏洩したベンチマークM1 Ultra が最高のパフォーマンスを誇る Intel を上回ることを示しますマックプロ。

どこから来たのかが重要です

Apple は、Mac Studio のおかげで、いくつかのスイッチャーを初めて Mac に搭載するかもしれません。しかし、ほとんどのユーザーはすでに Mac を使用している可能性が高く、ユーザーがどの Mac を使用しているかが、どの Mac Studio を選択するかに影響します。

おそらく、あなたと多くの同僚全員が一連の Mac Pro マシンに依存している会社に勤めているのではないでしょうか。その場合は、M1 Ultraが最適です。 Mac Pro コレクションを売り払って、今すぐそれに切り替えることもできます。

あるいは、必要に応じて奇妙な Mac Pro を置き換えるだけで、Mac Studio に移行することもできます。

同様に、あなたはマックミニ現在のところ。そうであれば、通常のワークフローとワークロードが Mac Pro に切り替える必要があるほど高くなかったことが原因である可能性があります。

代わりに、M1 Max を備えた Mac Studio に切り替えてください。違いがすぐに分かるほど十分に優れており、高速であるだけでなく、おそらく、ワークフローを何年も拡張する余地があるほど十分なパフォーマンスを備えています。

Mac Pro と Mac mini が両極端だとすると、その中間にあるユーザーはiMac、iMac プロ、またはMacBook Pro。

M1 Ultra を搭載した Mac Studio は間違いなくこれらすべてに勝りますが、M1 Max を搭載した Mac Studio もおそらく勝てるでしょう。

現在のワークフローを定量化するのは難しく、他の人のワークフローと比較するのはさらに困難です。そして、メディア、科学、その他の業界全体でハイエンド Mac ユーザーに共通点があるとすれば、それはワークフローが変化しているということです。

ごちそうの時期や飢餓の時期があるかもしれませんが、全体的にワークフローは増加する傾向があります。つまり、理想的な世界では、誰もが M1 Ultra を備えた Mac Studio のそばにいるでしょう。

ただし、実際の現実の世界では、ほとんどの場合、ほとんどの人にとって M1 Max バージョンで十分である可能性が高くなります。

Apple の Mac Studio で節約する方法

Apple の Mac Studio デスクトップはすでに一部の小売店で販売されています。Mac Studio のお得なセールプレス時点では小売モデルから 200 ドルから 400 ドル割引されています。

これからもお楽しみにMac Studio 価格ガイド最新の特売品や製品の在庫状況については。