提案されている集団訴訟では、Apple がその人気を利用したと主張されています。iOSこのプラットフォームは、「超競争力のある」利益をもたらし続けるApp Storeの手数料が負担となるソフトウェアのアフターマーケットに顧客を閉じ込める閉鎖的なエコシステムを構築する目的で設立されました。
この訴訟は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出され、Apple が制限することによって反競争的行為を行っていると主張している。iPhone、iPod touch およびその他の iOS デバイスを独自のオペレーティング システムに移行し、開発者に受け入れを強制するアプリストア当該オペレーティング システムの条件、サードパーティのアプリ マーケットプレイスを制限すること、そして重要なことに、App Store の購入に 30% の手数料を課すことです。
訴状には、iOSアプリ市場を追い詰めようとするAppleの計画を示すとされる、その後のApp Storeポリシーの変更も記載されている。想定される証拠としては、同社が長年にわたって行っているApp Storeでの購入に対する30％の手数料、サブスクリプションサービスの導入、厳格なアプリとアプリ内コンテンツの価格設定ガイドライン、厳格な開発者契約などのポリシーが挙げられる。
Apple は、同じ制限を他のオペレーティング システムに均等に適用するわけではありません。たとえば、macOS では、ユーザーはインターネットや他のディストリビュータからアプリをダウンロードして実行できます。
「Appleが反競争的行為を行った動機は単純だった。Appleは、一般的に消費者がiMacやMacBookコンピュータを購入するときのように、消費者がiOSデバイスを購入したときにiOSデバイス関連の収益源が終わることを望んでいなかった」と訴状には書かれている。 「そこで Apple は、iOS アプリケーションの流通市場を追い詰め、消費者にアプリごとに 30% の追加料金を請求することで、販売するすべての iOS デバイスの耐用年数全体にわたって追加の収益を生み出し続ける計画を立て、維持しました。」
訴状では、Appleが自社プラットフォームでの競争を無効化したため、消費者が自分のアプリに対してより多くのお金を支払っていると主張している。原告らによると、顧客は他のアプリストアでアプリを購入することはできず、Appleのファーストパーティマーケットプレイスよりも低価格でコンテンツが提供される可能性がある。さらに、Appleによるアプリ市場の「独占」がアプリの供給量の減少を引き起こしたとされている。
原告らは、同じ規定の下で競争も害されると主張している。
提案されているクラスは広大で、2007 年 12 月 29 日から現在までに Apple から iOS アプリまたはアプリ ライセンスを購入した人、またはアプリ内購入を行った人はすべて含まれます。
名前を挙げられた原告らは、シャーマン法とカリフォルニア州不正競争法に対する複数の違反を主張し、「iOSアプリのアフターマーケットにおけるAppleの独占と独占価格の請求」について、最初に契約上の同意を得ることなくAppleがデバイスを販売することを禁止する判決を求めている。 iOS デバイスがロックされていて、Apple から購入したアプリのみを受け入れるようになっています。」損害賠償や訴訟費用も求められる。
Isamu 
Isamu 
Isamu