Microsoft Copilot は商標の使用に関してかなり寛容です

AIは既存の作品を許可なくコピーするという攻撃にさらされているが、業界は商標をめぐってさらなる法的トラブルに巻き込まれる可能性がある。

生成 AI への関心の高まりにより、このテクノロジーに関する苦情も増加しています。 AI が間違っていることが多いという苦情に加えて、そもそもモデルをトレーニングするためのコンテンツの調達に問題があることがよくあります。

これはすでにいくつかの訴訟を引き起こしており、例えばコンデナストはやめてやめるAI スタートアップの Perplexity が、その出版物のコンテンツを使用することを禁止しました。

AI を製造している企業が正しいことを行っている例もいくつかあります。たとえば、Apple は次のように提案しました。出版社にお金を払うトレーニング目的でのアクセスのため。

しかし、特に画像ベースの生成 AI に関しては、ディープフェイクを超えた、より大きな問題が目前に迫っている可能性があります。商標と製品デザインの問題。

高度に保護されています

大手企業は自社の商標、著作権、知的財産を非常に保護しており、それらを安全に保つためにあらゆる努力を払っています。また、場合によっては多額の金銭的見返りを確保することを目的として、財産を侵害した人物に対する弁護士の派遣にも多大な労力を注ぐだろう。

画像を作成する生成 AI サービスは、何百万ものアイテムの写真を使ってトレーニングされることが多いため、製品や会社のロゴ、製品名、製品デザインの存在も認識しているのは当然です。

Copilot によって生成された Chrome Cookie を食べるクッキーモンスター

問題は、サービスを通じて画像を生成する人々が、その画像に既存のロゴや製品にあまりにも密接に基づいたデザインや要素が含まれている場合、法的措置を受ける可能性があることだ。

多くの場合、商用の生成 AI 画像サービスは、モデルが従うルールを組み込むことで、サービス自体とユーザーを訴訟の対象から守る役割を果たします。これらのルールには通常、モデルが生成しない項目またはアクションのリストが含まれます。

ただし、これは常に当てはまるわけではなく、常に全面的に均等に適用されるわけではありません。

モンスター、ネズミ、そして薄っぺらなルール

火曜日、Cookie ベースのニュース記事用の画像を作成しようとして、AppleInsider編集部メンバーはAIで何か記事を作れないかと考えました。「Google Chrome アイコンをクッキーのように食べるクッキーモンスター」の画像を生成するという無計画なリクエストが行われました。

驚いたことに、Microsoft Copilot はまさにその画像を生成し、Chrome アイコンが付いたクッキーを消費しようとしているセサミストリートのキャラクターの詳細な画像を表示しました。

AppleInsider記事では画像を使用していませんでしたが、AI 生成画像を使用すると、どれだけの法的問題に巻き込まれる可能性があるかという疑問が生じました。

同じ Cookie Monster/Chrome リクエストに対して ChatGPT 4 に対してテストが行われ、同様の結果が得られました。

Adobe Firefly が商標ベースのクエリを拒否

Adobe Firefly は、Google Chrome 要素と Cookie Monster 要素の両方を無視するという点で、まったく異なる結果を提供しました。代わりに、クッキーを食べるモンスター、クッキーで作られた文字通りのモンスター、そしてクッキーを食べる猫が作成されました。

さらに重要なのは、「1 つ以上の単語がユーザーガイドラインを満たしていない可能性があるため、削除されました。」という警告メッセージが表示されたことです。それらのガイドラインリンクからアクセスできる、「サードパーティの権利を尊重する」というタイトルの大きなセクションがあります。

基本的に、ユーザーは第三者の著作権、商標、その他の権利を侵害してはならないと書かれています。明らかに、Adobe は画像を生成する前に、潜在的なルール違反のプロンプトも積極的にチェックしています。

次に、同じサービスを使用して、より訴訟が多く保護的な企業である Apple と Disney に基づいた画像を作成しようとしました。

Copilot、Firefly、ChatGPT 4 のそれぞれに、「Apple ロゴから少し取り出したミッキーマウス」というプロンプトを入力しました。

Firefly は再びプロンプトの続行を拒否しましたが、ChatGPT 4 も同様でした。明らかに、OpenAI は安全策を講じ、どちらの企業もまったく怒らせないようにすることに熱心です。

Copilot によって生成された、Apple ロゴを食べるミッキーマウスの 2 つの画像

しかしその後、Microsoft の Copilot がイメージを作成することにしました。 1 つ目はかなり様式化された白黒の作品でしたが、2 つ目はピクサーの誰かが画像を作成したように見えました。

一部のサービスは裕福な敵対者からの法的な争いを避けたがっているが、Microsoft は影響を恐れることなく継続することに前向きであるように見えた。

納得の製品

AppleInsiderの画像も生成してみましたiPhone正確なモデル名を使用します。 Copilot が iPhone が何であるかを知っていることは明らかですが、その設計は完全に最新のものではありません。

たとえば、生成された iPhone は、新しいモデルが使用するダイナミックアイランドに移行するのではなく、ノッチを含めたままになっています。

また、Samsung Galaxy スマートフォンを彷彿とさせるかなりコミカルなサイズのデバイスの隣に iPhone の画像を生成することもできました。生成された 1 つの画像には、イヤホンとペンの奇妙な組み合わせも含まれていました。

Copilot によって生成された Apple 製品

サービスを騙して次の画像を生成するティム・クックiPhoneを持っていても機能しませんでした。ただし、「iPhone を持ったゴジラ」は Copilot では正常に動作しました。

他の Apple 製品に関しては、初期の結果の 1 つは、古くて分厚いスタイルでした。iMac、Apple キーボードとかなり正しいスタイルを備えています。ただし、何らかの理由で、手がディスプレイ上でスタイラスを使用していましたが、これはまったく間違っています。

少なくとも、Apple 製品が古い設計に基づいているという理由だけで、このサービスを使用して試作および製造するのはかなり安全であるようです。

副操縦士の法的知識

企業のロゴや製品を含む危険な AI 生成画像が法的問題となる可能性はあるが、Microsoft は Copilot のそれらを回避する能力に自信を持っているようだ。

マイクロソフトブログ投稿2023年9月に更新され、2024年5月に更新されたこの文書には、マイクロソフトは「当社の製品に組み込まれたガードレールとコンテンツフィルターを顧客が使用している限り、顧客を弁護し、訴訟の結果生じる不利な判決や和解金の支払いに協力する」と述べられている。。」

これは商業顧客にのみ適用され、生成された画像を商業目的で使用する必要がない消費者または個人ユーザーには適用されないようです。

Microsoft の商用クライアントが同じ AI テクノロジーを使用するために契約し、サービスを使用する消費者と同じガイドラインを持つ場合、これは Microsoft にとって将来的に法的な悪夢となる可能性があります。

アップルインテリジェンス

誰もがそれを認識していますアップルインテリジェンス途中です。機能のコレクションには、テキストの処理やクエリ用の機能も含まれていますが、生成 AI 画像用の機能も多数含まれています。

最後のセクションは、テキストプロンプトを使用し、画像を作成するためのより多くの影響を提案するアプリである Image Playground によって占められています。一部のアプリケーションでは、システムはページ上で動作し、ドキュメント内の主題を組み合わせてカスタム画像を作成し、空いているページスペースを埋めます。

Apple Intelligence は、自社の IP を保護する傾向が強く、テクノロジーの使用方法に責任を持ちたいと既に示している企業の 1 つであるため、画像の生成方法については非常に厳格である可能性があります。これにより、他社が対処しなければならない商標や著作権の問題のほとんどを回避できる可能性があります。

Apple の基調講演の例は、ワンダーウーマンのようなより具体的なキャラクターではなく、一般的なスーパーヒーローのような服を着た母親でした。ただし、Apple がこの機能を一般にリリースするまで、これらのツールがどのように機能するかはわかりません。