Apple、「Find My iPhone」と「Passbook」の特許に元エンジニアの名前が記載されていなかったと主張する訴訟提起に敗訴

カリフォルニア州の裁判所は今週、「Find My iPhone」と「Passbook」を対象とする一連の特許に関して、同社が元エンジニアのダレン・イーストマン氏を発明者として挙げていないと主張する訴訟の却下を求めるAppleの申し立てを却下した。

で裁定米国地方裁判所のジョン・S・ティガー判事が下した判決により、裁判所は、発明者としてのイーストマン氏の請求を却下するというアップルの申し立てを却下したが、元従業員による付随する名誉毀損の請求は先入観なく却下された。

イーストマン訴訟を起こした昨年8月に州裁判所で、AppleのPassbook（現Wallet）アプリの詳細を詳述する1件の特許と、それを保護する4件の特許からAppleが故意に自分の名前を省略したと主張した。iPhoneを探す。同氏はまた、OS X Yosemiteのリリース前にディスクユーティリティの欠陥を修正するようマネージャーを説得しようとして不当解雇されたとも主張しており、Appleは非専門的かつ不適切であると認定した。

Apple は 2018 年 9 月にこの訴訟を連邦裁判所に移送した。その結果、不当終了の申し立ては打ち切られ、特許訴訟が進行するにつれて判決が下されないままとなった。

当時、連邦特許訴訟の却下を求めるアップルの申し立ては、裁判所がイーストマン氏の主張が詳細を欠いていたため主張を述べなかったと判断し、認められた。イーストマン氏は2018年12月に修正の余地を残して請求を却下された。この試みも同様に却下されたが、5月に提出された3度目の修正された訴状は191ページにわたり、イーストマン氏のメモとアップルが提出した特許との直接の比較が86ページ含まれている。このエンジニアはまた、Find My iPhone の 3 件の特許に関連する主張についても補足しました。

Appleは再び、特定の先行技術の主張、概念の無効化、およびイーストマンの発明メモが同社または引用発明者と共有されたとの主張の失敗についての主張を却下する動きを見せた。名誉毀損の話題に関して、アップルは、そのような申し立てには時効が適用され、特許からイーストマン氏の名前が省略されたことは法律問題として名誉毀損の基準を満たしていると主張している。

Find My Phone 特許に関連する請求を却下するという Apple の主張は、事実上 Eastman の発明を自明のものとする文書の司法通知の要求に依存している。裁判所は、アップルが同社の主張の根拠、つまり訴状の主張と記事に関する司法通知の比較が不適切であると判断した以前の連邦巡回裁判所の判決を引用しなかったことを指摘し、申し立てを却下した。さらに裁判所は、イーストマン氏が訴状について十分に詳細に説明したため、Passbookの申し立てを却下するというAppleの申し立てを却下した。

イーストマン氏は、「Find My iPhone」と「Passbook」の発明に貢献した功績の評価と、それに伴う損害賠償と利息を求めている。

への声明でレジスター、元Appleエンジニアは、訴訟を起こして以来、連絡されました複数の元従業員と現従業員が、会社が適切なクレジットを帰すことなく、自分たちの業績に基づいて特許を出願したと主張した。もしこれが事実であれば、Appleは知的財産権の慣行を対象とした追加の訴訟に直面する可能性がある。