Appleがスマートフォン業界の利益をすべて掴んでいるというのはニュースではない。しかし、新しいデータは、Appleの最も高価な新型iPhoneフラッグシップモデルがこれを主に自力で達成していることを示しており、スマートフォンユーザーが本当に安価なデバイスを望んでいるというアナリストの雑談が全くの妄想であることを示している。
あプレスリリースCounterpoint Researchの5月のモデル販売データを提示すると、Appleはサムスンと事実上提携関係にあり、4月にiPhone XがGalaxy S9 Plusの出荷台数に後れをとった後、スマートフォンモデルのトップの座を取り戻したとされている。しかし、同社の数字は実際にはまったく異なる状況を示している。
サムスンにはトップ10に入った主力モデルが2つ（S9とS9 Plus）ありますが、Appleには3つ（iPhone 8、X、8 Plus）があります。他のスポットはXiaomi、Huawei、Vivo/OPPO（中国のBKK内の2つのブランド）によって占められています。
つまり、実際には、Apple のトップフラッグシップ端末は、販売台数ベースで世界トップ 10 の携帯電話機の 36% 強のシェアを占めているのに対し、Samsung のトップモデルは 24% 近くを占めています。実際のところ、ハイエンドセグメントではまったく接戦ではありません。
iPhone 8、X は、はるかに安価な模造品の世界的な販売を壊滅させました。出典: カウンターポイント市場パルス
月ごとに「勝てる」モデル番号を選び出すほうがはるかにドラマチックですが、実際には、サムスンが他の携帯電話を大量に販売しているにもかかわらず、アップルはサムスンよりもはるかに多くのハイエンド製品を販売しているだけです。これが、Apple が Samsung よりもはるかに多くの収益を上げている理由を説明しています。主力製品は、中級および低価格の量販店よりもはるかに収益性が高いのです。
市場の需要を理解する上でも重要です。これらのトップ 10 モデルは、全世界のスマートフォン出荷台数の 18.8% を占めています。これは、Apple の最も高価な 3 つのモデルが、これらの上位フラッグシップモデルの残りの大部分がはるかに安価であったにもかかわらず、世界のトップフラッグシップ売上高の 36.2% を占めたことを意味します。
Xiaomi の Redme 5A の価格は約 420 ドルです。 Huawei P20 Liteは395ドル。 Vivo X21 は 520 ドル。 OPPO A83 は約 150 ドルです。 Counterpoint はまた、A83 に特有の点として、販売台数が「大規模なプロモーションと値下げ」によってもたらされたと指摘した。しかし、Apple は、プレミアム iPhone 8、8 Plus、X モデルの価格がはるかに高かったにもかかわらず、販売台数で圧倒的に売上高を上回りました。少なくとも Apple においては、世界中で最も人気のあるモデルの売上を左右する主な要因が価格ではないことは統計的に明らかです。
これらのトップ 10 モデル以外でも、スマートフォン市場の大部分を占めるモデル (台数ベースでは他のモデルの約 82%) の販売における競争要因は、間違いなく価格です。これは物議を醸すものではなく、Android の平均販売価格が現在 200 ドルを下回っているという事実によりよく知られています。その結果、低価格携帯電話の量販店は持続的な収益性の面で苦戦している。数多くの中国メーカーが廃業した、Appleのプレミアムモデルが販売数量を維持し、さらにわずかに上回っているにもかかわらず。
逆に、Apple は低価格の iPhone モデルも提供しています。7、7 Plus、6s、6s Plus と、これまでに提供した中で最も安いモデルである iPhone SE は 349 ドル (インドでは約 260 ドル) からです。
これらのモデルはどれも、世界の販売台数トップ 10 にさえ入っていないことに注意してください。つまり、これらの古い iPhone はそれぞれ、OPPO A83 の販売台数を上回り、世界のスマートフォン販売の 1.2% シェアでトップ 10 に入ったということになります。
たとえiPhone 7が世界売上高の約1％でこれらのトップ10モデルのすぐ外に落ちたとしても、それは依然としてAppleの総売上高のごく少数に違いない。顧客がステッカーショックのせいでiPhone Xを買わなくなり、その代わりにより安価なiPhoneモデルを購入する人が増えているというメディアの報道はこれくらいだ。
この話はアナリストや日本の新聞を含む新聞によっても絶えず繰り返されている。恥知らずにも虚偽 Nikkei、ウォール・ストリート・ジャーナル、 そしてブルームバーグ。彼らの報告書は、そのようなことが実際に起こっているという証拠を提示していないにもかかわらず、購入者がその価格（そしておそらくは「魅力的な新機能の欠如」）を理由にプレミアム価格のiPhone Xを積極的に避けていることを事実であると無造作に主張し続けている。
Counterpoint のデータは非常に明確です。これが真実である可能性はありません。
これについては、過去のデータも非常に明確です。iPhone の総販売台数が膨大な量に達したにもかかわらず (発売時には 12 月四半期のサムスンの世界販売台数をも上回りました)、Apple の顧客の大多数は、割引に関係なく常に最新モデルを購入することを選択しています。前世代の iPhone では 100 ドル、200 ドル、あるいはそれ以上です。
iPhone XがAppleの量販店リーダーになるとは誰も予想していなかったということも忘れないでください。 Apple自身は、これを将来への意図を示すハイエンドの「コンセプトフォン」であると位置づけているが、ユーザーはプレミアムを支払って今すぐ購入し、顔機能を含む最先端の同社のビジョンを体験できるものであるとはいえ、うんこアニ文字の追跡。信じられないことに、iPhone Xが大人気であることが販売データで示され始めたにもかかわらず、ジャーナリストたちはiPhone Xの価格がAppleの顧客にとってさえ高すぎる、熊手革命が進行中でAppleが生産削減に躍起になっているという考えを繰り返し続けた。
信じられないことに、iPhone Xが大人気であることが販売データで示され始めたにもかかわらず、ジャーナリストたちは、特にiPhone Xの価格がAppleの顧客にとってさえ高すぎる、熊手革命が進行中でAppleが生産削減に躍起になっているという考えを繰り返し続けた。
Appleが、実際にはiPhone Xが発売後四半期ごとに毎週の販売台数で最も人気のあるiPhoneになったとAppleが報告した直後でさえ、報道は憶測とサプライチェーン削減の噂にのみ裏付けられた純粋なフィクションを作り続けた。実際には起こらなかった結果を大胆に予測しました。
さらにばかばかしいことに、これらの報道は、Appleが内部で信じられないほど数十億ドル相当のiPhone Xモデルを製造する計画を立てていたと主張したが、そのモデルはおそらく発売後数か月で販売できないことに気づき、その結果、生産注文が「大幅に削減」され、清算のための必死の努力が行われたとされている。 。もしこれが本当であれば、Appleはアジアのサプライチェーンの完全な崩壊を引き起こすことなく、平均小売価格が1000ドルを超える4000万台の販売から手を引く必要があっただろう。つまり、Appleが1月に打ち出した文字通り400億ドルのビジネスだ。このまったくのまったくのデタラメが、疑惑や事実確認のかけらもなしに、テクノロジーメディアの隅々まで繰り返された。
現在までに、Nikkei、ウォール・ストリート・ジャーナル、 そしてブルームバーグ彼らは依然として、自分たちの報道が重大な誤りであったことを認めておらず、iPhone Xの価格や需要についての意見をまったく変えてすらいない。彼らは皆、iPhone Xが自分たちの予測を裏切ったという最も控えめな承認を与えるだけで、実際にあったものについての自分たちの主張を一度も認めていない。小売店や Apple のサプライチェーン内で起こっていることは完全に間違っており、あり得ないほどの誤りであることが証明されていました。
Isamu 
Isamu 
Isamu