Apple は第 2 世代の 12 インチ MacBook からバッテリー寿命を 1 時間延長し、パフォーマンスも若干向上しましたが、2015 年モデルからのアップグレードを保証するのに十分なのでしょうか?で調べてくださいAppleInsiderの直接対決のビデオ。
最近のアップデートにより、12インチMacBook, Appleはバッテリー寿命の延長だけでなく、パフォーマンスの向上も宣伝しました。新しい Skylake プロセッサと統合グラフィックス、さらに高速なストレージとメモリを搭載した 2016 MacBook が、昨年のモデルと比べてどれだけパフォーマンスが向上しているかを自分の目で確認したいと思いました。
まずは、新しい MacBook の方が高速で安定した SSD の速度を比較しました。これにより、アプリケーションの読み込みと Mac の起動が高速化されるはずですが、実際の使用状況では、大きな違いはわかりませんでした。
次に、GeekBench 3 を使用してプロセッサのパフォーマンスをテストしました。両方ともほぼ同時にテストを終了しましたが、最新の MacBook の方がわずかに速かっただけです。次のテストは、Cinebench と呼ばれる CPU と GPU のレンダリング テストです。 2016 MacBook が再びわずかにリードしました。 (画面には CPU が 4 パーセント、GPU が 10 パーセントと表示されます)。 Web ブラウジングのベンチマークである Octane に移ると、新しい MacBook はわずかに改善されています。
写真家向けに、これらの MacBook を直接配置して、最新バージョンの Lightroom で編集した写真をエクスポートします。最新の MacBook は約 14% 高速でしたが、何らかの理由でこのマシンで数千枚の写真を編集しない限り、これは実際には無視できる程度であり、MacBook Pro の方がはるかに適しています。
さらに一歩進めて、Final Cut ベンチマーク BruceX を実行し、マシンのビデオ編集の限界まで押し上げました。これは大きな改善が見られた 1 つの領域であり、2016 Skylake Macbook ではほぼ 300% 改善されました。それでも、本当にウルトラポータブルなデザインが必要でない限り、ビデオ編集者は同じ 1,299 ドルから始まる MacBook Pro でよりスムーズなエクスペリエンスを得ることができます。
12 インチ MacBook を購入したいが、大幅なパフォーマンスの向上を待っている場合は、おそらくさらに数年待つか、より強力なパンチを備えた Apple の少し大きめの製品のいずれかに落ち着く必要があるでしょう。
Isamu 
Isamu 
Isamu