判事がアップルとM・ナイト・シャマランに対する著作権訴訟を提起

連邦判事は木曜日、2013年の映画『エマニュエルの真実』の重要な部分をApple TV+のオリジナル『サーバント』で模倣したとしてアップルと監督のM・ナイト・シャマランを告発した訴訟を棄却した。

カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に下された判決の中で、ジョン・F・ウォルター判事は、「召使」とは以下のようなものであると述べた。十分に似ていない「エマニュエルの真実」に著作権侵害の申し立てを正当化するとの報道バラエティ。

「要するに、両作品間の類似点の主張は、プロット、テーマ、会話、雰囲気、設定、ペース、登場人物、一連の出来事の違いに比べれば微々たるものであり、法廷は問題の作品は実質的に類似していないと結論づけた」法律の問題として」とウォルターは書いた。

提出済み1月に「エマニュエルの真実」の脚本家兼監督であるフランチェスカ・グレゴリーニによるこの訴訟では、「召使い」が映画のプロットを盗んだだけでなく、製作や撮影の選択を模倣したと主張されている。

「『エマニュエル』のプロットの説明は、6年後に作られた『サーバント』にも同じように簡単に適用できます。そして、それは2つの作品の共通点の始まりにすぎません」と原文には書かれている。「これらの類似点には、プロットの点が平行しているだけでなく、驚くほど似ていて非常に特異な登場人物、シーン、監督の選択、ストーリーテリングのモードも含まれます。」

どちらの作品も、まるで本当の子供であるかのように人形の世話をする母親を中心に、雇われた乳母との関係に焦点を当てています。「エマニュエル」と同様、「召使」も悲劇的な喪失の後の悲しみと感情的な愛着を扱っているとグレゴリーニ氏は主張する。

ウォルター氏は、両番組には類似点があるものの、前提を共有することは著作権法の違反にはならないと述べた。

「この保護できない共通の前提を超えて、作品のストーリーラインは劇的かつ急速に分岐します」と彼は書いた。

さらに、「サーバント」の主要なプロットポイントは「エマニュエル」から大きく逸脱しており、裁判官は、2つの作品の全体的なトーンが大きく異なると指摘しました。

ウォルター氏は偏見を持って訴訟を却下したが、グレゴリーニ氏は声明で控訴すると誓った。バラエティ:

「今日の判決は残念ではあるが、驚くべきことではない。エンターテインメント業界の力の均衡は常に権力者や団体に有利だった。彼らの最終目標は、作品を盗んでクレジットなしで再利用した人物を黙らせることだ」
「『エマニュエルの真実』は、非常に個人的な愛の作品です。脚本、資金調達、監督に何年もかかりました。その仕事をすべて盗まれるのは有害であるだけでなく、エマニュエルをこの世界に連れて行くために必要なすべての大変な努力を無視するものです」残念なことに、これがエンターテイメント業界の現状であり、そのほとんどが男性である彼らは、他のクリエイターから望むものを自分のものとして再利用することを強いられています。作品は許可なく盗まれており、M・ナイト・シャイラマンが他人の作品を不法に盗んだとして告発されるのはこれで3度目となる。
「私の訴訟は、これらの強力な勢力に責任を追及し、M・ナイト・シャマランほど裕福でも権力もない多くの才能ある声の仕事を守ろうとする試みである。私は別の結果を望んでいた。これで私を黙らせることは許さない」私はこの判決に対して控訴し、『サーバント』と『エマニュエルの真実』には疑いもなく故意に盗作された類似点があると主張し続けるつもりです。」