サムスンは、新しいApple A9のライバルであるExynos 8で「追随することによるリーダーシップ」を再び主張

Samsung Electronics は、同社初のカスタム 64 ビット ARMv8 CPU コアと同社独自のモバイルベースバンドを同じパッケージに組み合わせた新しい Exynos 8 Octa チップを発表しました。しかし、この新しいチップはリーダーシップを主張しながらも、パフォーマンスでは Apple に後れを取っている。

サムスンの既存のハイエンドチップであるExynos 7 Octa（8コアと同様）は、すでに同社の主力製品であるGalaxy 6S Edgeで使用されている。 1.66 GHzで動作し、3GBのRAMを搭載しており、少なくともマルチコアスコアでは、AppleのA9を搭載したiPhone 6sおよび6s Plusとほぼ同じベンチマークスコアを記録しています。

シングルコアのスコアでは、Samsung の現行チップは大幅に低下します。 A9 は、Apple のエントリーレベルの iPhone 6s を超えるシングルコアパフォーマンスを提供します90% 高速化プレミアム価格で入手可能性が限られている Galaxy S6 Edge で使用されている Samsung の最速 Exynos 7 チップよりも優れています。

マルチコアのパフォーマンスは、ベンチマークテストでのみ活用されることがほとんどです。ほとんどの場合、携帯電話はシングルコアのパフォーマンスを利用しています。そのため、コアが多すぎると、バッテリー寿命を犠牲にしてアイドル状態にしておくか、アクティブにしなければならないため、問題が生じます。 Apple の 2 つのコアチップは、1 つのコアチップのみを使用しているときにより高速なパフォーマンスを提供すると同時に、市場の 8 コアチップと同等以上のスコアを提供するためにピークに達します。また、Apple は、より小型で軽量のバッテリーパッケージを使用している場合でも、バッテリー寿命を延ばすことが容易になります。

サムスンは次期 Exynos 8 を使用した製品をまだ出荷していませんが、プレスリリース同氏は、次期チップを「次世代モバイル機器向けの最先端アプリケーションプロセッサ」と宣伝している。Apple は、パフォーマンスが 30% 向上したと宣伝するのではなく、A9 が 70% 高速な CPU パフォーマンスと 90% 高速な GPU を実現すると述べています。

しかし、プレスリリースでも、サムスンは自社の第一世代の64ビットコアを組み込んでいるにもかかわらず、既存のExynos 7 Octaアーキテクチャと比較して「パフォーマンスの30パーセントの向上」しか期待していないと述べている。

サムスンはこれまで、クアルコムと同様にARMが作成したストックコア設計を使用していた。 Apple は 2012 年 [訂正: 2013] に A7 で最初の 64 ビットコアを導入し、業界の不意を突いた。現在は第 3 世代の 64 ビットアーキテクチャになっています。

そして Apple は、パフォーマンスが 30% 向上したと宣伝するのではなく、A9 は以前のチップよりも 70% 高速な CPU パフォーマンスと 90% 高速な GPU を実現すると述べています。

「私たちはマーケットリーダーとして、市場のトレンドに従っています。」

昨年、サムスン幹部の李仁宗氏は、奇妙な主張にウォール・ストリート・ジャーナルサムスンでは、「私たちはマーケットリーダーとして、市場のトレンドに従っている」と主張し、何らかの形で市場に先駆けて市場に投入すると主張するキャッチアップテクノロジーを提供していると述べた。彼は、Apple の Touch ID に追いつくための Samsung の取り組みについて話していました。

1年前の2013年には、サムスンのシステムLSI社長、ナムソン・スティーブン・ウー博士も提示された64 ビットモバイルチップのリーダーシップを主張するときの時間と順序の奇妙な解釈。

彼は、Apple が A7 を発表してから 1 年後[訂正: 数か月後]、Samsung の 64 ビットアプリケーションプロセッサの顕著な不足の問題について、同社の投資家に直接訴えていました。

「多くの人は『なぜモバイルデバイスに64ビットが必要なのか』と考えていた」とWoo氏は述べ、その後、サムスンの巻き返しに向けた2部構成の戦略について概説した。これには、まず ARM の汎用コアリファレンスデザインを使用してから、独自のカスタム 64 ビットコアを使用してチップを提供する必要がありました。

「私たちは 64 ビット製品の開発を進めており、少し時期尚早ではありますが、64 ビット製品に関してはリーダーグループに位置していると思います。」と同氏は主張しました。しかし、彼の 64 ビットへの 2 番目のステップは、2 年後の 2015 年に生産に向けて準備が整ったばかりであり、A7 よりも 3 年[訂正: 2 年以上]遅れています。

処理能力が 30% 向上したとしても、Exynos 8 Octa は概念的には、Samsung が同じより高いクロック速度とより多くの RAM を維持したとしても、シングルコアのパフォーマンスで既存の iPhone 6s モデルを約 48% 上回る Geekbench スコアを達成することになります。

ただし、Apple には独自の自慢のチップもあります。A9X。これは、Exynos 8 Octa のほぼ 2 倍となる単一コアのパフォーマンスを備えていますが、そのチップ (iPad Pro に搭載) には 2 つのコアしかありません。これは、Samsung のモバイルチップよりも速いだけでなく、モバイルハイブリッドタブレットとラップトップ用に設計された Intel のプロセッサの一部よりも高速であるため、注目を集めています。

Samsung にとってその他の問題

もちろん、サムスンはまだ最新のチップを実際に提供していません。特定の目標や機能を達成しようとすることと、それらの計画を実行することは同じではありません。サムスンは、Galaxy S5 で劣悪な指紋スキャンを使用して Touch ID に挑戦しようとした最初の試みでこれを経験しました。レビュー問題があり奇妙だと非難された。これは、サムスンが生体認証センサーで「追随することでリードする」という方針と並行して提供した機能だった。

しかし、サムスンは自社のチップ設計に特有の、プロセッサーの欠陥にも悩まされてきた。たとえば、Samsung は、自社製 Exynos 5 Octa チップを使用して Galaxy S4 の一部のバージョンを出荷しました (ただし、ほとんどは Qualcomm Snapdragon プロセッサを使用していました)。

メディアはサムスンの Exynos 5 のプレスリリースを絶賛し、アナリストは独自のチップを使用することで莫大なコストを節約でき、競争も困難になると主張しましたが、Exynos 5 は次のような被害を受けました。アナンドテック 説明された「CCI-400コヒーレント・バス・インターフェースの壊れた実装」であり、「電力消費（およびパフォーマンス）の観点から深刻な影響を与える」としている。

このニュースはあまり注目を集めなかったが、その理由の一部は「ARMもSamsung LSIもこのバグについて公に語ろうとはせず、Samsungも当初はこの問題に積極的ではなく、エンドユーザーが自分で発見するしかなかった」ためだった。

また、このチップを搭載したSamsungのGalaxy S4モデルの製造コストは、ハードウェアのバグ修正にかかるコストを含める前であっても、それ以下ではなく、より高額であることも判明した。

Samsung の最新フラッグシップである Galaxy S6 Edge は、Exynos チップのみに移行したようです。しかし、それは実際には別のチップの問題、つまりクアルコム自身の問題によって引き起こされました。配達不能重大な欠陥や遅延のない最初の 64 ビットチップ。チップ業界におけるクアルコムの地位を考えると、これはサムスンが完璧な製品を発売するという見通しにとって必ずしも良い前兆とは言えない。

サムスンは、その電話チップに他にも問題を抱えている。たとえAppleのAシリーズと同じ速さでチップを開発し出荷したとしても、メモリと処理リソースを大量に消費することで悪名高いAndroidへの携帯電話メーカーの依存によって依然として足かせとなるだろう。

Samsung の Galaxy S6 (およびその他のほとんどの Android スマートフォン)フルディスク暗号化がオフの状態で出荷されますなぜなら、Android での FDE はメモリパフォーマンスに 50 ～ 80% の大幅な負担をかけるからです。最新の Android 携帯電話のほとんどは、2008 年に iPhone 3GS が備えていた暗号化を処理できるほど高速ではありません [訂正: 2009]。これは部分的にはハードウェアの欠陥であり、一部は Google のソフトウェアの欠陥です。最新の Android スマートフォンのほとんどは、2009 年に iPhone 3GS に搭載されていた暗号化を処理できるほど高速ではありません。

詳細なレビューモバイルプラットフォームでのビデオゲームの参加者は、「iPhone ゲームは、テストした Android ゲームの RAM の約 4 分の 1 を使用している」と指摘していますが、超高解像度ディスプレイの使用を含む Samsung 自身の貢献は、実際のメリットをもたらすことなくプロセッサにさらに負担をかけています。特にビデオゲームでは、プレイ可能な状態を維持するために単純に低解像度にダウンスケールすることがよくあります。

Android の問題に加えて、Samsung は独自のサービスやアプリも追加しています。深刻で悪用されやすいセキュリティ上の欠陥。 GoogleはSamsungの最新Galaxy S6 Edgeのクリーンアップに協力し、1週間以内に「相当数の重大度の高い問題」を含む悪用可能な穴を11個発見した。

もちろん、サムスンにとっての最大の問題は、アップルがハイエンド製品の大部分を占めるようになる一方で、中国の地域プレーヤーがサムスンの大量出荷に取って代わり、中低価格帯の価格を押し下げるという、2つの戦線で競争していることだ。サムスンは、Exynos 8 Octaのような高性能チップを搭載した高価な携帯電話の多くを販売するのに非常に苦労しているため、その市場での地位により、Exynos 8 Octaのような高性能チップに焦点を当てることは実質的に無意味になっている。

対照的に、Apple が販売する iPhone の大部分は最新モデルであり、莫大な規模の経済を生み出し、コストを削減し、より高速で洗練された次世代の A シリーズプロセッサの資金を賄っています。