米国特許商標庁は今月初め、AppleがSamsungに対して最初の訴訟でうまく活用したiPhoneのデザイン特許が複数の点で無効であるとの判決を下し、Appleの5億4,800万ドルの損害賠償額に疑問が生じた。
発見者FOSSの特許フロリアン・ミュラー最終決定ではないAppleの米国特許について第D618,677号D'677特許として知られるこの特許は、8月5日にUSPTOの中央再審査部門によって言い渡された。
決定は匿名の意見に従っている一方的なおそらくサムスンが提出した審査請求で、意匠特許の有効性に疑問を呈している。モラー氏は、アップルは、一方的な要求とその結果として生じる Office アクション。さらに、非最終決定では、特許の単一クレームが自明性を理由に2回却下され、1回は公開された特許出願に関連した自明性が理由で、1回は新規性を理由に却下されたと判断した。
USPTOはまた、同じデザインをカバーする先行技術として引用された2つの以前の特許出願に関連する出願日の利益をAppleが主張することを許可していない。 USPTOの決定から引用した上の画像に見られるように、D'677はApple自身の従来技術とは異なるデザイン属性を示しており、したがって米国法典第35編に規定されている特許性の要件を満たしていません。 Apple 以外の 2 件の特許 (1 つは LG から、もう 1 つは日本から) が、USPTO による自明性を理由とする他の 2 件の拒絶の根拠となっています。
最初のものに適用されるように、アップル対サムスン特許裁判でサムスンは次のようなことが判明した侵害したD'677 には、Fascinate、Galaxy S 4G、Galaxy S II for AT&T、Galaxy S II for T-Mobile、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize、Vibrant スマートフォン モデルが掲載されています。 2 つの訴訟、特に Galaxy S2 Skyrocket と Galaxy S2 Epic 4G では、陪審は D'677 のみに基づいて侵害認定を下しました。
のアップル対サムスン陪審は3年前に判決を下したが、両当事者が徹底した控訴を続けており、訴訟は長引いている。サムスンは部分的再審と連邦巡回控訴の勝訴により、当初の10億5000万ドルの損害賠償判決を約5億4800万ドルに減額することができたが、つい最近では拒否されましたさらに3億9,900万ドルの損害を軽減するために大規模なリハーサルが行われた。韓国企業には、米国最高裁判所に訴訟を提起する選択肢がまだ残っている。
Isamu 
Isamu 
Isamu