Apple TV+の番組「Servant」は、2013年の映画「The Truth About Emmanuel」から重要な要素を盗んだとされており、陪審はAppleとM・ナイト・シャマランに8,100万ドルの罰金を課すべきかどうかを決定するべく裁判が再開されている。
監督 フランチェスカ・グレゴリーニ2020年1月に訴訟、そしてこの事件は当初放り出された。彼女は、生まれ変わった人形を取り巻く暗いテーマや、物件間の同様のショットは著作権侵害を示唆するのに十分であると主張している。
によると報告書からバラエティ、番組の制作者とM・ナイト・シャマランが陪審員に証言する。陪審員は「エマニュエルの真実」と「サーバント」の最初の3エピソードを視聴して判断を下す。
グレゴリーニ氏は8100万ドルの損害賠償を求めている。比較のために、「エマニュエルの真実」はロサンゼルスで226ドル、フィラデルフィアで9ドルの興行収入を記録した。
シャマラン氏の弁護側は、『サーヴァント』は2013年の映画が公開される前に書かれており、リボーンドールの概念はグレゴリーニが発明したものではないと主張している。しかし、グレゴリーニ氏は、それは単純なプロットポイントがコピーされただけではなく、シーン全体が物件間で不気味なほど似ているように見えると主張している。
「サーヴァント」vs「エマニュエルの真実」
『サーバント』を観て、『エマニュエルの真実』のあらすじを読みました。隣り合ったシーンによる最初の証拠も考慮に入れました。
画像出典: Case 2:20-cv-00406-DMG-JC 文書 1
簡単に言えば、これらの映画にはいくつかの類似点がありますが、一方がもう一方を盗用したという考えは行き過ぎです。各物語には生まれ変わった人形、乳母、そしてトラウマを抱えた母親が登場しますが、類似点はそこまでです。
映画「エマニュエルの真実」は、リンダという女性の子守をするエマニュエルという女性を中心に描かれています。彼女はすぐに、そこには赤ちゃんではなく、生まれ変わった人形があることに気づきました。
エマニュエルは映画の中で、生まれ変わった人形のことを秘密にしようと努める。彼女はリンダと親密な関係を築きましたが、その後、リンダが求愛している誰かによって人形が発見されたとき、リンダはそれから立ち直り、エマニュエルが本物の赤ちゃんを人形と交換したと考えました。
結局、リンダは精神病院に入院することになる。これは、エマニュエルが自分の母親の死を受け入れるという一種の悲劇的なドラマです。
画像出典: Case 2:20-cv-00406-DMG-JC 文書 1
一方、「サーバント」はそうではありません。最初の 3 つのエピソードのネタバレは次のとおりです。
子供を悲劇的に失った後、ドロシーは悲しみを癒すために生まれ変わった人形を与えられますが、ドロシーはそれが本物であると信じています。ニュースキャスターとして仕事に戻ろうとしている彼女は、生まれ変わった人形を常に本物の赤ちゃんのように扱うベビーシッターのリアンを雇います。
エピソード 2 では、生まれ変わった人形が、生きて息をしている赤ちゃんになっています。番組では、それが超自然的な出来事である可能性があることを示唆しているが、中心となるプロットは、この生きている赤ちゃんがどこから来たのか、リーンの正体は誰なのか、そしてドロシーは自分の赤ちゃんに何が起こったのかをいつか理解するのかどうかということである。
画像出典: Case 2:20-cv-00406-DMG-JC 文書 1
『Servant』になんとなく似たショットがたまたま含まれているのはまったくの偶然のようだ。グレゴリーニが提供した証拠ですら行き過ぎで、『エマニュエル』の水中シーンは家が水で満たされる夢のシーンであるのに対し、浴槽の中のリーンは浅瀬に横たわっているだけである。
もちろん、Appleとシャマランを著作権侵害で告発するかどうかは陪審が決定する。訴訟は約２週間続く見通しだ。
Isamu 
Isamu 
Isamu