訴状によると、グーグルとフェイスブックは、オンライン広告関係に関するあらゆる捜査に対抗するために協力する計画であり、両テクノロジー巨人が互いに助け合うことで独禁法訴訟を回避しようとする協定だったという。
この訴訟は、10州の司法長官が共同で、水曜日のグーグル、オンライン広告で「オークションを不正操作する市場共謀」を行ったとしてグーグルを非難した。この訴訟は編集されたが、検閲のない草案では、この問題に関してグーグルがフェイスブックから何らかの援助を受けていた可能性があることが明らかになった。
編集されたドラフト版見たによるウォール・ストリート・ジャーナルグーグルとフェイスブックがオンライン広告事業をめぐる捜査に加わった場合に「相互に協力し支援する」という契約に言及している。編集されたセクションは、弁護士の調査結果についてより詳細に記載された社内文書に言及しています。
訴状では、GoogleとFacebookが2018年9月に、ソーシャルネットワークがGoogleのツールを使用する際に特別な扱いを受ける限り、Facebookはオンライン広告でGoogleと競合しないという協定を結んだと主張している。この協定は「スター・ウォーズ」の影響を受けたコードネーム「ジェダイ・ブルー」として知られていた。
訴訟の草案では、合意の一環として、グーグルとフェイスブックがこの合意により独占禁止法調査を受ける可能性があることをどのように認識していたか、また、独占禁止法調査を克服するためにどのように協力するかについて言及している。これには、両社が「独占禁止法違反行為への対応において相互に協力し支援する」こと、および「本契約に関連する政府からの連絡を相手方当事者に迅速かつ完全に通知する」という文言が含まれます。
Facebookの最高執行責任者（COO）シェリル・サンドバーグ氏がこの契約に署名したことについても言及されており、サンドバーグ氏もCEOのマーク・ザッカーバーグ氏にメールで「これは戦略的に大きな取引だ」と主張した。草案はまた、Facebookが契約4年目までにGoogle運営の広告オークションに毎年少なくとも5億ドルを支出することを拘束され、Facebookが「オークションの一定パーセントを獲得」することにも言及している。
Facebookはまた、この提携はGoogleと直接競合することに比べて「比較的安価」に成立すると考えていた。 Facebookと交渉中のFacebookチームもザッカーバーグ氏に電子メールを送り、代替案として「さらに何百人ものエンジニアを投資」し、在庫の確保に数十億ドルを費やすか、広告事業から撤退するか、Googleと契約を結ぶかであることを示唆した。
一方、あるグーグルは、フェイスブックとの「競合を避ける」ことができない場合は、代わりに協力して「堀を築く」だろうと述べた。
グーグル幹部らはフェイスブックとの競争や、オンライン広告の売買方法「ヘッダー入札」に取り組むライバル広告会社との競争を懸念していたようだ。 2016年のGoogleのプレゼンテーションでは、「彼らがHBを行うのを阻止する」必要性について議論されており、Googleは「より積極的なことを検討する」必要があるとされていた。
現在の米国法ではそのような方法で競合他社と価格を固定する協定を禁じているため、編集された疑惑の追加は独占禁止法訴訟に新たな側面をもたらすことになる。これは、弁護士にとって、Google が違法な独占を行っていると告発するよりも証明するのが簡単である可能性もあります。
GoogleとFacebookはいずれもこの疑惑に異議を唱えている。グーグルの広報担当者は、独占禁止法の脅威を巡る合意はよくあることだが、「主張は不正確だ。われわれはオークションを操作していない」と述べた。また、フェイスブックの関与については「排他的なことは何もなく」、「他の購入者が同様に利用できるようにされていないデータはフェイスブックが受け取らない」とした。
Facebookはこの申し立てに対し、「これが競争を阻害するといういかなる申し立てや、Facebook側の不正行為の示唆にも根拠がない」と反論した。
新たな疑惑は、Facebookが積極的にキャンペーンを行っている新しいプライバシー機能を実装しないよう Apple を説得するためiOS14それは広告追跡システムの有効性を制限することになるが、この取り組みは EFF によって「」と宣言されている。ばかばかしい。」
Isamu 
Isamu 
Isamu