Apple「iPod iTunes」独禁法訴訟、最終弁論後に陪審に送られる

AppleのiPod iTunesエコシステムに対する集団訴訟の最終弁論が月曜日に審理され、Appleに10億ドルの罰金を課す可能性がある内容について双方が主張した。

月曜日、Appleと原告双方の弁護士は、iPod、iTunes、FairPlayのデジタル著作権管理を利用して顧客を自社のデジタル音楽エコシステムに効果的に囲い込むというIT大手の計画とされるカリフォルニア州独占禁止法訴訟で、8人の陪審員からなる最終弁論を行った。

法廷内報告によると、ザ・ヴァージ、原告ターゲットを絞ったAppleのiTunes 7.0ソフトウェアアップデートについて、弁護士のパトリック・コフリン氏は、アップデートの一部として導入されたセキュリティ調整がRealNetworksのような「競合他社を打ち負かした」と述べた。 2006 年 9 月にリリースされたバージョン 7.0 では、Apple の iTunes ソフトウェアにさまざまなユーザー機能が追加されましたが、特定のセキュリティ上の変更が精査されています。

具体的には、iTunes 7.0互換性が壊れたRealNetworks の Harmony を使用します。Harmony は、FairPlay DRM を阻止し、iTunes Music Store から購入していない音楽を iPod で再生できるようにするために作成されたテクノロジーです。原告らは、この変更により「スイッチングコスト」が発生し、既存のiPodユーザーがハードウェアをアップグレードする際にAppleのエコシステムから離れようとするのを妨げたと主張している。

コフリン氏は続けて、ソフトウェアエラーについての主張を再主張した。伝えられるところによると、拭き取られたiTunes 経由で購入またはインポートされていない曲が見つかった場合は、iPod のライブラリ。

「私はそれをあなたのiPodを爆破することにたとえます」とコフリン氏は法廷で述べ、今月初めにiTunesの欠陥とされるものを提示した際に用いた例えを繰り返した。 「それは文鎮よりも悪いです。すべてを失う可能性があります。」

「誰かが復元プロセスを経て、このようなことが起こったという証拠はありません。それについての苦情さえありません。」 — Appleの弁護士ウィリアム・アイザックソンこの時点で、Appleの主任弁護士ウィリアム・アイザックソンは「これまでにこのようなことが起こったという証拠はない。誰かが復元プロセスを経て、これまでにこのようなことが起こったという証拠はない。それについての苦情さえない。」と述べた。

裁判手続き中、Appleは、iPodとiTunesのセキュリティ対策は、ユーザーが制御できない潜在的に悪意のあるソフトウェアからユーザーを保護するために導入されていると主張した。同社のセキュリティディレクター、オーガスティン・ファルジア氏は法廷で、アップルは、特に海賊版音楽やマルウェアの可能性に関して、極めて保護されたデジタル音楽サービスの導入において「非常に偏執的」だったと証言した。アップル共同創設者の故スティーブ・ジョブズ氏はこう語った。ほぼ同じ2011年に彼が亡くなる数か月前にビデオに録画された宣誓証言の中で。

ジョブズ氏の見解では、Apple のその後の iTunes の改訂は、当時流行していた DRM ハッキングをターゲットにしていました。同氏は、アップルがハッカーとみなすものを排除するために、iTunesとiPodの両方のソフトウェアを「継続的に」改訂すると述べた。

ジョブズにとってのもう一つの大きな懸念は、iTunes を通じて音楽を販売するためにレコードレーベルと交わされた一連の微妙な契約だった。所有するコンテンツが海賊版にならない、または海賊版コンテンツが iPod の再生機能によって宣伝されないという適切な保護と保証がなければ、iTunes はコンテンツ所有者からの支援を失うことになります。 RealNetworksのHarmony技術について音楽会社が苦情を言っているかとの質問に対し、Jobs氏は「DRMハッキングの穴を修復する際に、巻き添え被害としてReal技術を台無しにする可能性があるため、それはあまり問題ではない」と述べた。

ジョブズの発言はもっともらしいが、元Apple FairPlayエンジニアのロッド・シュルツ氏はこう語る。同意しませんでした、法廷で、同社のDRM展開は「iTunes以外のクライアントを100％ブロックすること」と「サードパーティのプレーヤーを締め出すことを意図したもの」であると述べた。

しかし、Apple は、iTunes、iPod、FairPlay のすべての機能強化は消費者を保護し、デジタル音楽分野のイノベーションを促進するために行われたと主張しています。

アイザックソン氏は最終陳述で「われわれは現在、イノベーションとセキュリティの提供についてアップルの責任を問うよう求めている原告を抱えている。それが彼らが求めていることだ」と述べた。 「彼らはそうして、消費者に選択肢を提供すること、統合された製品を提供すること、iPod と iTunes を提供することについて私たちに責任を負わせ、それが私たちの製品が最も効果的に機能する方法であると主張しているのです。」

この訴訟では、過去 2 週間にわたってさまざまな問題が発生しており、その中でも特に重要なのは不適切な集団原告の代表。先週、Appleに対する訴訟は敗訴した。最後に指名された原告次々と一人が撤回した1週間前iPod の購入が対象外であるため。訴訟では、原告らは2006年9月12日から2009年3月31日までの間にiPodを購入しなければならないと規定している。

原告側の弁護士は次のことを発見した。適切な代替品65歳のアイスダンサー、バーバラ・ベネットは、800万人のiPod購入者層の代表であると語った。

陪審は今後、Appleが3億5000万ドル相当の損害賠償責任があるかどうかを判断するが、この額は米国の反トラスト法の下では自動的に3倍の10億ドル以上に達することになる。