月曜日に行われたiTunes訴訟の法廷手続き中に、Appleが提出した新たな証拠により、訴訟に残った唯一の原告が訴訟の対象となるiPodを購入していない可能性が明らかになり、その後、この人物は失格となった。
Appleの原告マリアンナ・ローゼンに関する以前の調査結果を詳しく説明通知されましたイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース裁判長は、機器の購入はローゼン法律事務所に割り当てられたクレジットカードを使用して行われたと主張した。
ゴンザレス・ロジャース判事は、Appleの以前の却下申し立てについて判決を下す予定だったが、新たな調査結果を考慮して判断を保留した。残りの原告は月曜夜に訴訟から外されたが、集団訴訟の代理人弁護士らは後任を見つけるのに問題はないと述べた。
それでも、アップルの代理人弁護士は積極的に解雇を求めていない。
Appleの弁護士ウィリアム・アイザックソン氏は、「われわれはこの訴訟を本案で勝ちたいと考えており、そうなると考えている」と語った。 「したがって、私たちはこれを決定するよう強要したことはありません。」
先週、弁護士たちは、原告を取り下げたメラニー・タッカー氏は、彼女のiPod購入も2006年9月12日から2009年3月31日までに設定された適格期間内に収まらなかったことが判明した後、ローゼン氏の購入はまだ疑問のままで訴訟は打ち切られたが、Appleは彼女がiPod touchを購入したことを指摘していた。 2008 年に購入したと主張されていたものは、実際には 2009 年 9 月に購入されたものでした。
以前の証言で、ローゼンさんは2007年にiPod nanoを、2008年にiPod touchを購入したが、購入日を証明する必要なレシートを保管していないと主張した。その代わりに、彼女は法廷での検査のためにiPod touchを差し出した。 Apple の弁護士は、デバイスのシリアル番号を使用して、購入を 2009 年 7 月まで遡ることができました。タイムズ報告します。
Appleの発見を受けて、原告側の弁護士ボニー・スウィーニーは次のような証言を行った。紙の領収書2008 年 9 月に購入された iPod の場合は、ケースの規定期間内に限ります。再度、Apple が自社の記録と照合した結果、iPod はローゼン氏の夫が所有するローゼン法律事務所によって購入されたことが判明した。
損害賠償を請求するには、原告は家族経営の会社を通じてではなく、直接iPodを購入したことを証明する必要がある。
ローゼン氏は先週末の提出文書で主張を修正し、2008年9月11日に個人使用が認められたローゼン法律事務所発行のクレジットカードを使ってiPod touchとiPod nanoの両方を購入したと述べた。この 2 台目の iPod touch は、法廷でローゼンが製造し、その後対象外であることが判明したものとは別のデバイスです。ローゼンさんは現在そのクレジットカードを所有していないが、それは彼女の名前と、2004年から2012年まで勤務していた会社の両方の名前で発行されたと主張している。
スウィーニー氏はこの訴訟におけるローゼン氏の立場を維持し、たとえ彼女が適格でないと判断されたとしても、次の行動は訴訟を却下することではなく、別の原告を見つけることになるだろうと付け加えた。
Appleに対する訴訟で、この訴訟は、AppleによるFairPlayデジタル著作権管理の使用がiPodとiTunes Music Storeの独占を生み出したという申し立てで、3億5000万ドルの損害賠償を求めている。米国の反トラスト法に基づき、アップルに不正行為の責任があると認められた場合、損害賠償額は３倍の１０億ドルを超える可能性がある。
アップデート：ゴンザレス・ロジャース判事否定しましたApple は、Apple の独占疑惑により潜在的に影響を受ける 800 万人の iPod 所有者に対する責任を理由に、訴訟の却下を求める申し立てを行った。同法学者は火曜日に新たな原告の選定に関する会議を開く予定だ。スウィーニー氏は、元主任原告の代わりを務める「準備ができており、喜んで」多くのiPod所有者がいると述べた。
Isamu 
Isamu 
Isamu