判事、第2回カリフォルニア特許裁判でAppleのSamsung製デバイスに対する差し止め命令を否定

米地方裁判所のルーシー・コー判事は水曜日、陪審が5月に3つの特許を侵害したと認定したサムスン製品に対するアップルの販売差し止めの申し立てを却下する命令を下した。

によると注文2番目に関連してアップル対サムスンカリフォルニア州の法廷で、アップルは自社が回復不能な損害を受けたことを適切に証明せず、損害の疑いをサムスンによる3件の特許侵害と結び付けなかった。

コー判事の命令より:

Appleは、売上の損失や風評被害のいずれかの形で重大な損害を受けたことを証明していない。さらに、Apple は、サムスンが Apple の特許を侵害したために、これらの申し立てのある損害を被ったことを示していない。 CAFCは、原告は想定される損害（風評被害を含む）と問題となっている具体的な侵害との因果関係を証明しなければならないと警告した。 Appleは、特許発明が侵害製品に対する消費者の需要を促進していることを実証していない

この判決は、陪審がAppleに勝訴を与えた後、審理後の手続きが続いている中で下された。損害賠償額は1億1,960万ドル5月に。 Apple は Samsung の特許 1 件を侵害したことでも有罪判決を受け、陪審はこの特許に対して 158,000 ドルの賠償金を割り当てた。

水曜日の決定は、裁判証言とその後のアップルとサムスンからのヒアリングの両方に基づいたものとなった。韓国企業に対するカリフォルニア州での2回目の大規模な訴訟で、Appleは合計5件の特許を主張し、そのうち3件が訴訟の対象となると判断された。

公判に至るまでの略式判決でコー判事は、予測テキスト入力に関するアップルの'172特許をサムスンが侵害していると認定した。米国特許商標庁後で拒否されました主張されている知的財産権の主要な主張を無視し、特許に基づく損害賠償と申し立てを保留したままにします。

今日の否決は、米国内および海外でサムスン製品を禁止しようとするアップルにとってのさらなる挫折となる。最近の会社は撤退した第一審におけるコー判事の最終判決に対する反対控訴アップル対サムスンこの訴訟では、23件の特許侵害デバイスに対する差し止め請求が取り下げられた。この特定の要求は、Apple の前に 2 度拒否されました。議論に成功したコー判事の当初の判決に対する控訴だったが、動議は最終的には却下された。

最近では、コー判事解放されたAppleとSamsungの両社が差し止め命令の執行に関する申し立てを取り下げた後、Galaxy Tab 10.1の販売禁止案に関連して同社が提出した2600万ドルの保証金。

AppleとSamsungは米国以外のすべての訴訟を早期に解決することで合意した8月に、カリフォルニアは無防備な戦場となった。