EUの相互運用性に関する争いは、AppleとMetaがプライバシーに関して決して合意しないことを示している

AppleはMetaがEU法を利用してプライバシーを侵害しようとしていると非難しているが、MetaはAppleのほうが悪いと言っている。これは、テクノロジー大手間の長期にわたる戦いの最新章にすぎません。

Apple と Facebook の所有者である Meta との間の最新の争いは、これまでのあらゆるやり取りとほぼ同じです。 Appleはプライバシー記録についてMetaを非難しており、Metaはそれを正確には否定していないものの、注意をそらすことに成功している。

今回は、Apple が Meta が実際に行ってきたことを指摘することで、ライバル企業との協力に関する EU の義務に疑問を呈しているということだ。試着してみる最近。 Meta は、Apple ならそう言うだろう、とコメントしてこれに応えています。

はい、彼らはそうするでしょう。 Apple のプライバシーに対する姿勢は、同社が基本的人権を信じていることを示している可能性があります。それが主張するように、または、企業をライバルと差別化するための堅実なマーケティング戦略である可能性があります。

しかし、メタ社のプライバシーに対するスタンスはそのどちらでもありません。 Meta はプライバシーを収益源とみなしているようで、初めて実際にそれを数値化できるようになりました。

Apple や他の企業が、製品が無料であれば、実際にはあなたが製品であると言っているのはまったく問題ありません。プライバシー擁護派がメタのような企業が私たちから金もうけしていると主張するのは当然だ。

しかし、それが現実になるのは、その機械からどれだけのお金が生み出されているかを見るときです。 2021年にAppleがリリースアプリ追跡の透明性これにより、ユーザーは、アプリがユーザーの使用状況を追跡して広告主に報告できることに同意するか同意しないかという積極的な選択を迫られます。

十分な数の Apple ユーザーが新しい「アプリを追跡しないように依頼する」ボタンをタップし、メタ社は収益が減少することを株主に伝えることを余儀なくされた100億ドルその年のために。

100億。メタは私たちが気づかないうちに私たちから100億ドルも儲けていたのです。

特にメタが私たちのプライバシーを何度も侵害してきたのですから、私たちがそのことを認識しておくべきだったと主張することも十分にできます。物議を醸したケンブリッジ・アナリティカと契約を結んだときなど、最大8,700万人のFacebookユーザーに関する重要なデータにアクセスできた。

結局メタが金を払った7億2,500万ドルそれに関する集団訴訟で和解すること。そしてこれは、同じ問題でFCCが罰金として課した50億ドルに上乗せされたものだった。

ティム・クック氏も参加

Apple は時々、他の企業のプライバシーに関するスタンスについてコメントすることを非常に躊躇しているように見えますが、CEOティム・クックメタとケンブリッジ・アナリティカについて尋ねられたとき、力強く答えた。同氏は具体的に、もし自分がメタの最高経営責任者（CEO）マーク・ザッカーバーグだったらどうするかと尋ねられたが、もし彼がメタを経営していれば同社は「このような状況にはなっていなかっただろう」という単純な理由で答えられないと述べた。

「最良の規制は規制を行わないことであり、自主規制であると私は思う」とクック氏は続けた。「しかし、ここではそれを超えていると思います。」

ザッカーバーグはそれを受け入れなかった横たわっている。「あなたがお金を払わないのなら、私たちはあなたのことをどうでもいいという議論は、非常に口先だけの話だと私は思います。そして、真実とはまったく一致していません。」と彼は言った。

「しかし、裕福な人だけにサービスを提供するだけではないサービスを構築したいのであれば、人々が買えるものを用意する必要がある」とザッカーバーグ氏は続けた。「Facebookでは、料金を安くし、誰もが使える無料サービスを提供するために熱心に取り組んでいる企業の陣営にいます。」

これは CEO 間の一時的な口論ではなく、両社の根本的かつ継続的な相違であり、両社の収益の選択方法です。そしてザッカーバーグ氏が人々を助けるためだけに広告の支援を受けていると主張してから3年後、クック氏は再びザッカーバーグ氏を攻撃した。

European Computers, Privacy and Data Protection Conference カンファレンスで講演2021年に, ティム・クックはメタの名前を挙げなかったが、誰のことを言っているのか疑問の余地はなかった。

同氏は、「テクノロジーが成功するためには、数十のウェブサイトやアプリにまたがる膨大な個人データをつなぎ合わせる必要はない」と述べた。「広告は存在し、広告なしでも何十年も繁栄しました。」

「もしビジネスが、ユーザーを誤解させたり、データを悪用したり、まったく選択肢のない選択の上に成り立っているのであれば、それは賞賛に値せず、改革されるに値する」と同氏は続けた。「アルゴリズムによって生み出された偽情報や陰謀論が横行する現在、私たちはもはや、すべてのエンゲージメントは良いエンゲージメントであり、長ければ長いほど良い、そしてすべてはできるだけ多くのデータを収集するという目標があるとするテクノロジー理論に目をつぶることはできません」できるだけ。」

クック氏は、「あまりに多くの人が、『結果はどうなるのか』を問う必要があるのに、『どれだけの被害を免れることができるのか』という疑問を未だに抱いている」と述べた。

何よりも、Apple はプライバシーを話題の中心に据えてきました。その理由について皮肉を言うかどうかに関係なく、これを怠ると Apple にとって悲惨なことになるため、データのプライバシーが保たれることは間違いありません。

第三者にデータを販売していないと言いながら逮捕されれば、どの企業にも損害を与える可能性があり、おそらく罰金が科せられる可能性があり、ほとんどの企業に損害が及ぶでしょう。しかし、Apple は少なくとも理論上は罰金を支払う可能性があるが、たとえ罰金が支払われているときでも、Apple に当てられているスポットライトを見てみよう。冤罪を着せられたプライバシーの侵害のこと。

Apple への批判はクリックベイトであり、すべてが大騒ぎになっていますが、Meta の場合、このプライバシーに関する問題は必ずしもニュースになるわけではありません。たとえば、メタ社がオーストラリアのプライバシー監視団体との訴訟を解決するために3,200万ドルを支払わなければならなかったというニュースは、今週はほとんど報道されなかった。

あるいは、アイルランドのデータ保護委員会との別のプライバシー訴訟を解決するために、これも今週支払った2億6,300万ドルだ。