Appleは、アプリ市場における支配的権力を乱用したとして告訴された訴訟で勝訴し、中国の裁判所はAppleの主張を棄却した。アプリストア料金が高すぎた。
2021年、ジン・シンアップル中国を提訴、Appleは30％のApp Store手数料の徴収を停止したと主張した。シン氏はまた、中国の消費者にアップル独自の決済システム以外の決済システムの使用を許可するとともに、謝罪と約１万５５００ドルの賠償金を要求した。
3年後、未発表の判決によると、上海知識産権裁判所はApple側に味方した。によって受け取られましたのサウスチャイナ・モーニング・ポスト。
裁判所による水曜日の判決は、Appleの手数料を他のアプリマーケットプレイスと比較したとしている。 Appleの料金がAndroidで運営されている料金よりも「著しく高い」とは認められなかった。
また、手数料が消費者にとって価格上昇につながったことを示唆する証拠はないと判断した。
これに対し、新氏の法定代理人は微信を通じて中国最高人民法院に控訴する意向を書面で伝えた。 Xin氏と弁護士らは、Appleの手数料は市場支配権の濫用であり、中国の消費者の公正な取引に対する権利を侵害していると「強く信じている」。
キンディング法律事務所の設立パートナーである王瓊飛氏は、アップルの手数料によって中国企業の運営コストが増加したと述べた。それは「チアのインターネット産業の競争力に損害を与えた」。
手数料戦争
中国での勝利はAppleにとって有益ではあるが、同社が取り組んでいるApp Store訴訟はこれだけではない。
英国では、2023年7月1,500人以上の開発者からの訴訟では、Appleの30％手数料は高すぎ、独占的地位の濫用であると非難された。ただし、4月, 英国の競争控訴裁判所は、Appleによる訴訟の却下を求める申し立てを却下した。
この事件がいつ法廷で審理されるかは不明である。
Apple は以前にもこの件で Epic Games と口論になったことがある。その重大な裁判、Appleがほぼトップで出てきました。しかし、最高裁判所が判断した一方で、事実上終わったさらなる控訴を行っているが、二人は依然として法廷で争っている。アンチステアリングルールコンプライアンス。
一方、ヨーロッパでは、Appleは法改正に対応する必要があり、デジタル市場法により代替の支払い方法と代替のアプリストアフロントが有効になった。 Apple は App Store での取引が減少する見通しですが、依然として iOS アプリ開発者から収益を得るつもりです。コア技術料。
Isamu 
Isamu 
Isamu