Apple TV+は5年前に2019年3月25日に発表されました

Apple TV+今ではほぼ半10年間私たちと一緒にいて、それは財政的に成功したように見えますが、それは確かに観客にとってヒットです。

信じられないほど、オプラ・ウィンフリーが新たに発表されたApple TV+に切り替えていることを明らかにしたのは2019年に戻ってきました。彼女はまた、「リンゴは10億ポケットに入っている、すべて」と彼女は言った。

ただし、Apple TV+は、サブスクライブした10億人の+のみでのみ利用できます。時には、Appleはその試行オプションを実際に押し付け、寛大な無料の月を提供したり、すべての層に束ねたりしていますApple Oneバンドル。

しかし、ポケットにいることは、視聴されるのと同じではありません。

オプラは、いくつかのシリーズの最初のシリーズが2021年までストリーミングを開始しなかったため、これを発見したかもしれません。彼らの契約を終えた2022年。

しかし、多分それは時期尚早でした。それまでに、Apple TV+はヒットしましたが、1つのショーのためです。

Ted Lassoを入力してください

Apple TV+は実際にストリーミングを開始しました2019年11月1日、そして、Appleは発表から数ヶ月を費やして、できるだけ誇大広告を出しました。サービスはアップルイベント、オプラからサラ・バレイルズ、ジェイソン・モモアに至るまで、見出しの星。

大規模な打ち上げにもかかわらず、「モーニングショー」のようなシリーズへの高い期待にもかかわらず、ショーは好評ではありませんが、ヒットはありませんでした。その存在の2か月後、AppleInsiderApple TV+には、すべてのテレビネットワークやチャネルと同じ問題があり、同じ機会がありました。

Apple TV+は1回のブレイクアウトヒットが必要でした。

1つのショーだけがサービスを開始できます。 Netflixの場合、そのシリーズは「Cards of Cards」であり、そのずっと前に「Larry Sanders Show」はHBOのためにそれをしました。

Apple TV+では、そのブレイクアウトヒットは「Ted Lasso」でした。サッカーのコメディは、米国の文化にさえも、主流になった大ヒットの成功となりました。

他のネットワークでのテレビ番組があなたを参照するときに到着したことを知っています。なぜなら、彼らは彼らが彼らの聴衆が参照を理解することを知るまでそれをしないからです。 「テッド・ラッソ」は日常的に言及され、最終的には拡張の対象となる程度になりますスティーブンコルバートスキットCBSで。

コルバートが「スティーブン・コルバートとのレイトショー」でApple TV+シリーズをフィーチャーしたのは初めてではありませんでした。 2022年、コルバートは「Severance」から「削除されたシーン」で自分自身を紹介しました。

「テッド・ラッソ」が最初の全面的な成功であった場合、間違いなく「退職」が最初に本当に重要なものでした。 「The Morning Show」にはファンがいます。「For All Mankind」は驚くべきヒットですが、「退職」はより多くのコードを打つように見えました。

ヒット後にヒット

ちょうどのようにApple Watchそれが所有者がそれを使用していたので、健康に焦点を当てたデバイスになったので、Apple TV+はサイエンスフィクションの本拠地になりました。 「退職」に加えて、「基礎」と「サイロ」があります。

いずれの場合も、強力な文章には非常に高価な生産価値と効果が加​​わります。

サイエンスフィクションのプロデューサーは、現在の実績を指し示し、Apple TV+がこのタイプのショーに適したホームであることを知ることができます。また、非常に豪華な支出のように見えるものも見ることができます。

記録から話をしたプロデューサーAppleInsiderAppleには底なしのポケットがあることは真実ではないと言ってください。しかし、会社の経営陣が元々噂されていたようにショーで妨害することも事実ではありません。

代わりに、シリーズが順調に進んでいるように見える場合、Appleが映像が撮影されているのが好きなら、それはショーを支援し、クリエイティブに最善を尽くすことができます。しかし、映像が見栄えが良くない場合、それはエグゼクティブのApple Parachutesのようなもので、制作を微細に管理します。

おそらく、Appleはヒットを作ることに焦点を合わせていなければ、ショーをマイクロマネージしません。しかし、その後、テレビの人々を雇用してこの焦点を絞り込んでおり、業界の誰も、認識されている問題がある場合、ハンドオフを維持することはありません。

成功には多くの母親がいますが、問題には多くの幹部がいます。

しかし、Appleは実際に多くのシリーズや映画を見ずにうなずくことができました。標準は一般的に非常に高く、Appleは間違いなく批評家に称賛されたショーの成功率が大きくなることはほとんど問題ではありません。

Appleはストリーマーの中でユニークであるため、実際には利益を上げるためにヒットを必要としないという点で、Appleはお金を必要としないからです。時間がかかり、注目を集めるショーの小さなコレクションを構築することができ、既存のスタジオまたは放送局のライブラリを購入するためのすべての推奨事項を無視できます。

それをNetflixと比較して、人々が購読し続けるためにタップでヒットしなければならないことを発見しました。その巨大なライブラリは大きな引き分けですが、人々がキャンセルするのを妨げる新しいヒットのようです。

その理由の1つは、Netflixがショーのすべてのエピソードを一度にリリースできないか、望んでいないときです。その計画またはショーのライセンス契約に毎週のリリースが必要な場合、夢中になっている聴衆は数週間にわたって夢中になります。

放送テレビには、少なくとも人々が毎週広告を視聴するために戻ってくることにおいて、同じ利点があります。しかし、新しいヒットがなければ、ブロードキャストネットワークは視聴者が消えるのを見ます。

たとえば、2023年、作家のギルドとサグAFTRAのストライキが終わった前に、CNNネットワークには集合的にあると推定していました60億ドルを失いました。

Disney+のみが、すぐにヒットを必要としないためにAppleと同じ位置にいるはずです。なぜなら、それをサポートするための巨大なマウス帝国があるからです。その後、すべてのストリーマーにはAppleよりも多くの材料がありますが、ディズニーのコレクションはほぼすべてをwarります。

しかし、ディズニー+はディズニーに多額の費用がかかり、その巨大な図書館にもかかわらず、「ハミルトン」を購入するために競争しなければなりませんでした。最近では、テイラー・スウィフトのERASツアーコンサートビデオに7,500万ドルを支払ったと噂されています。

お金が重要です

Appleには多くの現金があることを誰もが知っており、ライバルを上回るために費やすことは事実です。しかし、あまり考慮されていないのは、Appleがそれが行うすべてのことにおいて世界的な権利を所有することにも慣れているということです。

その組み合わせは、Appleの成功に大きな違いをもたらしました。

具体的には、文字通り、多国籍の叙事詩「パチンコ」を買う余裕がある他の制作会社はありませんでした。近づいた他のすべての会社は、少なくとも1つまたは2つの会社と提携しなければならなかっただろうが、その後Appleイエスと言った。

Appleは「Pachinko」にそれ自体をすべて資金提供し、その結果、ショーのすべての名声、すべての宣伝を持っています。威信と宣伝は通常ですとても大した非ストリーミングショーのために財政的にはありますが、Appleはショーを他の放送局に販売していませんが、このシリーズはApple TV+サブスクリプションを後押ししている可能性があります。

Appleはショーの数字を表示することは決してありませんが、成功からの隆起は、生産が完了した後でも数百万人を費やしたほど十分です。

間違いなくこれには多くの例がありますが、確実に報告された例は「コーダ」です。 Appleはこの映画を作らなかったので、映画が完全に完成した後、権利を購入しました。

むしろ、しようとしました。

Appleは、「CODA」に対する世界的な権利を確保するために膨大な時間、努力、現金を費やしましたが、失敗しました。それは世界のほとんどを得ましたが、すでにそれを購入した企業が彼らの権利を売らない領土があります。

この映画は彼らと彼らの将来のカタログにとってあまりにも価値がありましたが、Appleはそれがストリーミングサービスにとっても価値があると信じていました。

アップルは正しかった。 「コーダ」が勝ちました最高の写真オスカー2022年のアカデミー賞。これは、賞を受賞したストリーミングサービスによる最初の映画でした。

これは、Apple TV+が最も有名な賞を受賞したかもしれませんが、Apple自体は451の他の賞を受賞したと言います。 2,000を超える賞にノミネートされています。

見た目よりも難しい

おそらく、Appleのファンは会社がテレビをうまくやることを期待していたので、確かに誰もがそれに必要なお金があると考えました。しかし、テレビ業界の専門家はテレビが作るようなものではないことを知っていますiPhone。

振り返ってみると、Apple TV+はそれがあったときに発売することができました。その後まもなく、私たちはすべてCovidのために隔離されていたからです。その結果、多くのテレビが視聴されましたが、それが良くなかったら、Apple TV+にはたくさんの代替品がありました。

近年発売された新しいストリーマーの中で最も顕著なのは、Disney+です。おそらく最も顕著ではないのは最重要です。

そして、どちらもApple TV+がそうでない問題を抱えています。 Paramount+は視聴者と購読者のために苦労しており、ディズニーはそのサブスクリプションが驚くほど驚くほど爆発するのを見ましたが、それでもそうしなければなりません価格を引き上げる生き残るために。

その後、ディズニーの財政的問題は、税務上の理由でショーをキャンセルするのにかかったようなものです。キャストや乗組員へのロイヤルティを支払うことを節約するために、完成したシリーズを永久にサービスから引き出しています。

Apple TV+は、すべてのストリーマーとすべてのネットワークが行っているように、多くのショーをキャンセルしましたが、実際にシリーズを削除したことはありません。 Apple TV+に入ると、視聴者に適していますが、プロデューサーにとっても安心できます。

今日、プロデューサーは最初にNetflixを試してみたいと思うかもしれませんが、Disney+に行う前に、Apple TV+にシリーズを確実に売り込みます。 Apple TV+は、BBCがスリラーの開発を放棄した後、生産者が「スローホース」を奪った場所でした。

確かに、間違いなくゆっくりと作業することで、Apple TV+は小さくても非常に強力なライブラリを構築しました。その強みは、視聴者と将来のプロデューサーの両方を引き付けています。

Apple TV+のAppleのビジネスモデルは決してわかりません。同社は、スプレッドシートが1時間のテレビがさらに2つのiPhoneに販売されていると言っていることを決して教えてくれません。さらに、シリーズやサービスに対する財政的要求については何も知りません。

しかし、私たちがすぐにわかるかもしれないのは、AppleがApple TV+が主要なターゲットであることを認識していることです広告用。