最高裁判所、プラットフォームがユーザーの犯罪行為に責任があるとする判決を覆す

最高裁判所は、たとえそれが犯罪行為や死亡につながったとしても、ソーシャルメディアなどのインターネットプラットフォームはユーザーのコンテンツや行動に対して責任を負わないと主張した。

木曜日、最高裁判所はTwitterはできないとの判決を下した。責任を負うISISによるテロ攻撃を幇助し教唆し、免責を維持した罪でによって付与されたセクション230。

最初の訴訟は、2017年1月にイスタンブールで起きたISISの攻撃で殺害された39人の一人であるナウラス・アラッサフさんの家族によるものだった。カリフォルニア州で提出された反テロ法は、アメリカ国民がテロを「故意に実質的な援助を提供することにより幇助し教唆した」者を告訴することを認めている。

ロジックそれは、Twitter などは ISIS が自社のサービスを使用していることを知っていたため、テクノロジー企業がコンテンツを非公開にするために十分な努力をしなかったことです。 Twitterは、テロの存在を知っていることと、攻撃に「実質的に協力した特定のアカウント」について知っていることは同じではなく、それに対して直接行動を起こす可能性があると考えている。

セクション 230 は、違法コンテンツを抑制するために「誠意を持って」努力することを前提として、ユーザーが作成したコンテンツに対して Web サイトまたはサービスを免責する 1996 年の通信品位法の一部を指します。

つまり、Facebook、YouTube、Twitter などのプラットフォームは、コンテンツが他人によって投稿された場​​合、そのコンテンツの発行者とみなされません。

第 230 条の存在に関する問題は、一部の当事者がそれが存在すると信じていることです。保護的すぎるサービスプロバイダーの。さらに、この法律の定義は意図的に広範であり、乱用されているという非難につながっています。

その一部は、削除可能とみなされる不快なコンテンツの定義です。政治的なコンテンツに関しては、そのコンテンツの削除は政治的コメント、あるいはさらに悪いことに検閲とみなされる可能性があります。

第 230 条は現状維持ですが、変更に対する超党派の支持の高まりは、これが必ずしも真実ではない可能性を示唆しています。

第 230 条が完全に廃止される可能性は低く、調整の可能性がより高くなります。ただし、変更に対する支持は超党派である可能性がありますが、各政党は異なる、互換性のない変更を望んでいます。