最高裁判所は、彼らがインターネットの未来を決定するのに最適な選択ではないことを認めています

最高裁判所は、セクション230に対処する際に異常な自己認識を示しており、彼らはインターネットの専門家にさえ近づいていないので、おそらく議会によってWebの将来を決定するべきであると判断したと述べた。

最高裁判所は今週、2つの事件を聞いています両方の懸念セクション230は、ユーザーのコンテンツからプラットフォームを免除します。 Gonzales vs Googleでは、この事件はNohemi Gonzalezに関係しています。NohemiGonzalezは、ISIS攻撃で亡くなりました。

セクション230は、ユーザーが生成するコンテンツのWebサイトまたはサービスを免疫する非常に短い法律です。ケースの核心は、GoogleがISISビデオを除外しなかったため、Gonzelezの死の責任があるということです。

この事件の詳細を超えて、聴聞会は、セクション230周辺のすべての問題に大きな影響を与える可能性があります。

「他のすべての業界は、不正行為のコストを内面化する必要があります。なぜハイテク業界がパスを獲得しているのですか？」カガンは言った。「少し不明です。」

「一方で、私たちはこれらのことについて本当に知らない裁判所です」と彼女は続けました。「これらは、インターネット上の9人の偉大な専門家とは違います。」

しかし、ケイガン判事はまた、彼女が「空が落ちている」ものを受け入れる必要がない（順番に）受け入れるために... [インターネット企業]が私たちを行かせる方法について多くの不確実性があると指摘しました。一部には、このエリアで線を描くことが難しいことのためです。」

「そして、私たちがあなたと一緒に行くと、突然、Googleが保護されておらず、議会がそのシステムを望んでいるはずだという事実のために」とKagan判事は言いました。「しかし、それは議会がやるべきことではないのですか？裁判所ではありません。」

Gonzalesの訴訟を代表して、Eric Schnapperは、YouTubeのアルゴリズムが特定のビデオにユーザーを誘導すると述べました。「そして、根本的な実質的な主張は、人々がISISのビデオを見に行くことを奨励することです。

Kagan判事は、「インターネット上で誰もが何かを見るたびに、アルゴリズムが関係している...それがGoogle検索エンジンであろうと、このYouTubeサイトかどうか...」と指摘しました。

彼女はそのポイントをさらに進めて、「すべてが資料の組織化と優先順位付けの方法を含む」という事実が、原告の事件が「230が本当に何も意味することはできないように私たちを路面に送ることを意味するかどうかを提起しました。

「[私たちは]推奨機能に焦点を当てています」とシュナッパーは言いました。彼らに尋ねてください。」

「私はあなたが現時点で行っているどんな議論に完全に混乱しているのではないかと心配しています」とアリト判事は答えました。

インターネットの将来についてGoogle

Google Attorney Lisa Blattは、問題に対する罰を恐れる必要はないが、サイトが緩和するように奨励されているかどうかについて尋ねられました。ブラットは、サイトが「誰もが異議を唱えるかもしれないものを倒し、そしてあなたが基本的に持っている - そして私は文字通りではなく、比ur的に話しているが、あなたはトルーマンショーとホラーショーを持っている」と主張した。

「あなたはアノディーンだけを持っています、あなたは知っています、漫画のようなものは非常に幸せな話です」と彼女は言いました、「そうでなければあなたはインターネットにゴミを持っているだけです。」

聴聞会はまた、YouTubeがビデオのポスターとして表示するサムネイル画像の問題についても住んでいました。

「彼らは、視聴者に彼らをクリックしてビデオを見に行くように勧めることを目的としています」とシュナッパーは言いました。「これらを生成するためのアルゴリズムの使用です。問題になっているこれらのサムネイルであり、サムネイルには、被告によって作成されたコンテンツが含まれます。」

したがって、議論は、ポスターをサムネイルにするのはYouTubeであり、アップローダーやコンテンツ作成者ではないということです。（YouTuberが独自のポスター画像を提供していない場合、YouTubeはビデオからフレームを取得します。）

Schnapperは、どのビデオのサムネイルポスターがユーザーに表示されるかの選択がケースの一部であるとさらに主張しているように見えました。最高裁判所の正義は確信していませんでした。カガン判事は、ビデオショーは「アルゴリズムがユーザーが興味を持っていることに基づいている」とコメントしています。