アプリ追跡透明性ツールに対する根本的な誤解により、ここ数週間でAppleに対する複数の訴訟が起きており、北カリフォルニアで起こされたのは4件目で最新のものとなっている。
Mysk の開発者が公開報告書2022年11月には、匿名化を意図したと主張する情報を含むデバイス識別子が含まれていたとしてAppleを非難した。これは、Appleの不誠実なプライバシー姿勢を理由に500万ドルの損害賠償を求める一連のほぼ同様の集団訴訟を引き起こした。
原告のジュリア・シーマはカリフォルニア北部地区に訴訟を起こした。彼女は、Apple によるプライバシー法や競争などに対するさまざまな違反の影響を受けた者に対する集団訴訟を求めています。
この訴状は、Appleが「消費者のプライバシーを著しく侵害」し、データ共有を制限するというユーザーの要求を尊重できないことを非難している。 Apple は、サードパーティ アプリによる識別子の使用とアプリ間追跡を制限していますが、アプリ追跡の透明性をオンにして自社のアプリ全体でユーザーを追跡しています。
Apple は、App Tracking Transparency をサードパーティの追跡に対する保護であると説明しています。これは、あるアプリでユーザーによって収集されたデータが、別のアプリでユーザーを追跡したり宣伝したりするために使用されることです。
あホワイトペーパーApple が提出したこの文書には、Apple がファーストパーティ データの使用を制限していないことが明確な条件で記載されています。 Apple 自身も自社データを使用していることを認めており、自社は他の企業よりも高い基準を維持していると考えています。
アプリ追跡の透明性は、Apple 自体によるデータ収集の終了として予告されたことはありません。その代わりに同社は、個人が複数のアプリやウェブサイトを閲覧する方法に基づいて大規模なデータストアを作成するデータブローカーの機能を排除するプライバシーツールとしてこれを宣伝した。
ユーザーがインストールし、インターネットに接続されているアプリはすべて、ユーザーのやり取りを監視することができ、ある程度は監視する必要があります。たとえば、アプリ追跡の透明性を確保しても、Google がユーザーの検索を追跡したり、Netflix がユーザーが視聴した映画を追跡したり、Amazon がユーザーの購入内容を確認したりすることは阻止されません。
アップルでもアプリストア持っていますプライバシーラベルアプリによってどのようなデータが収集されるのかをユーザーに伝えるため、Apple がすべての収集を停止するわけではないし、そのつもりもないことをユーザーに伝える必要があります。
この訴訟には、ファーストパーティデータとサードパーティデータ、そしてAppleがそれぞれにどのようにアプローチするかについて根本的な誤解がある。これらの訴訟がどのように進むかは明らかではない。
Appleはすでに、プライバシーに焦点を当てた他の3件の集団訴訟を起こしている。
Apple プライバシー訴訟 4によるマイク・ヴェルテレScribd で
Isamu 
Isamu 
Isamu