Epic Gamesは、Appleに対する訴訟で新たな準備書面を提出し、Appleが法廷を誤解させただけでなく、裁判官が市場の解釈を誤ったと主張した。
ゲーム会社は水曜日、控訴回答書と相互控訴回答準備書面を提出した。エピック ゲームズ対アップル法廷闘争。 Epic Gamesは弁論の中で、米国地方裁判所が「Epicのシャーマン法の請求を棄却する際に複数の法的誤りを犯した」と主張している。
Epic は最初の訴訟で、Apple がファイルへのアクセスを拒否することでシャーマン法に違反したと主張しました。アプリストア、必須の施設であると主張しました。シャーマン法は全米の自由な商取引と競争を規定しています
さらに、Epic Gamesは、裁判所がAppleの制限を維持するのは間違いだったと主張している。
準備書面には、「裁判所は、実質的な反競争効果を認定したが、競争を促進しない正当化を誤って認定し、より制限の少ない代替案を確立した自らの事実認定を無視した」と記されている。
エピックはまた、自社の要求がアップルの弱体化につながるという主張にも反論しようとしている。iOS安全。 AppleはMacのセキュリティを宣伝しているが、MacにはiOSと同様の保護機能が備わっていないと主張している。しかし、裁判中に Apple は、macOS 上のマルウェア受け入れられない。
米国地方裁判所のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、長期にわたる裁判の末、2021年9月にほぼAppleに有利な判決を下した。彼女は、同社がステアリングを禁止した点や、開発者がより安価なサブスクリプションオプションについて顧客とコミュニケーションできるようにした点を除いて、基本的にすべての点でアップルに勝利をもたらした。
Appleは、アプリ内でのステアリングの許可を強制する差し止め命令の差し止めを獲得することに成功した。さらに、AppleとEpic Gamesの両社はこの判決に対して控訴した。
Appleは3月に法廷に提出した自身の準備書面で、Epic Gamesの最初の訴訟には重大な欠陥があり、同社が訴訟を起こさなかったため、ゴンザレス・ロジャー判事の判決は有効であると主張した。不正行為を証明するApple側の。
Epic の返答と返答概要によるマイク・ヴェルテレScribd で
Isamu 
Isamu 
Isamu