Apple 製品は二極化しているが、同社の製品が新製品と同じくらいコミュニティ内で意見が分かれるのは久しぶりのことだ。スタジオディスプレイもっている。
約6年間、マックユーザーは、自分のコンピュータを Apple ディスプレイに接続したいと考えていました。それが、内蔵スクリーンのような 2 番目のスクリーンであっても、MacBook Proまたはプライマリ モニターとしてマックミニ、選択肢はほとんどありませんでした。
Apple 固有のスクリーンの場合、当時は老朽化した Apple Cinema Display を入手するか、1 台のディスプレイに 4,999 ドル以上を支払うかの選択肢がありました。プロ ディスプレイ XDR期間の終わりに向けて。最新のものが欲しいが、プロ仕様のモニターにそれほど高い出費はしたくない場合は、他社のモニターを購入するしかありませんでした。
サードパーティのディスプレイが良くないと言っているわけではありません。非常に健全なエコシステムにおいて、市場にはさまざまなスタイル、解像度、機能、価格帯が存在します。
これは、Apple 専用のワークスペースを維持したい場合にのみ問題になりました。たとえば、2 番目の画面を24インチiMac、美観に一致し、Apple の製品エコシステムと完全に連携するディスプレイが必要になる場合があります。
ユーザーは、Apple がiMac自立型ディスプレイとしての Mac 要素なし。 Studio Display では、Apple はまさにそれを効果的に提供します。
残念ながら、それは何のためにそれを行うのか27インチiMac以前は費用がかかりました。
iMac でも Pro Display XDR でもありません
Studio Display は、24 インチ iMac のデザインを踏襲したボディに 27 インチのディスプレイを搭載したものです。 Studio Display は、端から端までのディスプレイ、四角いアルミニウムの筐体、さらには背面のポートの同一の位置など、iMac の物理的なデザインの特徴の多くを共有しています。
画面が iMac よりもかなり厚いこと、ヘッドフォン ジャックがないこと、24 インチ iMac にはあごがあることなど、これが単なるディスプレイであることを示すいくつかの兆候があります。
Studio Display が iMac と同じ生地から切り取られていることが確かにわかります。しかし、それはまた、その安定した仲間である Pro Display XDR とはさえ異なる、そのデザインの特徴で独自のやり方をとっています。
スタジオディスプレイの傾斜スタンド
大きなことを目指すのではなく、マックプロ背面にスタイルの穴があり、Studio Display はよりクリーンでフラットな背面を選択します。代わりに、裏面のミシン目を再利用します。マックスタジオ上面と下面にあります。
Apple は、Pro Display XDR のようにスタンドなしで画面を提供するのではなく、24 インチ iMac バージョンに似た初期の傾き調整可能なスタンドをユーザーに提供します。追加料金なしで VESA マウント アダプターに交換できますが、400 ドル追加で、チルトと高さ調整可能なスタンドも入手できます。
傾斜調整可能なバージョンでは、-5 ～ +25 度の傾斜が可能です。傾斜および高さ調整可能なバージョンを選択すると、高さを 105 mm (4.1 インチ) の範囲で上下に移動する機能が追加されます。
追加料金を支払えば、Pro Display XDR のように、反射を最小限に抑えるナノテクスチャー ガラス コーティングを施すこともできます。
Studio Display レビュー: 27 インチ iMac を再訪
27 インチのディスプレイを搭載しているため、27 インチ iMac のバージョンとの比較が確実に行われます。これには十分な理由があり、仕様の多くは廃止された iMac のオプションから来たものであるかのように読めます。
27 インチのモニターは、解像度と同様に Pro Display XDR よりも明らかに小さいです。 5,120 x 2,880 ピクセル、ピクセル密度 218ppi で、サイズとともに、去った iMac とまったく同じ 5K 解像度を備えています。
輝度も Pro Display XDR の 1,600 nit よりも 27 インチ iMac の 600 に近いです。これは、ミニ LED ではなく LED バックライトを使用していることが部分的に影響しています。
どちらの表示も 60Hz のリフレッシュ レートでピークになります。
Apple の伝統的な 10 億色ワイドカラー (P3) サポートと True Tone を引き続き利用でき、Apple 製品の他の多くの Apple 製モニターと同等になります。
Studio Display が最新の 27 インチ iMac にどのように似ていたかは容易に想像できます。ある程度はそうなりますが、Mac の部分が欠けている点が異なります。
Pro Display XDRほど明るくなく、高解像度ではありませんが、コンテンツクリエイター向けの機能を提供することを目指しています。 Apple Display、HDTV ビデオ、NTSC、PAL、SECAM、デジタル シネマ、デザインと印刷、写真、インターネットと Web sRGB など、多くのリファレンス モードが利用可能です。
スタジオディスプレイのレビュー: サウンドとビジョン
24 インチ iMac のようなヘッドフォン ジャックはありませんが、Apple は強制キャンセル ウーファーとワイド ステレオ サウンド サポートを備えた高忠実度の 6 スピーカー システムを搭載していました。このスピーカーは空間オーディオとドルビーアトモスにも対応しているため、別個のスピーカーユニットに移行する代わりに魅力的な選択肢となります。
Studio Display の 6 スピーカー システム
スタジオ ディスプレイは、高い S/N 比と指向性ビームフォーミングを備えた 3 つの「スタジオ品質」マイクを使用して音声を拾うこともできます。 Mac に接続すると、画面は「Hey Siri」をサポートします。これはマイク アレイの指向性によってサポートされます。
他の Apple ディスプレイと同様に、同社は画面の上部にカメラを押し込んでいます。この例では、122 度の視野と f/2.4 絞りを備えた 12 メガピクセルの超広角カメラです。
このカメラには、Apple のビデオ会議用機能である Center Stage のサポートが含まれており、被写体の数とカメラの視野内の位置に応じてカメラのフレームを変更します。
スタジオディスプレイ上のFaceTime HDカメラ
初期レポートでは、カメラが標準に達していないことが示されていますが、Studio Display はiOS15.4、画質を向上させるためのソフトウェア アップデートを入手できる可能性があります。
それが美化されたものだと思って騙されないでくださいiPadiOS を A13 Bionic チップと組み合わせて使用しています。これは、スムーズな動作を維持するためだけです。 Studio Display はタッチスクリーンではないため、単体でアプリを実行することはできません。
Studio Display レビュー: 両方の意味での接続性
背面には、iMac にあるものと同じように、一連のポートがあります。接続のカルテットには 3 つの接続が含まれますUSB-C ポートと Thunderbolt 3 ポート後者はホストデバイスに接続することを目的としています。
3 つのダウンストリーム USB-C ポートはすべて最大 10Gb/s で接続でき、Thunderbolt 3 はビデオ、データ、および最大 96W の電力供給を処理します。
Studio Display の Thunderbolt ポートと USB-C ポート
Apple は Thunderbolt 4 を使用しませんでした。使用する必要がなかったからです。 Thunderbolt 3 と Thunderbolt 4 はどちらも、異なる DisplayPort 仕様をサポートしているにもかかわらず、60 Hz で 5K ディスプレイを駆動するには十分です。
それでも、ケーブル 1 本でディスプレイに接続し、画面を周辺機器ハブとして使用できる MacBook Pro ユーザーを満足させるには十分です。
Studio Display を接続するデバイスについては、Apple は、以下の Mac に接続できると述べています。macOS モントレー12.3以降:
- Mac スタジオ (2022)
- 16 インチ MacBook Pro (2019 以降)
- 14 インチ MacBook Pro (2021)
- 13 インチ MacBook Pro (2016 以降)
- 15 インチ MacBook Pro (2016 以降)
- MacBook Air（2018以降）
- Mac mini（2018以降）
- Mac Pro (2019 以降)
- 24 インチ iMac (2021)
- 27 インチ iMac (2017 以降)
- 21.5 インチ iMac (2017 以降)
- iMac プロ (2017)
iPadOS 15.4 以降を実行している一部の iPad モデルのモニターとしても機能します。発売時点では、これは第 3 世代を意味します。12.9インチiPad Proまたはそれ以降、11インチiPad Pro、そして第5世代iPad Air。
Studio Display は Windows PC で使用でき、接続すると標準ディスプレイと同様に動作することが Apple によって保証されています。ただし、空間オーディオのような機能は、「ねえ」シリ」とセンターステージは利用できなくなります。
もちろん、Boot Camp 経由で Windows を実行している Intel Mac に接続することもできます。Apple は、発売直後のアップデートで動作することを保証しています。
それが事実です。意見はさまざまで、二極化しています。
アンドリュー・オハラ -AppleInsiderビデオグラファー
このディスプレイには満足しています。完璧ではありませんし、Apple の選択にはいくつかの小さな疑問もありますが、全体的には、これは私が使った中で最高のモニターの 1 つです。
ホームオフィスでは、600 nit の明るさが優れています。 HDR が欠けており、Apple はこの点でもっと改善できるはずですが、これは他の多くの「HDR」モニターよりもはるかに優れています。
私たちは、300 nits の輝度で完全な HDR サポートを誇る BenQ PD 3220U モニターをテストしました。AppleInsider400 nit の「HDR」を備えた LG UltraGear を使用しました。どちらも恐ろしい HDR サポートを備えていました。
これらのモニターは、HDR の特定のバージョンである HDR10 と呼ばれるものをサポートしています。この仕様は緩いため、テレビやモニターは HDR サポートを謳っているものの、見た目は精彩を欠いています。 Apple は、はるかに高い要件を持つ一部のディスプレイで Dolby Vision HDR をサポートしています。
Dolby Vision HDRをサポートしてほしいと思います。日常的に使用するモニターとしては、Apple のディスプレイは十分すぎるほど鮮やかです。
オーディオに関しては、Apple は素晴らしい仕事をしました。私は自分の16インチMacBook ProとM1 マックスStudio Display と並べて、音楽、映画、オーディオのテストを実行しました。両方のマシンで Dolby Atmos 3D オーディオのテスト トラックを数回聴きました。
空間オーディオ効果は、ラップトップよりもスタジオ ディスプレイでより顕著でした。それは完璧ではありません、そして、AirPods Proの方が良かった。しかし、その効果は明瞭で、音が上下左右に動くと違いが生じました。
「Bass... Can You Hear Me?」の別のテストでによるビートドミネーター、Studio Displayには、より大きな音量でも十分な低音を感じることができ、MacBook Proと比較できるとは感じませんでした。
Studio Display は macOS との相性が抜群です
より大きな最大音量と組み合わせると、Studio Display は全体的なサウンドステージが広くなったように聞こえます。私はまだヘッドフォンを聴きたいと思っていますが、このディスプレイにあるものを通常の用途に使用するには、基本的なデスクトップスピーカーをいくつか捨ててください。
マイクのサウンドはしっかりしていて、コントロールセンターからサウンドを直接分離できる機能が気に入りました。
カメラは残念だったと言えます。 Apple は、標準以下の品質はファームウェアのアップデートによって修正可能であると述べています。それまでは、他のものを使用するのが最善です。ただし、センターステージはうまく機能します。
背面の USB-C ポートは、LG UltraFine 5K からの優れたアップグレードです。 LG ポートは 5Gb/s しか対応できませんでしたが、Studio Display は 2 倍の 10Gb/s を実現できます。ほとんどのアプリケーションでは、これは問題ではありません。
私の場合、これは大きな違いです。 CalDigit Tuff Nano Plus を Studio Display に接続し、26 GB のフォルダーをドライブにコピーしました。コピーには 29.81 秒かかりました。次に、同じドライブを 5Gb/s の USB 3.1 ハブに接続したところ、2 倍以上の時間がかかり、1 分 3 秒かかりました。
私にとって、LG の 2 倍のデータ速度は重要です。まだハード ドライブまたは低速 SSD を使用している場合、これは要因ではない可能性があります。
アクセサリ メーカーは、Studio Display に取り付ける USB-C ハブの開発にすでに取り組んでいる可能性があります。将来のディスプレイ専用ハブであっても、今日発売される USB-C ハブであっても、ハブを介してデータを渡す複数のドライブまたはカードがある場合、速度の向上はさらに重要になります。
LG は Studio Display に代わる唯一の本物の 5K ディスプレイを提供しているため、比較対象として最も注目されます。
Mac ユーザーは、この 2 つのうちの Studio Display ではなく LG を選ぶべきではないと私は感じています。スタンドをアップグレードしない場合、Studio Display の価格は LG より 300 ドル高くなります。このコストの違いにより、より優れたディスプレイ、より明るく広い視野、プレミアムなオールアルミニウムボディ、より良い音質のスピーカー、2 倍の高速ポート、より優れたマイク、そしてわずかに速いアップストリーム充電が得られます。
Apple が協力してカメラをアップグレードすれば、それは利益として数えることができます。
アンドリューのスコア: 4/5ただし、カメラが固定されている場合は 4.5 です。
マイク・ヴェルテレ -AppleInsider編集長
上記の仕様と詳細はすべて素晴らしいと感じます。いい響きですね。
問題は、Studio Display がその高い約束に遠く及ばないことです。
これは優れたモニターであり、画質も素晴らしく、初期シードのレビュアーの一部が主張したように「使えない」というわけではありません。明るくて色も正確です。オフアングルでの表示は LG Ultrafine 5K よりも優れていますが、それは必ずしも利点ではありません。
広く期待されていた ProMotion は Studio Display には搭載されませんでした。したがって、リフレッシュ レートは Ultrafine 5K ディスプレイと同じです。
ただし、これはそれほど予想外のことではありません。マシンの年齢に応じて、Thunderbolt コントローラーに Titan Ridge 以上を搭載している場合は、DisplayPort バージョン 1.2 または 1.4 のいずれかを搭載しています。どちらの DisplayPort 仕様も 120Hz で 5K をサポートしておらず、そこに到達するには MST ベースの悪ふざけが必要になります。
あるいは、Apple は Thunderbolt の制限を考慮せずに、利用可能な LCD パネル自体を中心に設計することもできたでしょう。現時点では、5K 120Hz 28 インチ LCD パネルが存在するかどうかはわかりません。
オーディオに移りますが、スタジオ ディスプレイのスピーカーは Ultrafine 5K のスピーカーよりは優れていますが、2021 MacBook Pro の再設計のものよりも悪く、不可解なことに、24 インチ iMac のスピーカーよりも劣っています。低音と高音が欠けていますが、少なくとも中音域は十分に表現されています。
Apple が存在すると主張する空間オーディオは事実上存在しません。確かに、サウンドスケープが動くステレオ効果があります。ただし、その効果は 10 ドルの USB スピーカーに至るまで得られます。
単に音響環境が悪かっただけであってほしいと思い、他の場所で他の 3 台をテストしました。それでも、同じ効果があり、それらのディスプレイの所有者 (1 人は米国政府の音響エンジニア) も私の評価に同意しました。
Ultrafine 5K のスピーカーも Studio Display のオーディオも、ミッドレンジの外部スピーカーの代替品としては適していません。
Studio Display の USB-C ポートが USB 3.2 であるのは問題なく、良いことですが、それほど役に立ちません。 USB 3.1 と USB 3.2 の 5 ギガビットと 10 ギガビットの速度の違いを利用できる周辺機器はほとんどありません。
高速 SSD には、40 gbit/s の Thunderbolt 速度が必要です。 SATA ベースの SSD は、USB 3.1 の最大速度に非常に近く、おそらく最高速度の 5% が失われます。キーボード、マウス、ヘッドフォンは USB 2 の速度を使用しており、それ以上の速度を要求するものではありません。
特注の Apple Studio Display ハブも登場すると思います。ただし、ハブの後にハブをデイジーチェーン接続するのは一般に悪い考えです。歴史的には、元のホスト デバイスから下流に行くほど、チップセットが互いにうまく通信できなくなるという問題が発生していました。最終的には、この点で市場がどのように発展するか見ていきます。
むしろ、Thunderbolt を使用してコンピュータからハブをチェーン接続したくないのはなぜでしょうか?結局のところ、Studio Display は、まだ入手できない 3 メートルの 150 ドルの Thunderbolt ケーブルを追加しない限り、ホスト コンピュータから 6 フィート以上離れてはなりません。
そして、ウェブカメラはあまり良くありません。 5、6年前なら許容範囲だったが、当時はまだ素晴らしいとは言えなかった。
Appleは、ウェブカメラの問題はソフトウェアで修正可能だと述べている。最初のレビューでこの問題が指摘されてから 1 週間が経ちましたが、まだ対処されていません。これはおそらく変わるでしょうが、2022 年 3 月 23 日現在のモニターでは、50 ドルの Logitech USB ウェブカメラがそれを上回っています。
LG 製品には、角度調整機能付きの高さ調整可能なスタンドが付属しています。これは Apple のディスプレイの値上げであり、価値提案を悪化させます。 Apple のディスプレイでは比較が難しくなりますが、LG のディスプレイは、購入時にスタンドが必要か VESA マウントが必要かを決める必要がなく、箱から出してすぐに簡単に VESA マウントが可能です。
スタジオディスプレイの裏側
Apple は、サービスチャネルを通じて有料でこれを交換できると述べています。 LGは、1000ドル以上のモニターで追加料金なしでこれを行う方法を見つけたようです。
LG の製品と Apple の製品はどちらも、他のソースからのインプットが不足しているために大きな打撃を受けています。これは企業ユーザーにとってはおそらく何の違いもありませんが、ホームオフィスでは実際には仕事と楽しみの両方で複数の入力が必要です。そして、どうやら 2 台目のコンピューターを持っていることは禁じられています。
市場には 5K ディスプレイはほとんどありません。 Apple の参入により、現在容易に入手できるものが事実上 2 倍になります。約 2 年前に達成した 5 種類の 5K モニターのピークにはまだ達していません。
オリジナルの UltraFine 5K ディスプレイが登場した後、他の 5K ディスプレイもいくつか登場しました。そのほとんどは、需要の低下とサプライチェーンの問題によって消滅し、現在は消滅しています。
このような市場状況にもかかわらず、私がこの特定のディスプレイを推奨できる消費者または専門家の唯一のグループは、「すべてが Apple」の群衆です。 Apple 以外のニーズが少しでも加わると、すぐに他のところに目を向ける時期が来ます。
これは、同じサイズの 4K ディスプレイが安いとか、同じような価格の 144Hz 1440p ディスプレイが安いということではありません。結局のところ、5K ディスプレイのピクセル数は約 75% 多いため、4K ディスプレイ 2 台に相当します。これらはまったく異なるものであり、まったく異なる市場向けです。これで全部で5Kくらいです。
この椅子から見ると、Apple の 5K Studio Display は素晴らしいモニターです。提供価値に対する価格の比率が恐ろしいほど高いだけです。あなたにとって、それは Apple の外観をどれだけ重視するかによって決まります。現実の世界では、約束された「生活の質」は実現しないからです。
そして今日、唯一有効な比較対象となるのは LG Ultrafine 5K ですが、これは厳しいスタートを切りました。オリジナルのバージョンには RF シールドの問題がいくつかあり、修正するのに数か月かかりました。ディスプレイの技術的側面に関する残りの苦情は、製品内部のアップデートにより約 2 年前に解決されましたが、それ以前からあったきしむ音やぐらつきに対処するのに少し時間がかかりました。
LGは、Appleが2016年に製造を支援したモニターをサプライチェーンに補充している段階にあると述べた。
したがって、LG の小売価格を全額支払うと仮定すると、間もなく、LG Ultrafine 5K で同じ 28 インチ 5K 60Hz パネルの使いやすさが得られ、M1 Mac mini または Mac Studio の 3 分の 1 を追加できるようになります。高さ調整可能なスタンド付きスタジオディスプレイのコスト。
Thunderbolt 上のターゲット ディスプレイ モードが約 10 年前にハードウェアで廃止されたのは残念です。私たちの電子メールやソーシャル メディアを見ると、多くの人が 27 インチ Intel iMac に注目し、Mac Studio のパフォーマンスを考慮してディスプレイとして使用できることを期待しています。
マイクのスコア: 5 点中 2.5ウェブカメラが予想されるレベルに修正されるまでは、4 月 26 日のパッチではまだ修正されていません。たとえ画質が著しく向上したとしても、現時点ではその可能性は低いと思われますが、それは 5 点中 3 点にすぎません。
Apple の Studio Display をどこで購入（そして節約）できるか
Apple Studio ディスプレイの価格標準ガラスモデルの価格は 1,599 ドルから始まり、チルトと高さ調整可能なスタンドを備えたナノテクスチャガラスの場合は 2,299 ドルで最高になります。 Apple正規販売代理店Adoramaがノック中AppleCare が 50 ドル割引新しいディスプレイの場合、このアクティベーションリンクとプロモーションコードアピンサイダー。クーポンを引き換えるのにサポートが必要ですか?ここではステップバイステップで説明しますアクティベーション手順。
Studio Display は次の小売店でも注文できます。
Isamu 
Isamu 
Isamu