支払うか撤退か：韓国のApp Store法に対するAppleの選択肢

韓国の結末はアプリストア支払い制限は、Apple が主張するプライバシー主導のアプリ管理をどのように継続できるのか、さらには新しい法律を遵守するのかどうかについて疑問を引き起こしています。

韓国の終わりの決断Apple と Google の App Store での支払いを管理する能力には、不特定の軋轢の余地が伴います。同国政府は、詳細と実際的な内容については、法律の施行中に検討される予定であると述べている。

ただし、実践が理論以上の意味を持たないというわけではありません。 Apple と Google は独占権を失い、韓国でいったん独占権が破られると、これらの企業が一定の措置を講じない限り、どこでも独占権が破られる可能性があります。

App Store の解体を阻む障壁は常に、ビジネス、政治、テクノロジーの組み合わせでした。ひとたび成立すれば、韓国の決定は他国も追随する政治的意志を示すことになる。

そしてこの決定が施行されれば、AppleとGoogleはあらゆるものに対して複数の決済システムを運用することが技術的に可能であることを証明する必要があるだろう。現在、開発者は App Store の外でサブスクリプションを提供できますが、アプリ内から他の場所でサブスクリプションの支払いができることをユーザーに伝えることはできません。

韓国の決定が国際貿易協定に違反するかどうかをめぐる問題は依然として残っている。そうなれば、多くのことが依存することになるホワイトハウスの反応この法律を可決するための投票に。

国際的な緊張を引き起こす可能性がある問題は、おそらくこの新法が実際にはサムスンを保護することを目的とした政治的動きであるということだ。 10 年間暗い生活を送ってきた人のために付け加えておきますが、サムスンは韓国の誇りであり喜びです。この市場に関係するサムスンは主にハードウェア ベンダーであるため、この法律の影響を受けません。

しかし、米国の政治的圧力に関係なく、アップルとグーグルは確かに一定の対抗策を持っており、我々が話している間に検討している可能性が高い。

未来を受け入れる

App Store を通じて収益を上げているにもかかわらず、Apple の主な収入源はハードウェアです。同社はよりサービス会社へと移行しつつあるが、いずれにせよ、App Storeの収入が多少失われても会社が潰れることはない。

したがって、アップルは韓国の決定をそのまま受け入れることができるだろう。代替の支払い方法を導入する可能性もあるし、少なくとも一部の開発者が各地域で独自のシステムに切り替えるため、場合によっては15％または30％の取り分を失うことを受け入れる可能性がある。

一部の開発者はAppleに残るだろう。他の人は乗り換えた後、そのような支払いシステムの運営コストが十分に高いことに気づき、Apple に戻るでしょう。

Epic Games は、許可されれば確実に独自の支払いシステムを使用するでしょう。

しかし、最大のプレーヤーは、エピックゲームズのように、独自の決済システムを実行します。また、以前と同じプロモーションも期待されるようになり、App Store は Apple にとって収益源ではなくコストとなります。

新しい法律は、代替アプリストアが必要になるという意味ではないが、Appleがアプリ販売から自動的に取り分を得ることができないことを意味する。したがって、Apple が潜在的な収益を失うことをどう考えても、App Store を運営するためにこれ以上のコストを負担しなければならないことは好まないでしょう。

Epic Gamesの裁判中にティム・クック氏は、App Storeを分割すると複数のベンダーに料金を支払わなければならないユーザーにとって困難が生じるだろうと述べた。 「それは利便性にとって大きな問題となるだろうが、詐欺の問題も増えるだろう。」と彼は言った。

本当かどうかは別として、クック氏はその点を指摘する中で、アップルがアプリの収益を簡単に手放すつもりはないことも示した。 「（われわれは）手数料を徴収する別の方法を考え出す必要があるだろう」と同氏は述べた。

料金を支払っていないからといって、Apple がアプリを削除できるわけでもありません。韓国は、アップルやグーグルが報復措置としてストアからアプリを削除したり、アプリの承認に不当な遅れを加えたりすることを禁止する条項を盛り込んだ。

もし Apple がいずれかの方法で開発者に報復した場合、それは Apple が韓国の法律を無視したのと同じである。同国はアップルに対し、同地域で得た収益の最大３％までの罰金を科すことになる。

事業コスト

アップルが韓国でどれだけ稼いでいるのかは不明だ。また、政府がいつ最高額の罰金を課すのか、また何が引き下げのきっかけとなるのかもまだ明らかではない。

いつ罰金を課すのかという問題もある。猶予期間についてはまだ分からず、例えば罰金が設定された時点で過去12か月の収益をAppleに課すことによってそれが行われるかどうかも分からない。

また、Apple や Google が法律違反を繰り返した場合に何が起こるかはわかりません。政府は一律罰金を課すことになるようだが、明らかではない。

中央：韓国の国旗

仮に韓国がいずれかの時点で、国内で得た収益の3％をAppleに罰金として課すことを決定したとしても、それが実際にどれくらいなのかは分からない。おそらく政府は、企業に義務付けられている税務申告からそれを把握できるだろうが、実際のところ、どこで何を稼いでいるのかを正確に知っているのはAppleだけだ。

自分がどこかでいくら稼いでいるかがわかっていれば、当然その収入の 3% が何であるかがわかります。したがって、罰金を支払うだけの価値があるかどうかもわかります。

したがって、AppleとGoogleは、韓国の法律を無視して、毎年罰金を支払うことを受け入れることを決定する可能性がある。

韓国での事業運営にかかるコストを単純に貸借対照表で計算してみると、財務的には価値があるかもしれない。しかし、米国を含む他のすべての国に信号を送信するという意味では、それよりもはるかに価値がある可能性もあります。

企業が法律を超えていると事実上判断した場合は、光学系が非常に優れているとは言えません。しかし、この 2 社ならそれができるだろう。

そして、それが他のすべての国に言えることは、せいぜい、より高額の罰金を課す法律を制定する必要があるということです。

引き出す

AppleとGoogleには別の武器がある。彼らは、韓国やこの種の法律を執行する他の場所での事業を単に中止することができます。

Appleは大々的にやっているシンガポールのような国を愛する, しかし、面白半分ではどこにも売ってません。 Apple は世界中でお金を稼げるので、世界中で売れます。

韓国で利益を上げられなければ、アップルの完全撤退を止める手立ては何もない。

これまでにその拳を振ったことがなかったわけではない。 2021年7月、Appleの弁護士はイギリスを放棄すると脅した地方裁判所が「容認できない」特許料を命じた場合。

英国は異例で、Brexit により国際ビジネスの運営がより困難になり、コストも高くなっています。韓国にはそのような政治的に引き起こされた問題はありませんでしたが、現在はそうなっています。

他の多くの国は、現在進行中です反トラスト調査や訴訟も同様に、Apple に自社の事業を再考させる結果となる可能性がある。フランスは事件を聞くためたとえば、2021 年 9 月 17 日、App Store での不正な契約条件について。

そしてアメリカではバイデン大統領が大統領令に署名した特に、ビッグテック企業が支配する市場に参入する中小企業の競争激化を促進することを目的としています。

さらに、米下院司法委員会が明らかにした。広範な独占禁止法それはAppleやGoogleのようなビッグテック企業も狙っている。

Appleは米国でもApp Storeの注目を逃れていない。クレジット: ホワイトハウス

韓国の決定が世界に与える影響

Appleは、ユーザーのプライバシーにとって非常に重要であると考えているものを解体することに抵抗するだけでなく、他のあらゆる場所で自社を守るためだけに韓国と戦う可能性がある。

Appleがアメリカから撤退できるわけではないが、この件でAppleを失うことになると各国が考えるなら、考え直すかもしれない。 Google のサービスが非常に多くの企業にとって中心的な役割を果たしているため、Google も失うと彼らが信じている場合は、二度以上考えることになるでしょう。

Appleが国から撤退することが悪いものに見えることは疑いの余地がありません。しかしFacebookは最近、次のように脅迫した。オーストラリアでの特定のサービスを廃止する、そしてそれが望んでいたものを手に入れました。

現在世界中で制定されている反ビッグテック法はすべて、テクノロジー企業が法律を超越した存在ではないことを証明することを目的としています。 Apple が当局に対して無回答であることはできませんが、Apple が罰金を支払うか国を離れる方が財政的に実行可能である場合は、確かにそうすることができます。