Facebookが支援する学術研究がAppleの見解を発表iOS14アプリ追跡の透明性機能は「有害」であり、反競争的な手段の名目としてプライバシーを利用していると主張している。
「プライバシー保護を装った競争と消費者への危害」は、Facebook が資金提供した新しい学術研究論文です。 22ページ中11ページでこのソーシャルメディア企業を引用し、Appleのプライバシー機能「壊滅的」であり、「アプリ開発者、広告主、広告エコシステムが損失を被る」という。
「AppleのiOS 14ポリシーアップデートの分析」という副題が付けられたこの論文は、フロリダ大学レビン校法学部のD.ダニエル・ソコル氏とハーバード大学ビジネススクールのフォン・ズー氏によって執筆された。
「プライバシー保護策として薄くベールに包まれているものの、AppleのiOS 14ポリシー変更は、開発者から広告主、最終消費者に至るまで、広告でサポートされるエコシステム全体に悪影響を及ぼしている」と彼らは書いている。全紙で。 「サードパーティのアプリがパーソナライズされた広告を通じて価値を生み出す能力を大幅に制限することで、Appleの方針変更は競争を損なうことになる。」
iOS 14.5 以降、アプリ開発者は、広告による追跡を許可するかどうかをユーザーに尋ねる必要があります。このアプリ追跡の透明性により、Facebook は以前、「痛みを引き起こす「アップルに、そして多くの世界的なマーケティング会社強い反対意見もあります。
この論文の執筆者らは、Appleのメッセージングが「厳しく、偏った、誤解を招く用語」をどのように使用しているとされており、それが「消費者がデータ利用に関して有意義で情報に基づいた選択をする能力を低下させている」かを説明している。
アプリ追跡の透明性が導入される前は、通常、ユーザーはアプリのデータ使用について知らされていなかったという問題には対処していません。また、Apple の動き以前には、Facebook がユーザーのデータをどのように扱っていたのかを明確にしていなかったことにも言及していない。
著者らは、「ポリシー変更が消費者のプライバシーを強化する最も競争制限の少ない手段であること、そしてなぜそれらの変更がApple自身のアプリやサービスに適用されないのかについて説得力のある説明がなければ、Appleはその排外的行為を正当化するのが難しいかもしれない」と述べている。 。」
この論文は、問題の学術的研究というよりもむしろ、立場表明として読まれています。たとえば、Appleが「説得力のある説明」をしていないとして批判しているが、著者らはAppleに何も求めていないようだ。
アプリ追跡の透明性を、業界でプライバシーに関して他に何が起こっているかというより広い文脈に簡単に位置づけようとしています。しかし、それは主にヨーロッパの一般データ保護規則に対するひどい批判として行われています。
著者らは、一般に送信されるスパムを減らすことを目的としたEUのGDPR規制措置が「ベンチャーキャピタルの投資に悪影響を及ぼしている」と述べている。ユーザーに広告のオプトインの選択を求めるシステムは「イノベーションを冷やし、消費者への福祉を減らす」可能性があると述べ、これをAppleのATTに結びつけている。
すべての詳細に従ってくださいWWDC 2021 の包括的な情報を提供AppleInsiderすべての新しいリリースとアップデートの詳細を含む、6 月 7 日から 6 月 11 日までの 1 週間のイベント全体をカバーします。
Apple のすべてのニュースを常に最新の状態に保ちますホームポッド。 「ねえ、Siri、AppleInsider を再生して」と言うと、最新の AppleInsider Podcast が得られます。または、あなたに尋ねてくださいホームポッドミニ代わりに「AppleInsider Daily」にアクセスすると、ニュースチームから直接最新情報を直接聞くことができます。また、Apple 中心のホーム オートメーションに興味がある場合は、「Hey、Siri、HomeKit Insider を再生して」と言えば、すぐに最新の専門ポッドキャストを聞くことができます。