Apple、不公平な陪審員制度を理由に「汚染された」5億600万ドルのPanOptis評決を覆すことを望んでいる

Appleは、陪審が使用した評決用紙に問題があるとして、PanOptisとの4G LTE特許訴訟における5億600万ドルの評決を「汚染された」とみなす評決を修正するための新たな裁判を要求した。

2020年8月、テキサス州の連邦陪審は、Appleは次のことを行う必要があるとの判決を下した。5億620万ドルを支払う明らかな故意の侵害で PanOptis に告訴4G LTEの特許。評決を支持する2月の最終判決を受けて、アップルは原審には不備な要素があったとして判決を無効にしようとしている。

Appleは木曜日にテキサス州東部地区連邦地方裁判所に申し立てた申し立ての中で、意見の相違は評決フォームに起因しており、PanOptisの主張の多くがたった1つの質問にまとめられすぎていると感じていると述べた。によると 法360。この書式では陪審員に対し、原告のPanOptisが「Appleが主張された請求のいずれかを侵害していることを圧倒的な証拠によって証明した」かどうかを判断するよう求めている。

質問の構成が「5つの特許からの9つのクレームを1つの質問にまとめた」もので、陪審が回答でPanOptisのどの主張に同意したかを「知ることが不可能」になっていると主張されている。

Apple の申し立てには、その主張を展開する 2 番目の非公開申し立てが含まれており、「いかなる合理的な陪審も主張された特許請求が侵害されていると認定することはできなかった」とした。ギルストラップ裁判長がその封印された申し立ての一部を認めた場合、新たな裁判を支持して評決全体を破棄しなければならないとアップルは主張する。

AppleとPanOptisの両社は評決フォームについて意見が対立し、後者は評決を簡素化することが「美徳である」と主張した。 Appleは動議の中で、「評決がそのような不確実性によって汚染されている場合、一般評決規則では評決を脇に置き、新たな裁判を実施することが求められている」と主張した。

iPhoneメーカーはまた、この侵害訴訟には均等論は適用されないと主張した。この原則により、裁判所は、デバイスやプロセスが特許請求の文字通りの範囲に含まれない場合も含めて、特許侵害を判断することができます。

ギルストラップ氏はアップルの申し立てに基づいて新たな裁判の可能性を検討しているが、5億620万ドルという既存の判決はパンオプティス側に有利に変わる可能性がある。この訴訟の多くの調査結果はまだ封印されているため、PanOptisが裁定の増額を要求したかどうかは不明であり、Appleの侵害が故意であると認定された判決により、その額は3倍になる可能性がある。

木曜日の申し立てには、判決に基づいてパンオプティスが負う判決前および判決後の利息に関する最新情報も含まれていた。それぞれ2570万ドルと2万8560ドルと言われている。