チップメーカーに対する独占禁止法の執行を遅らせようとするクアルコムの試みは、地方判事のルーシー・コーによって阻止され、同時にクアルコムが訴訟を述べるために使用した記録からさまざまな証拠が削除された。
クアルコムは進行中の米国連邦取引委員会での判決の影響を一時的に遅らせるという試みに失敗した独禁法訴訟この訴訟は、モデム事業における支配的な権力を乱用したチップメーカーの責任を問うものであった。これらの影響には、現在のライセンス契約の再構築とライセンス条件に対するスタンスの変更を必要とする是正措置が含まれます。
判決が出てから間もなく、クアルコムはリクエストを提出しました主張を続けるには、元の主張に密接な重要な証拠の欠落があり、控訴中に同社のライセンス戦略に取り返しのつかない損害を与える可能性のある行為があった。それから間もなく、FTC は裁判所に次のように要請しました。クアルコムの要求を拒否する。
水曜日の最初の申請では報告されましたによるロイター, コー判事は上訴保留を求めるクアルコムの申し立てを棄却したが、文書には棄却の理由は示されていない。コー氏が最初の判決を下したことを考えると、裁判官が彼女の最初の判決が厳しすぎるという主な証拠がないのに同意する可能性は低いと思われ、コー氏の決定は比較的予測可能である。
FTCも正式に異議を申し立てた。クアルコムの裁判所への申し立て別の訴訟で公開されたアップルの内部文書が含まれており、現在和解が成立したクアルコムの冒頭陳述の一部として明らかにされた。アップル対クアルコム訴訟。
裁判所は、Qualcomm の主張の 1 つを裏付けるために提出されたいくつかの証拠の提示に対する FTC の異議を支持し、その証拠は返答準備書面で初めて提起され、証拠 F と呼ばれるものに異議を唱えました。この場合、証拠は全体を指します31 ページのスライドデッキクアルコムからのこの文書には、「アップルのクアルコムへの純ロイヤルティの削減」と「FRANDの再構築」の意図に言及したアップルの内部文書が含まれていた。
Koh 氏は、証拠 F はスライド デッキ全体のものであり、クアルコムによってカットなしで導入されたものであると指定しています。裁判所は、クアルコムの回答準備書面ではプレゼンテーション全体から 1 ページのみを引用しているが、クアルコムは「スライドデッキ全体をこの記録に不当に挿入しようとしている」ことに同意している。
さらに、この訴訟で懸念されるスライドの 1 つは、「FTC やアミチの準備書面のいかなる議論にも反応していない」ことである、とコー氏は書いている。 「したがって、裁判所はそれを考慮する必要はない。」スライドに関連する文書に対するクアルコムの認証の欠如も、この決定では考慮されない。
クアルコムの広報担当者は、同社が第9巡回控訴裁判所に対し、下級裁判所の判決を保留するよう直ちに要請する計画があると伝えた。