最近の米国最高裁判所の判決を利用して、新たな集団訴訟は、iOS アプリ配布における独占を主張し、App Store の価格を人為的につり上げたとして Apple を告発した。
この訴訟は今週、カリフォルニア地区北部連邦地方裁判所を通じて開始された。原告のエドワード・ローレンスの弁護士は、Appleがシャーマン法第2条、クレイトン法第4条および第24条に違反し、「特に不法に独占し、是正し、引き上げることを目的とした一連の反競争的行為および慣行」に関与していると述べた。 、価格を維持または安定させる。」
訴状には、iOSは「iPhone所有者がAppleからのみアプリケーションを購入できるように意図的に設計されている」と述べられており、Appleは通常、App Storeの取引ごとに開発者に30％を請求するため、アプリをダウンロードする人は事実上、その追加金額を支払っていることになる。訴訟では、30％の取り分は「ほとんどが利益」であり、「競争の激しい市場では大幅に少なくなる」と主張している。
さらに弁護士らは、iOSに対するAppleの厳しい管理により、ユーザーは「より安く、より効率的で、技術的に優れている可能性のある新製品から選択する能力」を否定されていると示唆している。
この訴訟では、賠償として、利息、弁護士費用を含む損害賠償と、さらなる独占行為に対する差し止めを求めている。もしそれがクラスの地位を築き、その後法廷で勝ったとしても、プラットフォームの利用者数を考えると、この訴訟が個々の App Store ユーザーに大きな利益をもたらす可能性は低いだろう。
最近の最高裁判所はゴーサインを出した同様の訴訟に対して、アップル対ペッパー、下級裁判所に戻ることになります。
その場合、Appleは、繰り返し議論した価格設定の最終的な責任は開発者にあり、独占禁止法には違反していません。また、開発者が「配布、ソフトウェア、知的財産、テストを含むサービスのパッケージを購入している」ことも示唆している。
Appleは自らを弁護するために、直接購入者と間接購入者に関するイリノイ・ブリック原則に頼ってきた。エレナ・ケーガンやブレット・カバノーのような判事にはそれが通用しなかった。
Isamu 
Isamu 
Isamu