連邦判事は、企業からより多くの金を搾り取る根本的な計画を理由に、3億850万ドルの特許侵害の評決を破棄する判決を下し、Appleに勝訴を言い渡した。
この訴訟は、以下の特許を中心としたものでした。デジタル著作権管理この技術は Personalized Media Communications (PMC) が所有しており、PMC は 2015 年に初めて Apple を訴えた。2021 年初め、連邦陪審は Apple が同社に対してロイヤルティとして 3 億 850 万ドルを支払うべきであるとの判決を下した。
しかし、米国地方判事ロドニー・ギルストラップはその評決を破棄した。ブルームバーグ 金曜日に報告された。ギルストラップは、同社がテクノロジー企業からより多くのロイヤルティを徴収できるようにするために意図的に出願を遅らせたため、PMC特許は法的強制力がないとの判決を下した。
PMC の特許は 80 年代に出願されたものに遡ります。当時、特許の有効期間は、出願手続きにどれだけ時間がかかったとしても 17 年間でした。同社は 80 年代と 90 年代に多数の特許を申請しましたが、2010 年まで取得されたものはありませんでした。
ギルストラップ氏はこの決定に至るために、企業が「海底特許」に異議を申し立てることを容易にする最高級特許裁判所の6月の判決を頼りにした。この戦術は、業界がその技術を採用するまで特許出願人が特許の発行を遅らせることを中心に展開されています。言い換えれば、特許侵害訴訟のほうが確実に儲かる仕組みだ。
「PMCの一連の行為は不当な遅延であり、法定特許制度の乱用に当たる」とギルストラップ氏は書いた。
ギルストラップが精査した社内文書によると、PMCはテクノロジー業界で侵害が蔓延するまでは特許を発行しない戦略を実行していたという。 1991年の文書では、この計画の対象となる「当然の候補者」の1つとしてAppleを挙げている。
2015 年に最初に提起された最初の訴訟は、コンテンツの DRM を確保するために使用される Apple の FairPlay ソフトウェアを対象としたものでした。iTunes、アプリストア、とアップルミュージック。
