私たちのリーダーや政治家はITの専門家である必要はありませんが、理解しようともしないトピックについて意思決定をすべきではありません。

上院議員が Android と iPhone の違いを区別できないのはおかしな話ではなく、危険です。共和党のスティーブ・キング氏が今月、競合他社のテクノロジーの問題についてグーグルのサンダー・ピチャイ最高経営責任者(CEO)に質問したことは、米国と世界のすべての法制度、そして私たち全員を統治するために選ばれた人々の一部である無知を息を呑むほどに暴露している。

誰もすべてを知っていると期待することはできません。そして、私たちはそれが気に入らないかもしれませんが、世界中のほとんどの人にとって、実際には Android と iPhone に違いはありません。ただし、世界中のほとんどの人は、私たち全員に影響を及ぼすような決定を下しているわけではありません。

そして、この特定の間違いは嘲笑されていますが、その嘲笑でさえ、物語の本当のパンチを隠しています。スティーブ・キング氏の考えでは、Google が iPhone を製造することは重要ではなく、それは彼が修正されたときに起こったことです。ピチャイ氏は違いを説明したが、キング氏は気にしなかった。

彼は時間を割いて質問することに十分気を配っていましたが、答えは望んでいませんでした。キングは観衆に向けて演奏していた。これはGoogleが子供たちに読んではいけないコメントを表示していると非難していた。これは政治だった。Google を非難しているとみなされることはキングにとって意味のあることであったが、それを実際に理解し、実際に答えを得るということは意味がなかった。

懸念事項

ピチャイ氏がテクニカルサポートの質問に答えるためにそこにいたわけでもない。彼はこうなるはずだった下院で質問されたプライバシー上の懸念と位置追跡について。

グーグルCEOのサンダー・ピチャイ氏が証言

彼は中国における検閲済みの検索エンジンに関するGoogleの計画について答えるためにそこにいた。この件について質問した議員や女性議員の功績は称賛されるべきだが、議論は非常に短かったため、ピチャイはすべてをそらすことができた。

私たちは(ここで)Googleが何か悪いことをしていると言っているのではなく、それが正しいかどうかは分からない、そしてこの種の公聴会こそが私たちが見つけるべき場所であると言っているのです。しかし、なぜ自分自身を検索すると悪いニュースがヒットするのかなど、些細な問題により多くの時間を費やすことを選択した両党の個々の政治家を非難することはできます。

しかし、たとえば次のような場合には、システムのせいにしなければなりません。マーク・ザッカーバーグ少しゆっくり話すだけで議会をうまく動かすことができる。個人情報が収集されたケンブリッジ・アナリティカスキャンダルの後、同氏は議会で尋問を受けた。同氏は、ロシア人などが選挙に影響を与えるためにフェイスブックを利用したとの疑惑を受け、議会で尋問を受けた。

私たちが得たのは、すべての上院議員に 5 分間の質問時間が与えられるということでした。彼らは5分間カメラに映ったが、それだけだった。その間、調査する機会はほとんどなく、追跡する機会もありませんでした。ザッカーバーグ氏は、5分ごとにこうした疑惑に対するFacebookの調査についての約束を詰め込むことができるだろう。あるいは、もう一度謝罪を入れて、そのようにして数秒間過ごすこともできます。

そして、上院議員の番ではなく、カメラが向こうを向いていたとき、ほとんどの議員が議場を去り、中には二度と戻らなかった議員もいた。ピチャイ氏の証言でも同様だった。何が起こっているのかを理解しようとするのはこれくらいです。

フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ氏

掘り下げた人もいました。共和党上院議員ジョン・チューン氏は、フェイスブックのユーザーが個人データについて「意思決定に必要な情報を持っているとは確信していない」との意見を述べた。トゥーンは正しかった。

民主党のビル・ネルソン上院議員は、「フェイスブックや他のオンライン企業がプライバシー侵害を修正しない、あるいは修正できないのであれば、我々が修正しなければならないだろう。我々、議会が」と述べた。ネルソンも正しかったが、公聴会で同じ人物が作成したものだと仮定すると、飛び出してくるものを気に入る人は誰もいないだろう。

ここは米国議会です。それは米国憲法によって創設されました。これ以上に国家の DNA を構成するものはなく、200 年以上にわたってその状態が続いています。しかし、あなたは議会が私たちが直面しているプラ​​イバシー問題を解決しないことをすでに知っていますし、議会が全能のシリコンバレードルを理解しないか、あまりにもそれに振り回されているのを見てきたのでそれを知っています。

テクノロジーを理解し、私たちの利益のために働いている政治家が双方の党とすべての政党にいますが、システムは自分たちが下している決定の重要性を理解していない人々でいっぱいです。

私たちが経験しているのは、権力を握った人々が、根本的に理解できない、または単純に関心のないテーマについて、何度も何度も決定を下しているということです。

G-20.In

たとえば、ルディ・ジュリアーニ氏は今月初め、「何者かが私のテキストに不快な反大統領メッセージを侵入させた」としてツイッターを非難した。これは現政権のサイバーセキュリティ顧問で、政治的動機に基づいた個人アカウントのハッキングを許可したとしてツイッターを非難している。

ルディ・ジュリアーニ

コンピューターに問題が発生し、それがウイルスだと思ったことのある PC ユーザーは誰でも知っています。ジュリアーニ氏が最初にパニックに陥ることはなかったでしょう――パニックにならなかった点を除けば。彼はツイートの仕組みを理解していなかったために、この扇動的な非難をツイッターにぶつけた。

スペースを節約するためか、彼は私たちほどコンピューターを使用しないため、文の間にスペースを入れずにツイートを書きました。これにより、ある文の最後の単語と次の文の最初の単語がピリオドだけで区切られるようになりました。それはウェブアドレスです。あるいは、あなたがアトランタのデザイナー Jason Velazquez で、これを使って Web サイトを作成できることに気づいた場合です。

彼がそのウェブサイトを反トランプ的なものにしたことには同意できないかもしれないが、それをハッキングと呼ぶことはできない。これまで何千回も見たことがあるでしょうが、そのときあなたは Twitter ユーザーであり、事実に耳を傾けないサイバーセキュリティアドバイザーではありません。

ルディ・ジュリアーニのツイートへの反応

ジュリアーニ氏には専門家チームがおり、Twitter ユーザーが彼の間違いを恥ずかしがらずに説明したことが自分の目でわかります。それでも、何の違いもありませんでした。彼は告発を撤回しなかったし、ツイートも削除しなかった。

古いニュース

このような態度と事実の欠如の組み合わせは新しいものではありません。 2006 年に戻ってください。当時のアラスカ州上院議員テッド スティーブンスは、インターネットがどのように機能するかを理解できませんでしたが、とにかく私たち全員に説明しようとし、有名な言葉を残しました。「これは一連のチューブであり、理解できなければ、それらのチューブは満たされました。」

傲慢さと無知は危険です。なぜなら、その両方を持っている人は何も学ぶことができないからです。彼らはまだ知らないことを決して受け入れないので、実際の議論に耳を傾けません。地元のバーが退屈なときはそれだけでも十分に苦痛だが、そこに権力が加わると全世界が問題に陥ることになる。

テッド・スティーブンス

スティーブンスは理解できず、私たちよりも多くのことを知っていると信じていましたが、彼には権力もあったのです。彼は当時インターネットの規制を検討していた上院委員会の責任者だった。

説明責任が鍵です

すべての法廷審理は劇場であり、正義は盲目であるべきである。何かを知らないことを責めることはできませんが、調べなかったことを責めることはできます。誰がロビイストの資金で彼らを誘惑しようとしているのかを理解する能力も、何も学ぶ意欲も持たない決定を下す権限を持ち、それを行使していることで彼らを非難することもできます。

これらの人々は皆、大勢のスタッフを抱えています。彼ら全員には、彼らが話していることを知っているアドバイザーがいます。たとえ彼らが話に耳を傾けたくなくても、彼らには必ず知っていて、必ず声を上げてくれる家族がいます。

しかし、それでも、私たちの裁判官や選出された役人が、自分たちが何を決定しているのかをまったく知ろうともしないことは、何度も明らかです。

それは決して米国だけの問題ではありません。これは世界中で一般的であり、おそらくテクノロジーの変化があまりにも速く、人々がそれに追いつけないことを反映しているのかもしれません。しかし、このシステムには、このテクノロジーのない世界を知らないほど若い人々があふれており、それはエスカレートするばかりです。

私たちは、特定の役職にどの政党が選出されるかさえ気にしません。通路の両側に足を踏み入れるためのテクノロジーに精通した人材が必要であり、彼らがそこに到達するのを支援するシステムが必要であり、私たちはそれを今すぐ必要としています。