映画スタジオの統合が Apple のメディア野心にとって何を意味するか

AT&Tによるタイム・ワーナー買収が承認され、ディズニーとコムキャストがフォックスに入札するなど、映画スタジオの手を変える波が進行している。そしてAppleもこのゲームに参入するかもしれない。

連邦裁判所AT&Tによるタイムワーナー買収を承認今週、6月末に完了する予定の850億ドルの大規模取引への道が開かれることになる。これは、古典的なハリウッド映画スタジオの 1 つであり、バットマン、スーパーマン、ハリー・ポッターなどのシリーズの本拠地であるワーナーブラザーズに、また新たなオーナーが誕生することを意味します。

今週もコムキャスト21世紀フォックスの資産を650億ドルで入札した、ルパート・マードック帝国の映画/テレビスタジオ部門であり、昨年末に買収で合意に達したディズニーから部門を奪おうとしている。そして、別のスタジオであるパラマウントは、以前はすべて 1 つの会社であった CBS とバイアコムと再合併しようとしているようです。

メディアの統合合併は波状に起こる傾向があり、それが現在起こっているようだ。 Apple がオリジナルコンテンツをさらに深く掘り下げ、新たな人材との契約が毎日発表されているように見えるため、テクノロジー巨人が映画スタジオに独自の取り組みを行う可能性があると考えられる。

アップルスタジオ？

まず、映画スタジオとは何なのかを正確に明確にすることが重要です。エンターテインメント業界の歴史を通じて、大手スタジオは、多くの場合、自社の敷地または他の制作施設で映画を制作し、同時にそれらの映画を配給する会社でした。また、スタジオが、そのスタジオを通じて映画を制作するプロデューサーや制作会社と契約を結んでいることもあります。主要なスタジオには、ウォルト・ディズニー、パラマウント、ユニバーサル、ワーナー・ブラザース、フォックス、コロンビアの「ビッグ 6」が含まれます。

アメリカの神話では、葉巻をむしゃむしゃ食べるスタジオのボスのイメージが称賛されていますが、1950 年代以降、実際にはそのようには機能しませんでした。それ以来、ハリウッドの主要企業は何度も売買されてきた。

パラマウントはバイアコムが所有していたが、間もなくCBSに再合併される可能性があり、ユニバーサル（およびNBC）はコムキャストの一部であり、コロンビアはソニーの所有であり、ワーナー・ブラザースは合併したタイム・ワーナーからAOLに移り、またすぐにタイム・ワーナーに戻ることになる。 AT&Tに。

フォックスの映画スタジオ部門は現在、ディズニーとコムキャストの間で板挟みになっている。そして、ディズニーはディズニーであり続ける一方で、マーベル・スタジオ、ルーカスフィルム、スティーブ・ジョブズ氏のもう一つの元会社、ピクサー・アニメーション・スタジオ。

NetflixやAmazonはどうですか？これらは伝統的な意味での「スタジオ」ではありません。どちらも物理的なスタジオの敷地はありません。彼らはプロデューサーとディストリビューターの組み合わせとして機能し、プロジェクトに資金を提供し、場合によっては買収してプラットフォームで利用できるようにします。

現在、Apple は Netflix や Amazon と同じようにコンテンツ獲得の取り組みを進めているようだ。

Appleのコンテンツ計画は、明らかに、かなり野心的です。彼らは今年、コンテンツに少なくとも10億ドルを費やし、J・J・エイブラムス、リース・ウィザースプーンとジェニファー・アニストンのチーム、クリステン・ウィグ、ドレイク、その他さまざまな有名人とテレビ番組に契約するといわれている。

Appleは木曜日に次のように報じられたが、劇場配給契約を目指しているアイルランドのアニメーションスタジオ Cartoon Saloon との提携により、Apple のこれまでのコンテンツ計画は、配信形式が何であれ、主にテレビに焦点を当ててきました。経営陣が先頭に立ってソニーTVの退役軍人であるジェイミー・アーリヒトとザック・ヴァン・アンバーグ、そして最近のNetflixと幹部の引き抜きを含む彼らの採用者のほとんどである。ローン・マイケルズのブロードウェイビデオ、テレビの背景を持っています。

しかし、Apple は 1 本のアニメーション映画を超えて大画面への取り組みを進めておらず、そこからスタジオを追加購入する可能性も考えられる。ゆっくりと始めて 1 つずつ契約を発表する代わりに、Apple は迅速に契約を結ぶ可能性がある。大手スタジオであろうと、小規模な中堅スタジオやディストリビューターであろうと、確立された企業を買収することによって。

はっきり言っておきますが、そのような合意が現在進行中であると信じる理由はありません。

Apple のインターネットソフトウェアおよびサービス担当上級副社長、Eddy Cue 氏はこう言いました。3月にサウス・バイ・サウスウェストで質問されましたAppleがNetflixやDisneyのような既存の巨大メディアの買収を検討していたかどうかについてキュー氏は、Appleのやり方は長い間、大規模な買収をするのではなく、自社で構築することであったと指摘し、一切の関心を否定した。実際、これまでのすべての兆候は、Apple のコンテンツ計画が社内プロジェクトであり、外部からの購入を必要としないということです。

確かに、Netflix や Disney を買収するのは、あまり Apple らしい動きではないでしょう。他のスタジオに関しては、ワーナー・ブラザースは買収されたばかりで、ソニー/コロンビアとユニバーサルは売りに出されていないようで、フォックスとパラマウントはすでに主導権争いの対象となっている。また、伝統的なスタジオモデルは時代遅れで硬直化しており、Appleほど先進的な企業が参入したいと思うようなビジネスではない、とも主張されている。

Apple/A24用ケース

Appleにとって大手スタジオの買収はあまり意味がないが、同社には小規模な映画会社を買収する大きなチャンスがある。数か月前、Apple がインディーズ最愛の A24 Films の買収を検討しているとの噂が流れました。噂はほぼ即座に打ち消されたが、そのような取引は非常に意味があっただろう。

ハリウッドのニュースサイト追跡委員会 3月に報告されたA24は「主要な買収対象」であり、アップルが同社買収に興味を持っているかもしれないという「ハリウッドで噂が渦巻いている」と述べた。報告書は、そのような取引は進行中ではないと強調し、その後のハリウッド報道機関の他の報道では、などによる締め切り、買収のアイデアに冷や水を浴びせたが、締め切りApple と A24 がパートナーシップに関して協力していると報告しました。

あハリウッドレポーター一方、その週の話では、Appleは古くて小規模なスタジオを買収できるのではないかと推測したA24 の代わりに MGM やライオンズゲートのようなサービスが提供される一方、あるアナリストは、Apple が独自のスタジオを構築する可能性が高いと推測しました。結局のところ、Apple は別の会社を買収することなく、経営陣であれクリエイティブ部門であれ、人材を雇用する余裕があるのです。

それでも、Apple が A24 を買収する動きは、いくつかの理由から自然なことでしょう。「A」がブランドにぴったりであるという理由だけではありません。

A24 は 2012 年に設立されたばかりの比較的新しい企業です。しかし、名声という点では、A24 は業界の歴史の中で大きな成功事例の 1 つです。過去 3 年間、A24 はオスカーへのノミネート、そしてますます興行収入の面でハリウッドの大手スタジオに匹敵する一連の映画をリリースしてきました。

2016 年のオスカー作品賞を受賞した「ムーンライト」は、A24 リリースでした。オスカーに5部門ノミネートされた2017年のスリーパーヒット作「レディ・バード」も同様だった。過去 3 年間の A24 映画の中には、「ディザスターアーティスト」、「フロリダプロジェクト」、「イットカムズアットナイト」、「ウィッチ」、「エクスマキナ」などが高く評価されています。 A24 は、ディズニーのように確立された知的財産や高予算の豪華作品に特化しているわけではありませんが、観客、批評家、賞の有権者が好む高級映画というニッチな分野を持っています。

そしてその中で繁栄してきました。

A24 は、リリースに関して Amazon と提携することもありましたが、同社は存続期間を通じて完全に独立した企業であり続けました。

2017年の初め、長年アナリストを務め、現在はLoup Venturesのジーン・マンスター氏はこう言った。Appleは5年以内にオスカー賞を受賞すると予測した。 A24を購入すれば、Appleがそのスケジュールを早める可能性は大幅に高まるだろう。それは、インディペンデント映画を見つけてヒット作に変える、とらえどころのないスキルが何であれ、A24 の頭脳がそれを持っているからです。

A24を導入すれば、Appleは映画側の専門知識を得ることができるだろう。また、今後コンテンツをめぐる争いが起こった場合、Apple にとっては、今後のストリーミング戦争に備えてコンテンツの戦力が強化されることになるだろう。いくつかの異なるストリーミングサービス。また、Apple も以前の Amazon と同様に、映画に参入する前にテレビ番組に集中して数年間を費やす可能性もあります。

どのようにしてそれが起こるのか

A24やライオンズゲートの評価額を正確に知る人はいないが、そのうちの1社を買収するのに、Netflixやその他の既存のハリウッドスタジオの演劇にかかる数十億ドルほどの費用はかからないだろう。アップルの5月決算時点では、手元に2,670億ドルの現金があったしたがって、A24 や他のスタジオにかかる費用が何であれ、彼らはそれを支払う余裕があります。

一方、AT&Tとタイム・ワーナーの合併承認は、特に重複がほとんどない小規模な懸念であれば、政府がアップル買収を阻止する可能性が低くなる前例となった。それに加えて、非常に反CNNの政権はタイムワーナーとの契約をすり合わせる政治的手段を持っていたが、もしアップルがハリウッドでの買収作戦を行っていたらこのような状況は存在しなかったであろう。

自社の目標がコンテンツを所有することであれ、AmazonやNetflixを追い抜くことであれ、オスカー賞を受賞することであれ、AppleはA24のような企業を傘下に入れることでコンテンツ計画を大きく飛躍させることができる。