水曜日、最近再開されたアップル対サムスンの特許裁判で2人のアップルの専門証人が証言台に立ち、双方の弁護士がサムスンが3つのアップルのデザイン特許を侵害した場合にどのように支払うべきかについて争った。
サムスンと有罪判決を受けた約6年前にAppleの知的財産権を侵害したとして、現在の訴訟は損害賠償をどのように割り当てるべきかが焦点となっている。 Apple は、iPhone に関する自社の取り組みと大胆な賭けに対して、再び 10 億ドル以上を求めている。
製品マーケティング担当副社長のグレッグ・ジョズウィアック氏は火曜日の法廷でこの製品について議論し、AppleはiPhoneの発売に「会社に賭けている」と述べた。そのため、同社は通信技術からスマートフォンの工業デザインに至るまで、あらゆるものを保護する膨大な数の特許を申請し、取得しました。
たとえば、同社の共同創設者である故スティーブ・ジョブズ氏が2007年に初代iPhoneのマルチタッチ技術を披露したとき、「そして、なんと特許を取得しました」と発言したのは有名だ。
現在裁判中のこれらの特許の力です。
水曜日の一連の尋問で、Appleの専門家であるアダム・ボール氏とスーザン・ケア氏が証人となった。メリットを主張したApple の特許の一部に関する報道CNET。さらに重要なことは、両氏は、付与された3件のデザイン特許がiPhoneの「製造品」に適用されるとの見方でAppleの弁護士の側に立ったということだ。
米国では、特許訴訟における損害賠償は「製造品目」に基づいて賠償されます。アップル対サムスン端末全体の売上高を計算するよう求めた。しかし、消費者向けテクノロジーの分野における業界の急速な進歩に伴い、メーカーは多くの場合、最終的な「全体」製品に多数の小さなコンポーネントを組み込んでいます。
2012年の最初の判決を受けて、サムスンは多くの上訴を起こし、一部は勝訴した。最高裁判所の申し立て特許裁判における損害賠償は、機器全体の利益ではなく、侵害部分に起因する利益の一部に基づいて割り当てられるべきだと主張している。
サムスンは、損害賠償は、製品全体の販売ではなく、原告の特許侵害が見つかったデバイスの部分にのみ限定されるべきだと主張した。特に人気があり高価な iPhone の場合、その差は数百万ドル、または数十億ドルに相当する可能性があります。
最高裁判所はサムスンの評価に同意し、全会一致の決定2016年には、特許侵害に対する損害賠償は個々のコンポーネントに基づいて賠償できるとの判決が下されました。同国の最高裁判所および連邦巡回控訴裁判所は、適切な「製造品」を特定する際のガイドラインを明示することができず、そのような判断は下級連邦裁判所に委ねられた。
Appleの法務チームによる尋問に対し、ボール氏は米国特許の「製造品」について主張した。第D618,677号、角の丸い黒い長方形のデバイスの詳細を描いた悪名高い IP です。ボール氏は特許についてもほぼ同様の主張をしたNo.D593,087丸い角と内部ベゼル領域を備えたデバイスの装飾デザインを示しています。
「マッキントッシュに笑顔を与えた女性」として多くの人に知られている元アップルのデザイナー、カレ氏も特許訴訟で同様の主張を展開した。No.D604,305。この IP は iPhone OS グラフィックス、具体的には iPhone のホーム画面全体にレイアウトされたアプリ アイコンのフォーマットされたグリッドをカバーします。
「私にとっては疑問の余地はありません。いずれの場合も、D'305 はこれらの完成した携帯電話のそれぞれに、つまり電話全体に適用されました」と、カレ氏はサムスンのデバイスについて語った。CNET。
しかし、サムスンの弁護士はボール氏とケア氏の両氏から譲歩を引き出すことに成功し、両氏ともスマートフォンが個別の部品でできていることを認めた。特にカレ氏は「ディスプレイ画面が物であることは理解している」と述べ、それや他の部品が製品であることを示唆した。同氏はまた、Appleの特許イラストには点線が含まれており、これらはiPhoneの全体像を示しているものの、必ずしも特許請求の範囲でカバーされているわけではないことにも同意した。
ボール氏は、スマートフォンは個々の部品に分解できることを認めたが、陪審は最終的なデザインに焦点を当てるべきだと強調した。
「何かを分解できるからといって、そのように設計されているとは限りません。[コンポーネントを]交換するということは、購入したものに戻ろうとしていることになります。」と彼は言いました。
この訴訟は今週まで予定されており、金曜日に最終弁論が行われる予定である。
Isamu 
Isamu 
Isamu