サムスン、アップルの特許争いで最高裁判所に上告へ

Appleの数百万ドル規模の特許裁判勝利を無傷に維持した先の判決をめぐって、米国連邦巡回控訴裁判所による大法廷での再審理が拒否されたことを受けて、サムスンは最高裁判所でこの訴訟を弁論する意向を表明した。

サムスンはある記事でこう述べた裁判所への提出水曜日、同社はアップルに最初の訴訟で認められた損害賠償をめぐる控訴を最高裁判所に申し立てる予定であると発表した。アップル対サムスン陪審裁判。決断が来る一週間CAFCの全パネル再審理の要請が却下されたのを同社が確認した後。

2012年に終結した最初のカリフォルニア州訴訟では、サムスンは当初、アップルの知的財産を侵害したとして10億5000万ドルの損害賠償支払いに直面したが、その後の部分的な再審とCAFCの控訴の成功により、賠償額は5億4800万ドルに減額された。

今回の控訴ではサムスンが約3億9900万ドル相当の損害賠償を求めている。 CAFCの再審理で失敗に終わったこの韓国企業は、スマートフォンやタブレットなどの複雑な電子機器には「何百、何千もの異なる特許技術」が含まれており、Appleが主張する特許はそのうちのマイナーな機能のみをカバーしていると主張した。

最高裁判所はサムスンにとって救済の最後のチャンスだが、申し立てが受理されるかどうかは保証されていない。確かに、によって指摘されたように、マックワールド、最高裁判所が認めるのみであることを考慮すると、最高裁判所に不利な可能性が高くなります。約75件の請願年間約10,000件のうち。

技術特許に関する苦情を国内の最高裁判所に提訴する動議は、もし実際に審理されるとすれば、その性質上、将来の特許改革と技術分野全般に重要な影響を与えることになる。サムスンは請願書で次のように述べている。

まず、請願書は、地方裁判所が、適切な請求項の解釈と陪審員の指示を通じて、意匠特許侵害の認定が意匠の保護されていない機能要素に基づくものでないことを保証しなければならないかどうかという問題を提起する。第二に、請願書は、侵害者の利益全体の裁定が、特許意匠が侵害製品の小さな特徴にすぎない第 289 条の範囲を超えるかどうかという問題を提起します。

意匠特許の主張と構造も疑問視されており、この場合はAppleが主張するiPhoneとiPadの所有物に適用されるためだ。現状では、アメリカの迷路のような特許制度が、進行中の問題を複雑にする上で少なからぬ役割を果たしている。アップル対サムスンしたがって、同様の精査を受けています。ちょうど今週、米国特許商標庁は、複数の先行技術に基づいてオリジナルの iPhone をカバーする意匠知財を無効とする非最終決定を下し、そのうちの少なくとも 2 つは Apple 自身の特許に関係していました。

3年前に終わったにもかかわらず、最初のアップル対サムスンこの訴訟とその後のカリフォルニア州での2件の裁判は、両当事者が提出した複数の上告で依然として米国の裁判所制度で難航している。