連邦裁判所、警察は建物全体でiPhoneの指紋ロック解除を強制できないと判決

おそらく最近の法執行機関の傾向を覆すものと思われるが、イリノイ州の米国連邦裁判所は、Apple iPhoneなど、建物内にあるすべてのデバイスの広範な指紋によるロック解除を要求するために令状を使用することはできないとの判決を下した。

指紋採取は不当な捜査や押収に対する憲法修正第 4 条の保護に自動的に違反するわけではないが、指紋が取得された状況によっては違反する可能性がある、と判事 M. デビッド ワイズマンは意見書で次のように書いている。によると フォーブス。警察は、児童ポルノの捜査に関係する敷地内にある複数のデバイスへのアクセスを求めていました。

「今回の事件では、政府は対象施設内であらゆる個人を拘束し、政府職員の指示に従って指紋の採取を強制する権限を求めている」とワイズマン氏は指摘した。 「申請書に提示された事実に基づいて、裁判所は、明示された事実に基づいてそのような合衆国憲法修正第4条の侵害が正当化されるとは考えていない。」

裁判官は、令状には、そこに住んでいると考えられる1人の名前以外に、その土地に住んでいる人々に関する詳細が欠落しており、どのような電子機器が発見されるかについては曖昧であると指摘し、「Appleブランドのデバイス」が発見された可能性が高いとだけ述べた。その周り。

ワイズマンも過去の裁判とは違うApple の Touch ID のような指紋システムの使用は、合衆国憲法修正第 5 条によって保護される証言の一種となり得ると示唆しています。電話のロックを解除することで、人は少なくとも以前にその電話を使用したことを認め、おそらくその電話とその内容に関係があることを認めることになる、と同氏は述べた。

アメリカの警察はこれまでに、標的が何であれ、指紋で保護された携帯電話のロックを解除するための令状を多数確保することに成功している。個々のデバイスまたはプロパティ全体。しかし、裁判所が憲法修正第 5 条が数字のパスコードの提供から人々を保護していると述べたこともあり、この問題は物議を醸しています。

それでも、パスコードロックを回避する方法はあります。FBIは、当初Appleの助けが必要だと主張していたにもかかわらず、サンバーナーディーノ銃撃犯サイード・リズワン・ファルークのiPhone 5cを外部ツールを使って解読したのは悪名高いことです。現在、3つの報道機関が真相を解明しようとしている。ツールのコストとそのソース。