アップル対サムスンは法廷に差し戻され、法廷闘争が始まった

最高裁判所への一時停止を含む米国の法制度を通じた5年の歳月を経て、サムスンに対するアップルの特許侵害訴訟は始まりの場所に戻りつつある。

米国連邦巡回控訴裁判所は火曜日に受け継がれた差し戻し命令アップル対サムスン訴訟は当初の裁判地であるカリフォルニア州北部地方裁判所に差し戻されました。現在、紛争の解決は下級裁判所に委ねられており、新たな損害賠償裁判が必要となる可能性がある。

「Appleはパネル審査の継続を要求する一方、サムスンは損害賠償に関する新たな裁判のために地方裁判所に差し戻すよう要求する。[...]代わりに、我々はこの訴訟を地方裁判所に差し戻し、更なる手続きを行うが、その手続には訴訟が含まれる場合と含まれない場合がある。新たな損害賠償裁判」とCAFC判決は述べた。

今日の判決は米国最高裁判所の約2か月後に下されるサムスン側についた意匠特許訴訟の認定において、損害賠償はスマートフォンの製品全体ではなく、スマートフォンの個々のコンポーネントにのみ適用されるべきです。したがって、特許侵害の判決に関連する罰金は、デバイスの販売全体に基づいて計算されるべきではありません。

国際法律事務所ドーシー・アンド・ホイットニーのパートナー、ケース・コラード氏は、「最高裁判所と同様、連邦巡回裁判所は、特定の訴訟において何が適切な『製品』を構成するかを決定する方法を正確に判断する方法を第一審裁判所に指示することを拒否した」と述べた。「この問題は今後、判決のために第一審に差し戻されることになる。」

製造品に関する議論は最高裁判所の重要な部分を占めた聴覚。 Appleは、サムスンがAppleの特許を侵害したとしてデバイス販売全体に対して損害賠償を支払うべきだと考えており、これは部品のみに基づく損害賠償よりもはるかに高額である。同社はまた、サムスンは5年間の法的手続きを通じて製造品目に対するアップルの見解に反する説得力のある証拠を提出できなかったと主張した。

Appleは当初、Samsungに対するカリフォルニア陪審裁判の一環として10億ドル以上の損害賠償を勝ち取った2012年に。その金額の一部はその後空室となった部分的な再審では、サムスンのCAFCへの控訴とその他の下級裁判所の修正が成功し、アップルの集団法廷は縮小された。5億4,800万ドルまで減少。サムスンは金額を支払うことに同意した2015年にこれには、昨年最高裁判所で審理された訴訟に付随した総額3億9,900万ドルが含まれます。

「第一審裁判所はこの種の分析に適しているため、連邦巡回裁判所が、全面的に手続きを作成するのではなく、第一審裁判所がこの問題にどのようにアプローチするかを知りたがるのは当然だ」とコラード氏は述べた。「法廷監視員らはコー判事に注目し、コー判事がこれらの判決を踏まえて損害賠償に関する新たな裁判を開く決断を下すかどうかを見極めることになるだろう。」

CAFCは、事件を差し戻すにあたって、下級裁判所は問題の解決に追加の手続きが必要な場合、どのような手続きが必要かを判断するために「当事者の主張を考慮すべきである」と指摘している。コー判事は例えば、新たな損害賠償裁判で製造品を特定するテストを設け、そのルールをアップルの訴訟に適用する可能性がある。