デバイス保険プロバイダーのSquareTradeは最近、サムスンのギャラクシーS9およびS9+端末に対していつものように集中的なストレステストを実施し、これらの携帯電話はアップルのiPhone Xよりも耐久性があるものの、落とすと依然としてひびが入ると述べた。
SquareTrade は昨年、その評価の中で iPhone X を「最も壊れやすい「iPhoneはこれまで、サムスンの最新スマートフォンに落下、転倒、曲げのテストを実施しました。
結果は驚くべきことではありません。前面と背面の両方にガラスを搭載した携帯電話から予想されるように、S9 と S9+ は 6 フィートの高さから落とすと割れました。両モデルのガラスは後ろ向きに落とすと粉々になり、S9+ の 6.2 インチ ディスプレイは下向きに落とすと同じように割れました。小型の 5.8 インチ S9 は、フロント カバー ガラスの緩みが見られたものの、フェイス ファースト ドロップではうまく機能しました。
比較すると、同じテストではiPhone Xでもほぼ同じ結果が得られた。SquareTradeはGalaxyモデルでの側面落下テストを実施できず、このテストによりAppleのフラッグシップモデルではディスプレイの誤動作や分離が引き起こされた。
回転するプレキシガラスの箱の中でハンドセットを回転させる60秒間の転倒テストでは、S9とS9+の両方のディスプレイにヘアラインの亀裂と角の損傷が発生しました。 Apple の iPhone X が同じ評価を受けたときにも、同様の亀裂が見られました。
最後に、曲げテストの結果、S9+ は 210 ポンドの圧力で曲がり始めたのに対し、S9 は 230 ポンドの圧力で曲がり始めたことがわかりました。同じテストは iPhone X では実行されませんでした。SquareTrade も、iPhone のように各テスト後に Galaxy ディスプレイのアクティブ化を試行しなかったため、比較は不完全になりました。
同社はS9に71、S9+に76の「壊れやすさスコア」を割り当てているが、どちらもiPhone Xのスコア90と比べると見劣りする。SquareTradeは最終スコアの集計方法については明らかにしていないが、GalaxyとiPhoneはスコアはそれぞれ「中リスク」と「高リスク」に相当すると思われます。
すべての検査と同様に、消費者は発生源を考慮する必要があります。 SquareTrade や iFixit のような企業は、日常的に涙を流す「修理可能性スコア」を割り当てる新しいガジェットは、顧客に製品を販売するビジネスに携わっており、そのようなデモンストレーションを薄いベールに包まれた広告として使用することがよくあります。
たとえば、SquareTrade の落下テストは 6 フィートの高さから始まりますが、これはスマートフォンが落ちることはほとんどない高さです。より関連性のある評価は、おそらく 3 ～ 4 フィート、つまりユーザーのズボンのポケットの位置から開始することになるでしょう。
YouTube チャンネル PhoneBuff による別の評価では、多少異なる結論に達しました。 SquareTrade が使用したものよりも低い最大高さでの並列落下テストでは、背面からの落下では iPhone X がトップとなり、前面からの落下では S9 が優勢であることがわかりました。 Apple のスマートフォンは、コーナー落下による損傷の兆候が比較的最小限でしたが、これはおそらくステンレス鋼のフレームによるものでした。
Isamu 
Isamu 
Isamu