アップル対サムスン最高裁判所の審問全文は事件の複雑さを明らかにする

米国最高裁判所は火曜日、アップルとサムスンの間の一か八かの特許争いに関するその日の最初の口頭審理の記録を公表し、この訴訟を適切に裁く方法に関して裁判官が直面する複雑さを浮き彫りにした。

かなりの量今日の議論この法律は、侵害の場合に陪審が損害賠償をどのように賄うかを決定する特許法のキーワードである「製造品」を中心にしています。

過去の下級裁判所での争いと同様に、サムスンはスマートフォンの総販売利益ではなく、侵害部分に起因する利益の一部に基づいて損害賠償が割り当てられるべきだと主張している。たとえば、丸みを帯びたエッジやホームボタンなどの侵害デザインは、その特定の部分にのみ適用されるべきです。

Appleはこれに同意せず、iPhoneの場合、デバイスの設計はその機能に不可欠であるため、損傷をコンポーネントごとに分けるべきではないと主張した。地方裁判所も同意しているようだが、陪審の混乱を招く指示が多額の賠償額に影響を及ぼした可能性がある。サムスンは現在、アップルの特許を侵害したとして3億9900万ドルの賠償請求を受けている。

全体として損害賠償を認めれば、大手テクノロジー企業がパテントトロールの影響を受けやすくなる可能性があるとサムスンは主張する。

司法省の弁護士ブライアン・フレッチャーは、公平な評価を提示し、事実調査員を通じて、どの製造品が特定の訴訟に関連しているかを判断し、総利益のうちどれだけが当該製品に起因するかを導き出すテストを提案した。サムスンの弁護士キャスリーン・サリバン氏も同様のテストを高等法院に提出した。しかし、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事が指摘したように、テストの帰属部分で問題が発生する。

予想通り、高等法院は意匠特許法がアップルとサムスンの訴訟にどのような影響を与えるかにはほとんど関心を示さず、代わりに将来の訴訟を適切に裁くためのルールの作成と制定というより重要な問題に焦点を当てた。

最高裁判所は2017年6月までに判決を下す予定だ。