政府、暗号化事件におけるAppleの主張は「流用」と主張、個別に反論

カリフォルニア州でApple対FBIの暗号化論争が激化する中、米国政府は木曜日、FBI捜査への協力を強制する裁判所命令に対するAppleの反対に反撃し、新たな動議の中でバックドアとされるものに関連する多くの議論を無視した。「マスターキー」、All Writs Actなど。

その中で応援の手紙サンバーナーディーノのテロ容疑者サイード・リズワン・ファルークが使用していたiPhoneのロック解除にアップルの協力を強制するという連邦判事の当初の命令について、連邦検察当局は同社がブランドを守るためにメディアに見せかけているとほのめかした。この文書は、カリフォルニア中央地区連邦検事のアイリーン・M・デッカー氏、サイバー・知的財産犯罪部門の責任者であるトレイシー・L・ウィルキソン氏、国家安全保障部門の責任者であるパトリシア・A・ドナヒュー氏によって執筆された。

「アップルとその法廷は、ネットワークセキュリティ、暗号化、バックドア、プライバシーの問題で法廷に警告を発し、議会や報道機関でのより大きな議論を引き起こそうとしている。それは陽動作戦だ。アップルは必死に望んでいる――必死に。ニーズ— この訴訟は『1台の孤立したiPhoneに関するもの』ではない」と書簡には書かれている（強調は原文）。

政府は、ファルークさんの携帯電話には、昨年のテロ攻撃の解明に役立つ可能性のある実用的な情報が含まれている可能性があると主張している。捜査当局は、当該情報が存在する場合、それを入手するためにアップルの協力を必要としているが、同社はこれまでのように援助を提供する代わりに、法廷と公の場で舌戦を繰り広げている。検察当局は、1台のiPhoneのセキュリティを弱めることは監視国家への滑りやすい坂道であるとする主張を含むアップルの声明を「虚偽であるだけでなく、私たちの自由と権利を最もよく守ることができるまさにその制度を腐食させるものである」と分類している。

Apple の主なターゲットの 1 つは、他に利用可能な司法ツールがない場合に裁判所に命令を下す権限を与える緊急措置である All Writs Act です。最初の令状に対する抵抗に遭った後、FBIはAWAを法的根拠として活用し、Appleの支援を強制した。司法省が訴訟で勝訴すれば、他の捜査において同法がより広範に適用される道が開かれる可能性がある、とアップルは述べている。実際、FBIは現在、少なくとも以下の点でAWAを主張している。その他9件iOS デバイスを含む。

しかし、この場合、政府はAWAの使用が適切であると主張している。

不当な負担に関しては、書簡ではアップルが毎年数千億ドルの収益を上げていると指摘している。書簡には、FBIの問題に対する実行可能な解決策を生み出すには、約10万人のAppleの従業員からわずか6人の従業員を引き抜き、最短2週間で済むと書かれており、現在このような状況にあるのはAppleの責任であると付け加えた。自体。

政府によると、「この負担は不合理ではないが、たとえ令状があっても政府が製品を捜査できないように設計するというアップルの意図的なマーケティング決定の直接の結果である」という。

Apple の反対派を解体する過程で、Apple の重要な議論の核心を突く技術的な暴露など、いくつかの興味深い情報も明らかになりました。 Appleは、ファルークさんのiPhoneを既知のWi-Fiネットワークに接続して取得した強制iCloudバックアップには、FBI捜査官が探している情報が含まれている可能性があると主張した。しかし、FBIがサンバーナーディーノ職員にファルークさんのApple IDパスワードをリセットするよう命令したため、その選択肢は無効になった。

「ファルークの iCloud アカウントにある証拠は、彼が最後のバックアップ直後の 2015 年 10 月 22 日にすでに iCloud パスワードを自分で変更しており、自動バックアップ機能が無効になっていたことを示唆しています。ファルークの iPhone の強制バックアップは決して成功しませんでした。そして、iCloud の証拠があればパスワード変更によって即座に入手できるという決定は、致命的なテロ陰謀を捜査している経験豊富な FBI 捜査官の合理的な決定であった」と政府は主張している。

最後に、この書簡は、即時命令が憲法修正第 1 条および第 5 条の権利を侵害しているという Apple の主張に異議を唱えている。 Appleは、コンピュータコードは言論の自由の保護の対象となるべきだと主張しているが、これは司法省がファルーク氏のiPhoneに侵入しようとしてコードを書くよう要求することは言論の強制に等しいことを意味する。曖昧な法的根拠はさておき、Appleの主張は「個人が公の場で発言することを強制されているわけではなく、営利企業がAppleのみに公開される商用ソフトウェアの修正を求められているという点で特に弱い」

狭い範囲の調査という考え方については何度も言及されています。政府代表者らは、Apple はすべての iOS デバイスのマスターキーを作成する必要はなく、代わりに 1 台の iPhone に適用できるコードを作成する必要があると主張しています。たとえハッカーや極悪非道なエージェントがこのコードを盗むことができたとしても、それはファルークさんのiPhone 5cのロックを解除するのにのみ役立つと政府は証明している。ただし、一部の専門家は、欠陥のある iOS バージョンが他のデバイスでも使用される可能性があると述べており、この問題については議論が続いています。特殊なフォレンジックツールを作成することは、iOS が攻撃に対して脆弱であるという概念の実証としても機能します。

Appleと司法省は、3月22日に予定されている公聴会で、この問題をめぐって法廷で会う予定だ。