GT Advanced、4億6,100万ドルの損失をもたらした一方的なサファイア契約でAppleを非難

GT Advanced Technologies の最高執行責任者の証言により、同社は破産申請前に 4 億 6,100 万ドルの損失を被っていたことが明らかになりました。この過程は、Apple がリスクをすべて引き受ける一方、Apple が何も負担しなかった「持続不可能な」契約の結果であると同社は主張しています。

GTATの最高執行責任者（COO）ダニエル・W・スクイラー氏は今週、デラウェア州の破産裁判所に宣告書を提出し、その中で会社の衰退について自分側の立場を語った。 22ページの提出書類は、GT AdvancedとAppleの関係が崩壊した際に舞台裏で正確に何が起こったかについて、多数の新たな情報を明らかにしている。

GTAT関係者らは、自社がリスクをすべて引き受け、結果として5億ドル近くの損失を被ったと主張している。

スクイラー氏によると、この取引が双方にとって利益となるためには、GTATはアップルが要求する厳格な仕様を満たす262キログラムのサファイアクリスタルの「十分な数」を生産できなければならなかったという。ほとんどのサファイア生産者は、サイズが100キログラム未満のブールを生産しているが、GTATとアップルは、より大規模な生産が両社にとって利益を生むことを期待していた。

スクイラー氏の提出書類には、「残念ながら、262kgのサファイアのブールの生産は当事者が合意した期限内に達成できず、予想よりも費用がかかった」と書かれている。

当然のことながら、GT Advanced 関係者は責任の大部分を Apple に負わせています。彼の見解では、GTAT は契約におけるすべてのリスクを引き受けたが、Apple はそのいずれにも責任を負わなかった。

特にスクイラー氏は、GT AdvancedはAppleに大量のサファイアを供給することを約束したが、iPhoneメーカーにはサファイアを購入する義務はなかったと述べた。

スクイラー氏はまた、アリゾナ州メサとマサチューセッツ州セイラムにある自社施設での製造コストが予想よりも高かったとも述べた。彼の見解では、この主な理由は、やはり Apple にありました。

スクイラー氏によると、施設の製造装置を選択したのはGTATではなくアップルだという。そしてCOOは、Appleが選択した機器は「Appleが受け入れる製品を経済的に生産することはできなかった」と主張している。

「GTATは、ツールの多くが性能と信頼性の仕様を満たしていなかったため、計画した製造コストと生産目標を達成できなかったと考えている」とCOOは書いている。

そして、Apple はいつでも使用する機器、仕様、または材料を変更することができましたが、GTAT にはそのような機能はありませんでした。 GTAT は Apple と価格変更の交渉もできず、同社はサファイア素材を「大幅な損失」で販売した。

GT Advanced は、Apple とのプロジェクトのおかげで、合計で約 9 億ドルのコストを負担しました。そのうち4億3,900万ドルはAppleの前払いによって賄われた

「Apple協定に定められた価格を再交渉できなければ、GTATは決して利益を実現できないだろう」とスクイラー氏は語った。

Appleはこの件に関して公式に公の場で発言していないが、スクイラー氏の声明は、iPhoneメーカーの幹部がこの状況をどのように見ているかを示している。スクイラー氏によれば、Apple は次のように言うのではないかと考えています。