火曜日に行われた第2回カリフォルニア州アップル対サムスン特許裁判の証言で、アップル損害専門家は、侵害された特許5件に対する逸失利益と妥当なロイヤルティ料として、損害賠償請求総額が21億9000万ドルであることを明らかにした。
法廷内報告によると、再コード化, Apple損害賠償の専門家でマサチューセッツ工科大学で訓練を受けた経済学者クリス・ヴェルトゥーロ氏は、同社は2011年8月から2013暦年末までに侵害された特許に対して21億9000万ドルの賠償を求めていると述べた。
「これは非常に大きな市場であり、サムスンはその市場に多くの売上を上げてきた」とヴェルトゥーロ氏は語った。 「サムスンが侵害を行っていたのは特に重要な時期だ。」
請求の一部は、顧客がiPhoneの代わりにサムスン製品を購入したことによる逸失利益の申し立てに基づいており、残りの部分は、3,700万台以上の侵害とされるデバイスに対する提案されたロイヤルティに基づいて計算された。
その日の初め、アップルの専門家証人、同じくマサチューセッツ工科大学の教授であるジョン・ハウザー氏は、改訂版サムスン製品に対する差し止め命令を勝ち取るために、以前に使用されたスマートフォンの消費者需要調査は失敗に終わったとの報告ブルームバーグ。
元の調査では、「スライドしてロック解除」などの Apple の特許技術に対する消費者の支払い意思のみが含まれていたが、改訂版では、同じ機能を持たない Samsung 製品に対する需要の減少が考慮されている。
ハウザー氏は直接調査中に、システム全体の検索メカニズムを提供するソフトウェア機能であるユニバーサル検索を提供しないデバイスを購入する消費者の購買意欲が5パーセント低下したと証言した。調査はサムスン製デバイス所有者 966 名を対象とし、電話ユーザー 507 名とタブレット ユーザー 459 名に分かれました。
ハウザーの方法論は、より正確な結果を得るために、調査の主な焦点に「気を散らす」質問を追加する、いわゆるコンジョイント調査を使用します。たとえば、スマートフォンに関する調査には次のものが含まれます。21の質問三者通話や画面サイズなど、試用版に関係のない機能に関するレポートザ・ヴァージ。
専門家は、ユーザーがAppleの侵害された特許の対象となる機能に32ドルから102ドルを費やすことになると判断した。
一方、サムスンは、アップルの推定損害賠償額は「ひどい誇張」の特許相当額です。
サムスンの弁護士ビル・プライス氏は反対尋問で、消費者の需要は主にブランドによって動かされていると主張した。さらに、サムスンのマーケティング力と全体的なブランド力は、アップルの特許機能への依存ではなく、売り上げの増加に感謝することになった。
プライス氏は、ハウザー氏がブランドへの影響を測定する研究を計画したかどうか尋ねたが、専門家は「いいえ、しませんでした」と答えた。
のアップル対サムスン特許裁判は金曜日にも続き、サムスンが係争中の特許2件の有効性を追及する前にアップルが訴訟を終える予定だ。
Isamu 
Isamu