Apple、サムスンに対する永久差し止めを求める新たな申し立てを却下

カリフォルニア州裁判所は木曜日、アップルが韓国企業による特許侵害と取り返しのつかない損害との「因果関係」を証明できなかったとして、サムスンに対する永久差し止めを求めるアップルの新たな申し立てを却下する判決を提出した。

の歴史今日の判決2012 年 12 月に遡ります。当時、米国地方裁判所の判事はルーシー・コーでした。動議を拒否したAppleに対し、Samsung製デバイス23台の永久差し止めを求めている。当時、Appleは主張した

Appleは連邦巡回裁判所での判決に対する一部控訴に成功し、2013年11月に申し立てを提出した。コー判事に戻るさらに検討するために。連邦控訴裁判所は、トレードドレス特許または意匠特許の否認を認めたものの、Appleのソフトウェア特許侵害に対する差し止め命令には調査の価値があると判断した。

によって指摘されたようにFOSSの特許フロリアン・ミュラー氏によると、地方裁判所は差し止め命令を出すよう命じられなかったが、Appleは差し止め命令を出したと考えられていた戦うチャンスCAFCの差し戻しを受けて禁止処分を受けた。

木曜日の判決により、コー判事はアップルのさらなる主張に動揺しなかったようだ。

この判決の影響は、23種類の期限切れ製品に対する差し止め命令よりもはるかに大きい。 Apple の目標は、今後の裁判でそのような差し止め命令を得る有利な前例を確立することでした。

アップルとサムスンは、3月末に始まる予定の2回目のカリフォルニア特許裁判に踏み出そうとしており、両当事者は法的高みに達するためにあらゆる手を尽くしている。今回の挫折により、アップルは特許侵害と取り返しのつかない損害との「因果関係」について、異なる態度をとらなければならないことがますます明らかになっている。

モラー氏は、コー判事がサムスンの競争は合法であると感じていると考えており、これが第二の訴訟で争点となるだろう。彼は、Apple の金銭的損害賠償請求を否定した法学者の説明の中にある、今日の判決の重要な抜粋を指摘しています。

言い換えれば、サムスンの合法的競争が金銭的損害では救済できない形でアップルに影響を与えているという理由だけで、アップルは永久差し止め命令を得ることができないということだ。このような状況でAppleに対して差し止め命令を下すことは、特許権者が「発明の貢献と特許の価値が保証する範囲を超えて、競争上の利益のためにその特許を活用してはならない」という連邦巡回裁判所の警告を無視することになる。

Appleは、別の審査根拠を発見した場合、この判決に対して控訴することができる。